Blad 74 Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001 satie of groep het vrij staat zich aan te sluiten bij Kleurrijk Beraad. Als zij dat niet doen is dat hun zaak. Daar kunnen en mo gen wij niet in treden. Ik heb begrepen dat er van de zes aange sloten groepen twee vertegenwoordigers in het bestuur zitten. In die zin is het bestuur van Kleurrijk Beraad representatief voor de aangesloten groeperingen. Bij wijkbesturen en stichtingen kijken we ook niet altijd of het bestuur wel representatief is. Wij moe ten er daarom ook op vertrouwen dat het Kleurrijk Beraad een goede functie kan vervullen tussen haar doelgroepen en het gemeentelijk beleid. Wij willen het college vragen regelmatig de Commissie Wel zijn te informeren over de ontwikkelingen met betrekking tot sub sidieaanvragen, want ik vind de criteria soms wat algemeen gesteld en dat kan dus mogelijk tot interpretatiediscussies leiden. En na jaar zouden we graag een evaluatie willen over de nieuwe verorde ning Mevrouw Inberg: Het gaat vanavond om de deelsubsidie, aanpassing van de deelsubsidie-verordening Projecten etnische minderheden. Daarin krijgt Kleurrijk Raad een geformaliseerde adviesrol en, zoals we weten, wordt de platformfunctie van Kleurrijk Beraad in de aanloop (ook naar de huur van het multicultureel pand) uitge bouwd. Als hoofdverhuurder van het multicultureel centrum is zij verantwoordelijk ook voor de gang van zaken in het pand. Wij zijn voor het uitbouwen van die platformfunctie. Wij denken dat ieder een ook daarvoor enorm veel energie levert en dat iedereen op de goede weg is. Maar voor dat uitbouwen van die platformfuncties steekt de organisatievorm wel nauw. De toetreding van nieuwe orga nisaties tot het Kleurrijk Beraad moet daarom op een transparante en democratische wijze plaatsvinden. Op dit moment is Kleurrijk Beraad een stichting en de stichtingsvorm biedt voordelen, maar is niet erg open van karakter, in tegenstelling tot een verenigings- vorm. Wij vinden dit als democraten wel belangrijk, omdat het Kleurrijk Beraad een steeds grotere rol krijgt toebedeeld en nu ook advies moet gaan uitbrengen over activiteitensubsidies. Dat is de verandering in de verordening die vanavond voorligt. Wij menen daarom dat het draagvlak voor die aanvragen zo breed mogelijk moet zijn. Als we dan naar de samenstelling van het bestuur van Kleur rijk Beraad kijken, bestaat deze tot nu toe uit slechts zes bevol kingsgroepen. Ik meen dat we in Leeuwarden tachtig hebben, een tachtig nationaliteiten. Wij weten ook wel dat die niet allemaal vertegenwoordigd kunnen zijn, dan zouden we een Poolse landdag krijgen. Maar het zijn tot nu toe zes bevolkingsgroepen, maar het is een aangroeimodel, dus wat dat betreft denken wij dat er toch toetreding van andere groepen zit aan te komen. De heer Van Olffen zei het ook al, iedereen uit die bevolkingsgroep, die zes aange sloten bevolkingsgroepen, levert twee personen in het algemeen bestuur. Wij vinden het dan wat spijtig dat er in dat bestuur maar twee vrouwen zitten. Wij vinden toch ook, als je het dan hebt over het draagvlak en de beoordeling van activiteitensubsidies, dat we toch enigszins eisen mogen stellen aan een goede vertegenwoordi ging in die besturen. Nou is mijn vraag, het algemeen bestuur be Blad 75 Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001 staat uit twaalf personen, daarvan zijn dan slechts twee vrouwen, die komen uit de Hindoestaans-Surinaamse bevolkingsgroep, dus uit de andere bevolkingsgroepen zitten geen vrouwen in het algemeen bestuur, worden de subsidieaanvragen door het dagelijks bestuur beoordeelt of door het algemeen bestuur. Dan is de voor de hand liggende vraag: dat wij graag zouden willen dat die subsidieaan vragen - om toch ook wat meer vrouwen in die beoordelingen te be trekken - aan het algemeen bestuur worden voorgelegd. De heer Feddema: Ik begin bijna op dezelfde wijze als bij het vo rige punt: het kan kort zijn, want beide punten zijn voldoende in de commissie besproken. Maar het gevoel bekruipt me dat we nu zo iets weer hebben van: het is dus ook nooit helemaal goed. Want ga eens uit van de periode een aantal jaren terug, het ging moeilijk, het Kleurrijk Beraad begon zich te ontwikkelen. Je ziet nu dat ze handen en voeten krijgt, je ziet nu dat er ook inderdaad verbete ring is in de zin van een eigen bestuurlijke inbedding. Ik vind het zo jammer dat we op deze wijze nu discussiëren, terwijl we weten dat ze slechts een adviesfunctie hebben, niet meer en niet minder. Nogmaals, ook onze fractie heeft haar bezorgdheid in de commissie uitgesproken, daar heeft de wethouder adequaat antwoord op gegeven, daar hebben wij als fractie genoegen mee genomen. Ik wens op deze plaats Kleurrijk Beraad ontzettend veel succes toe bij deze interessante taak en het zal in de toekomst blijken dat deze groep het vertrouwen waard is. De heer Roekiman: Op de eerste plaats wil ik aansluiten bij de woorden van de VVD-fractie, de heer Feddema, want daar draait het in feite om. We hebben drie jaar geleden hier gesproken over hoe je het multiculturele centrum vorm zou moeten geven. Toen is nooit aan de orde geweest, er is nooit een discussie geweest, over de functionaliteit van Kleurrijk Beraad. Dan is mijn mening dat wij het niet zo zeer moeten hebben over het dagelijks bestuur, als je staat aan de vooravond van de opening van het multiculturele cen trum, waar het om gaat is dat Kleurrijk Beraad bijzonder veel in zet heeft gepleegd, want ze moesten ook een heleboel zaken afron den. Dat betekent dat alle individuele zelforganisaties een pand moesten inleveren, hun sleutel moeten inleveren bij Kleurrijk Be raad. Dat om het doel van de raad van Leeuwarden te realiseren, namelijk een multicultureel centrum. Dat was volgens mijn bericht geving niet een gemakkelijk proces. Dan is het gewoon wrang om te lezen en te horen dat er wordt getwijfeld wordt aan de representa tiviteit van Kleurrijk Beraad. Het lijkt me niet gepast na drie jaar om dat in discussie te brengen, wat dat betreft sluit ik me bij de woorden aan van de heer Feddema. Voorzitter, we kunnen allemaal voorwaarden stellen aan hoe het Kleurrijk Beraad er zou moeten uitzien. Dat vind ik ook te ver gaan. Ik denk dat in de afgelopen dagen, weken ook duidelijk is gesteld hoe het precies zit met samenstelling van Kleurrijk Be raad

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 2001 | | pagina 38