Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001
klachten werden tot op heden niet serieus genomen bij de betref
fende afdeling. Uit gesprekken blijkt dat gras onvoldoende is ge
maaid. Zegge en schrijve gebeurde dat dit jaar maar één keer. De
desbetreffende ambtenaar gaf als reden op dat er voor meer onder
houd geen middelen beschikbaar zijn. Merkwaardig, want tijdens de
behandeling van de Perspectiefnota is besloten om de hondenbelas
ting te verhogen en de opbrengst voor het merendeel te investeren
in hondenbakken en uitlaatplaatsen en het schoonhouden hiervan.
Tot nu toe heeft deze belastingverhoging kennelijk nog niet bijge
dragen tot het bestrijden van hondenpoepoverlastDiverse raadsle
den vonden toen dat de hondenbezitters de plicht hadden om over
last zoveel mogelijk te voorkomen, eventueel met flinke boetes
voor de eigenaren en vonden een verhoging van de belasting dan ook
terecht. Wij hadden samen met de Christenunie een motie ingediend,
die verworpen werd door de raad, zoals u zich misschien zult her
inneren. Omdat wij vonden en nog steeds vinden dat die rommel niet
alleen veroorzaakt wordt door honden en daarom niet alleen de hon
denbezitter hiervoor verantwoordelijk mag worden gesteld. Uitgere
kend ook onze gemeente gebruikt het veld als stortplaats, volgens
mijn fractie is dit niet de bedoeling van een hondenuitlaatplek.
Onze fractie wil graag antwoord van de wethouder hebben op de vol
gende vragen:
heeft de politie ook de bevoegdheid op te treden als er spul
len gedeponeerd worden die daar niet horen, waaronder door on
ze gemeente;
als de betreffende uitlaatplaats opgeruimd wordt, wordt dit
dan gefinancierd uit de pot van de hondenbelasting?
Als wij graag willen dat hondenbezitters gemotiveerd blijven om
uitwerpselen van hun dieren op te ruimen, dan zal de gemeente zijn
verplichtingen ook na moeten komen door er voor te zorgen dat een
uitlaatplek voor honden ook toegankelijk is en blijft voor honden
en hun bezitters. Daarom wensen wij dat uitlaatplaatsen met onmid
dellijke ingang toegankelijk worden gemaakt waarvoor ze bedoeld
zijn.
De Voorzitter: Voor wat betreft uw eerste vraag: de politie heeft
andere prioriteiten.
De heer Bilker (weth.): Het college heeft met mevrouw Dolstra ge
constateerd dat dit inderdaad een situatie is die niet te handha
ven is, dat het door de opslag slecht bereikbaar is. Dat zijn wij
volstrekt met haar eens. De opzichthouder heeft vanmiddag daar nog
contact over gehad en in ieder geval deze week worden de zaken
verwijderd, zodat de bereikbaarheid weer optimaal is.
Het tweede dat zij aansnijdt is het hele beleid. Daarvan heeft zij
terecht gezegd dat het voorstel bij Perspectief is gehonoreerd,
zodat het in de Begroting kan worden meegenomen. Die begroting
krijgt u. Vervolgens kan daarmee het beleid, als het is vastge
steld door de raad, worden uitgevoerd. Dat beleid als zodanig is
al in de Commissie Stadsontwikkeling geweest.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 16 oktober 2001
Punt 3
De verslagen van de raadsvergaderingen van 2 juli en 3 en 4 juli
2001 worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 4
Mededelingen
Sub A.
Deze brief wordt voor kennisgeving aangenomen.
Sub B en C.
Deze verzoeken worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub D, E, F en G.
Deze bezwaarschriften worden in handen gesteld van de Commissie
van advies voor de bezwaar- en beroepschriften welke commissie de
gemeenteraad van advies zal dienen.
Sub H.
Deze brief wordt voor kennisgeving aangenomen en te zijner tijd
betrokken bij de verdere planontwikkeling met betrekking tot de
bouw van de parkeergarage en er mogelijk sprake is van herplaat
sing
Sub I
Deze brief wordt beantwoord conform de ter inzage gelegde concept
brief
Sub J.
Besloten wordt conform het voorstel van het college.
Sub K, L en M.
Deze brief, dit besluit en deze mededeling worden voor kennisge
ving aangenomen.
Punt 5 (bijlage nr. 121).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming in raadsadviescommissie
