Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 29 oktober 2001
burgemeester aangestoot moest worden, omdat ze tijdens vergaderingen
in gedachte heel ver weg was, haar eigenzinnig en onvoorspelbaar
gedrag en het feit dat ze netwerken krom vertaalde als niet-werken.
Het kan ook niemand ontgaan zijn dat Riek Bakker, die onderzoek
gedaan had om de vele projecten op elkaar af te stemmen, in haar
presentatie oordeelde dat iedere samenhang en coördinatie tussen de
wethouders ontbrak. Het moet toch ook duidelijk zijn geweest dat er
maar één persoon voor die coördinatie en die afstemming verantwoor
delijk was of verantwoordelijkheid had moeten nemen.
Het kan ook niemand ontgaan zijn dat ook in Provinciale Staten, toen
het bestuur van Leeuwarden ter sprake kwam, men sprak van drie
sterke leiders: Den Oudsten, Bilker en Brok. Het moet toch ook
pijnlijk zijn geweest dat de burgemeester als dusdanig niet genoemd
werd. Het kan ook niemand ontgaan zijn dat afgelopen dinsdag rond
NUON-water het vertrouwen zou zijn opgezegd indien dat niet reeds
was gebeurd. Ik wijs er op dat de SP-fractie en mevrouw Dolstra de
motie van afkeuring reeds hadden ondertekend.
Er is gedurende anderhalf jaar van alles gedaan op haar optreden te
verbeteren. Haar ambtelijke ondersteuning is aangepast, de
gemeentesecretaris vervangen en ook in de haar omringende staf is
voor tonnen opnieuw geïnvesteerd. Er is een functioneringsgesprek
waarbij er openhartig gesproken is, daarbij hebben de toen aanwezige
fractievoorzitters van PvdA, CDA, VVD en NLP helder aangegeven dat
het beter moest. Overigens waren ook de overige partijen bij dat
gesprek uitgenodigd.
In de Leeuwarder Courant is openbaar kritiek geuit via een
vernietigende cartoon. Wij zelf hebben in commissie, in gesprekken
met collegeleden en in de raad harde kritiek geuit op haar
functioneren. Uitlatingen die ook zijn gepubliceerd in bijvoorbeeld
Leeuwarders en in de Kleine Leeuw, het partijorgaan van de Nieuwe
Leeuwarder Partij
In Leeuwarders van juli 2001 staat bijvoorbeeld, als mij gevraagd
wordt naar de mening van de NLP over het optreden van het college:
'het college regeert niet meer, de raad stelt steeds zaken uit,
staande de vergadering worden deals gesloten, het college heeft geen
gezag meer'En als Andries Veltman dan naar het optreden van
individuele leden van het college vraagt, antwoord ik namens de NLP-
fractie: onze voorzitter geeft geen leiding, de PvdA is stuurloos,
mevrouw De Haan uitgeblust en bijna fysiek gesloopt, Bilker wil ik
het niet meer over hebben en Brok, geen idee van wat hij in het
college doet'. Dat stond gewoon te lezen in de krant.
Ieder verwijt dat de Nieuwe Leeuwarder Partij als oppositiepartij de
afgelopen maanden heeft zitten te slapen wijs ik dan ook met kracht
van de hand. Het had natuurlijk wel leuker geweest als de pers er
wat vaker over had geschreven.
Kritiek hebben op zichzelf kan goedkoop zijn. Je moet dus ook
meewerken aan oplossingen. Naar de mening van onze partij was daarin
essentieel dat de burgemeester zo spoedig mogelijk zou worden
vervangen door iemand die een stevige bestuurder zou zijn, die die
Verslag van de raadsvergadering van 29 oktober 2001
coördinatie van die grote projecten met grote risico's wel ter hand
zou kunnen nemen.
Ik hecht er aan dat alle fractievoorzitters en alle wethouders,
alsmede mevrouw Van Maaren-van Balen gezamenlijk hebben besloten, na
een gebleken verschil van inzicht, netjes uit elkaar te gaan en een
behoorlijke regeling te treffen.
Mevrouw De Haan is als loco-burgemeester diegene geweest die de
zware taak had het besluit naar buiten te verdedigen. Zij heeft
daarbij een storm van kritiek gekregen en soms, de wijze waarop dat
is gebeurd, heeft zij naar het oordeel van mijn fractie niet
verdiend. Wij zijn allen voor een groot gedeelte verantwoordelijk
voor datgene wat er is gebeurd. Raadsleden proberen zo goed en zo
kwaad als dat kan vanuit hun verschillende politieke visies vorming
te geven aan deze stad. Daarbij kun je vaak niet kiezen uit goede,
maar moet je kiezen uit meerdere kwaden. Dat is niet populair, maar
zo is nu eenmaal wel de realiteit.
Mijnheer Boorsma en mevrouw Dolstra, u heeft tijdens de eerste
bijeenkomst over de problemen de vraag voorgelegd gekregen of u het
oordeel deelde dat de samenwerking met de burgemeester beëindigd
moest worden. U heeft dat bevestigd en u moet het belang en de
reikwijdte van dat besluit toch direct hebben onderkend. Ik kan mij
van de SP-fractie niet voorstellen dat zij zo'n besluit heeft
genomen, terwijl ze, naar eigen zeggen nu, geen idee had van de
redenen. Ik vind het ook raar dat u instemt met het inschakelen van
een advocaat om tot een regeling te komen, terwijl u nu zegt dat u
met geen enkele uitkomst tevreden was geweest. Dan bent u pas echt
gemeenschapsgeld aan het verspillen. Ik vind het ook naïef te
veronderstellen dat een rechter na een langdurige procedure met een
regeling zou instemmen die hier veel van zou afwijken.
Naar mijn oordeel probeert u thans goedkoop electoraal te scoren,
door uw kont voor uw verantwoordelijkheid weg te draaien. U bent
niet genaaid en anders hebt u zich laten naaien en zo dom bent u
niet. U naait nu de burgers een oor aan.
Het college dat thans als dagelijks bestuur optreedt is geen schim
meer van het college dat optrad aan het begin van de raadsperiode.
De afgelopen periode vertrokken vrij snel achter elkaar, iedereen
heeft het al gezegd, twee wethouders en de gemeentesecretaris.
Wethouders met veruit de zwaarste politieke portefeuilles, ook de
gevoeligste en risicovolste portefeuilles. Dat is niet goed voor de
bestuurskracht van de stad. De collegepartijen moeten zich ook
beraden. In principe moeten wethouders hun mandaat vol maken. Ik ze
dat ook, omdat de democratische controle anders een farce wordt.
Niemand is meer op een gegeven moment aanspreekbaar. Immers Den
Oudsten, die de renovatie van de binnenstad in gang zette, is niet
meer op de uitvoering en de gevolgen aanspreekbaar.
Den Oudsten, die de bevolking vele toezeggingen deed, is voor al di
toezeggingen niet meer aanspreekbaar.
