Blad 70
Verslag van de raadsvergadering van 29 oktober 2001
te volgen en te bekijken wat exact de juridische en wettelijke
mogelijkheden zijn op het moment dat de benoemingsprocedure van de
nieuwe burgemeester begint te spelen en om dan ook aan de hand van
de wettelijke mogelijkheden, zoals die dan voorliggen, een keuze te
maken hoe we die procedure in willen vullen, evtmet een referendum
of niet. Dus op dit moment volgen we het advies van het college. Als
de Pal/GroenLinks-fractie zal besluiten om de motie nu in stemming
te brengen, dan steunen wij de motie niet.
Vervolgens ligt er een motie voor van Christen Unie/SP/Fractie
Dolstra. Een motie van afkeuren over de handelswijze van de
wethouder. Ik kom daar straks nog even op terug. Op dit moment
volsta ik met te zeggen dat wij als VVD-fractie deze motie niet
zullen steunen. Ik vind ook dat de tekst van de motie geen recht
doet aan de feitelijke situatie zoals ik die heb ervaren. We zijn
met z'n allen continue bij de procedure betrokken geweest. We hebben
tot 3-4 keer aan toe gelegenheid gehad om te zeggen dat we zaken
anders wilden hebben. U hebt dat gedaan meneer Stoker. U hebt gezegd
dat u voor een ander standpunt koos.
(De heer Stoker: Meneer van Mourik, u hoort tot de college partijen,
en die zijn waarschijnlijk wat eerder op de hoogte geweest.)
Ik vind dit een tendentieuze opmerking, omdat in het eerste gesprek
is aangegeven door de aanwezige wethouders dat alle partijen welkom
waren om nader geïnformeerd te worden. Meneer Boorsma heeft van die
mogelijkheid gebruik gemaakt en die heeft desondanks een andere
conclusie getrokken, maar dat van meet af aan iedereen aanwezig kon
zijn, mee kon praten en ook kon zeggen van zo moet het niet, daarvan
blijkt in de tekst van deze motie heel weinig en daarom heeft de
VVD-fractie geen behoefte aan deze motie.
Dan kom ik op een motie naar aanleiding van de kleine woordenwisse
ling of gedachtewisseling zonet. Het blijkt dat vanmiddag een fax is
binnengekomen van de advocaat van onze voormalige burgemeester,
waarin zij eigenlijk een gebaar van het gemeentebestuur, een gebaar
waar wij om gevraagd hebben: schrap die zwijgplicht, waardoor het
college volgens mij ook deels wel gedwongen is door de druk die er
ontstond in de media, dat dat gebaar zich nu toch min of meer tegen
het college keert, doordat de aanbieding die de ex-burgemeester
vorige week dinsdag deed in de krant: 'ik wil ook graag van dat
artikel af', dat die nu wordt ingetrokken. Ik sta daar ongeveer zo
in, ik heb het liefst dat artikel 6 voor een groot gedeelte
verwijderd wordt, dat kan alleen als beide partijen daar mee
instemmen. Dan vind ik, er is of sprake van wederkerigheid in zo'n
juridische relatie met wederzijdse aansprakelijkheid of dat artikel
bestaat niet. Wat nu dreigt te ontstaan door de ontkoppeling van de
overeenkomst met daaraan gekoppeld het raadsbesluit nr. 2, dat is
dat er eigenlijk een situatie is waarbij de andere onderhandelings
partner wel een beroep kan doen op het betreffende artikel en dat de
gemeente dat niet kan doen. En dat is toch een relatie, zoals ik het
bekijk, die ik minder gezond vind. Maar nogmaals ik heb het liefst
dat het hele artikel verdwijnt, dat heeft mevr. Dolstra ook gezegd,
maar op het moment dat deze situatie blijft bestaan, is er sprake
Blad 71
Verslag van de raadsvergadering van 29 oktober 2001
van een onzekere juridische situatie waarbij een partij toch tot in
lengte van jaren een beroep kan doen op de tekst van die
overeenkomst
Ik wil daarom graag de volgende motie indienen, voorzitter.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op dinsdag 30 oktober 2001;
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 26
oktober 2001 bijlage nr. 137;
besluit
artikel 2 van het raadsbesluit te schrappen.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van vandaag."
Wij schrappen dus niet in de overeenkomst, maar wij schrappen in het
raadsbesluit wat ons wordt voorgesteld. De motie is ondertekend door
Jan de Beer, die vandaag voor het eerst weer aanwezig is naar een
hele lange afwezigheid er. door mevr. van J_zen. Ik dien hierbij de
motie in, voorzitter.
(De Voorzitter: Motie is genummerd, nr. 3. Motie wordt gelezen als
andere amendementen
De reden, voorzitter, dat je met zo'n motie moet komen is omdat je
toch niet gerust bent op de uitkomst van het onderhandelingsproces
en hoe een partij blijkbaar omgaat met toch het schuiven van
meningen en standpunten in zo'n proces en waarbij binnen enkele
dagen een paar keer van mening wordt veranderd, tenminste als ik de
berichten goed geïnterpreteerd heb.
Daarnaast hebben wij vanavond verschillende dingen gehoord, het
college heeft een paar hele pijnlijke dingen verteld, vond ik echt
pijnlijk, ik vond het ook pijnlijk om aan te horen. Maar ik heb
bijvoorbeeld ook gehoord van de D66-fractie een uitlating al ver
voor dat welke OZB-crisis of wat dan ook want ook maar speelde: 'Als
ik val dan neem ik anderen mee'Ik heb gehoord dat zij een
secretaresse opdracht gaf om een zwartboek bij te houden over
individuele ambtenaren, die blijkbaar te mondig waren of die een te
zelfstandige eigen mening hadden. Het zal u niet verbazen dat ik als
liberaal daar nooit zelf problemen met een dergelijke mondigheid
heb. Als ik die dingen bij elkaar optel en dan kom je toch terug op
de hamvraag van vanavond, dan denk ik dat het een hele goede zaak is
dat wij vanavond dit besluit nemen en dat we afscheid nemen van
mevr. Van Maaren.
In eerste termijn is genoemd gezag en positie. Blijkbaar heeft zij
dat in onze organisatie nooit verworven en heeft zij toch geprobeerd
om via andere wegen op een bepaalde manier haar zin door te drijven,
maar als er dan een sfeer ontstaat waarbij mensen afbranden, waarbij
mensen liever vertrekken, dan is dat niet goed en dan moet er
ingegrepen worden. Dat is gebeurd. U heeft het voortouw genomen, wij
werken als gemeenteraad een avond in de maand met haar en soms twee
of drie avonden in de maand. Jullie werken 7 dagen in de week met
haar. Ik vind het logisch dat het initiatief bij de wethouders
vandaan kwam en ik vind het ook een hele goede zaak dat het zo breed
is opgepikt en vertaald in deze gemeenteraad. Ook door u mevr.
