Blad 88
Verslag van de raadsvergadering van 29 oktober 2001
maar de raad slaapt. Na OZB 1 en OZB 2 kan ik onmogelijk zeggen dat
dit een sterk college is. Men is na deze enorme blunders niet bereid
geweest tot zelfkritiek en is dat nu nog niet. Het ligt niet aan de
wethouders en er zijn natuurlijk heel wat verbeterpunten, maar ach
ja. Men is niet in staat geweest de vrede met de burgemeester te
bewaren en men was onwillig dat nog verder te proberen. Dat is niet
sterk, dat is zwak, heel zwak. En al deze commotie had voorkomen
kunnen worden met wat meer goede wil van de kant van de wethouders.
Wij vinden nog steeds dat de vertrouwenscommissie destijds goed werk
heeft geleverd. De keuze voor mevrouw Van Maaren is geen verkeerde
keuze geweest. De keuze om haar weg te werken is wel een verkeerde
keuze in onze optiek. Oud minister Peper van Binnenlandse Zaken
heeft ook verklaard dat deze keuze voor mevrouw Van Maaren op dat
moment de beste keuze was. En naar blijkt heeft hij bij deze
benoeming zijn huiswerk gedaan. Hij was goed op de hoogte van de
feiten die destijds hier speelden.
Er is de laatste tijd wel gebleken dat ik nog steeds achter de keuze
van haar benoeming sta. Mevrouw Van Maaren is bepaald niet
kritiekloos geweest over haar functioneren in de eerste tijd dat ze
hier was. Ze oefende zelfkritiek uit en dat vind ik sterk, wanneer
iemand die moed heeft, maar dat doe je doorgaans in een veilige
omgeving en die omgeving bleek niet veilig. Want na alles wat je
vanavond zowel van de wethouders als de burgemeester hebt kunnen
horen is één ding duidelijk: de Leeuwarder wethouders kunnen die
kwalificatie, het bieden van een vertrouwde werkomgeving, niet met
ere dragen. Ik vind het ook een slechte zaak wanneer open en
eerlijke zelfkritiek op een harde manier tegen je wordt gebruikt.
De kwestie NUON is genoemd. Een oordeel hebben over deze kwestie is
nog wel heel erg vroeg. Er wordt hierover nog het een en ander
uitgezocht en je moet vaststellen dat daar ook nog een verantwoorde
lijk wethouder bij betrokken was. En niet alleen de burgemeester.
Het is om te beginnen een misser geweest om het waterbedrijf te
verkopen. Ik heb bij die verkoop duidelijk gewaarschuwd voor de
toestanden, zoals die er nu zijn. Maar men wilde niet luisteren. In
mijn ogen oogst men hierin nu wat men zelf gezaaid heeft, niet meer
en niet minder. Een ander daarbij als zondebok gebruiken vind ik
niet juist. Het was uw keuze, de keuze van de meerderheid van de
raad om te verkopen en zo het risico te lopen dat bij de eerste de
beste fusie of doorverkoop wegens schaalvergroting uw verdere
zeggenschap gereduceerd zou worden tot nul.
De fractie van Pal/ GroenLinks heeft gerefereerd aan de huisves
tingsproblematiek die de burgemeester in het begin kende. Ze zeggen
de burgemeester solliciteerde naar een stad maar, wilde er niet in
wonen
(De heer Jacobse: U bent hier eenmansfractieu zeggenschap hier is
helemaal niet groot maar toch probeert u het in ieder geval en zelfs
dat konden we van mevr. Van Maaren niet zeggen.)
Goed dat is uw mening, ik heb een andere.
De PAL/GroenLinks-fractie zegt de burgemeester solliciteerde naar
een stad en wilde er niet in wonen. Ik stel vast dat mevr. Van
Maaren woont in Goutum, binnen onze gemeente grenzen en deze
Blad 89
Verslag van de raadsvergadering van 29 oktober 2001
gemeente bestaat niet alleen uit de stad, PAL/GroenLinksEr zijn
ook nog andere dorpen binnen die gemeentegrenzen. Dus is het ook
onjuist te zeggen dat de burgemeester alleen solliciteerde naar een
stad. Dan doet u heel wat inwoners in deze gemeente te kort, die wel
in deze gemeente maar niet in de stad Leeuwarden wonen. En waar het
nog vaak mooi groen is ook en dat zouden ze bij PAL/GroenLinks toch
moeten weten.
(De heer Roekiman: U moet het hele verhaal niet uit zijn context
halen. Waar het om gaat is van nou, dat we hier hebben willen
aangeven dat de burgemeester een voorrechtpositie wilde hebben, en
daar gaat het om. En dat kan gewoon in onze stad niet.)
Dan moet u om uw woordkeus denken en niet zeggen, de burgemeester
kiest voor een stad maar wil er niet in wonen. Dat klopt dan van
geen kant
De PAL/GroenLinks-fractie heeft ook een motie aangekondigd over het
raadplegend referendum. Wij zijn daar niet voor, wij vinden de keuze
van de vertrouwenscommissie dat dat de goede is geweest en hebben
geen behoefte aan een ander instrument.
Mevrouw De Haan merkte op dat mevrouw Van Maaren zegt dat het in
deze kwestie niet aan haar zelf ligt en dat zegt ze dan in de
richting van iemand die in het openbaar meer zelfkritiek heeft
beoefend dan menig wethouder hier aanwezig. En dat ging dan vooral
over haar eerste anderhalf jaar, daarna zo vind zij zelf, ging het
beter. En zij heeft recht op die mening. Daar is niets mis mee.
Dan moet ik zeggen dat de wijze waar er hier vanavond om is gegaan
met de vragen, namelijk dat ze in het geheel nog niet beantwoordt
zijn en dat de wijze waarop ook college partijen zich uiten aan
niet-college partijen vanavond mij aan het denken zet. Als dit de
bestuurscultuur is dan denk ik dat ik een daad moet stellen en
vanavond toch niet akkoord moet gaan met de ontslagregeling. Ik
wacht nog even af of ik nog antwoord krijg op mijn vragen, maar ik
zit er zeer aan te denken om zo meteen toch tegen te stemmen, tegen
het geheel.
Mevrouw Dolstra: Voorzitter, wat bent u bij de neus genomen, met het
college. U kunt het niet met mij oneens zijn dat het niet een slimme
tante is. Eerst komt het college met een clausule van f 50.000,-, zo
van dan kan zij in ieder geval niets over ons vertellen. De advocaat
van mevr. Van Maaren, ook niet op haar achterhoofd gevallen, denkt
wat jullie kunnen kan ik ook. Ik doe er ook een clausule in van
f 50.000,- en nu zitten we. We kunnen geen kant meer op, erg slim.
Ik maak geen grapjes. Ik maak, ik maak beslist geen grapjes.
U bent bij de neus genomen u zit met een clausule van f 50.000,-
waar u op dit moment niet vanaf'kunt. Dat is duidelijk.
Wat betreft dat artikel 2 en dat artikel 6. Dat artikel 6 gaat dus
om die clausule eruit te krijgen, maar dat gaat dus heel moeilijk
vooral van de kant van mevrouw Van Maaren. En wat betreft dat
