Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 12 november 2001
maar niet heeft waargemaakt. Men stelde: In deze raadsperiode zal
de Algemene Plaatselijke Verordening in zijn geheel worden
geëvalueerd op functionaliteit en doelmatigheid van de artikelen.
Dit heeft niet plaatsgevonden en men denkt dit ook niet meer voor
de verkiezingen te doen. Men schuift dit voor zich uit.
In het kader van Openbare Orde en veiligheid was er een andere
belofte: Een goede openbare verlichting draagt bij aan de
veiligheid van burgers op straat. De openbare verlichting in
slecht verlichte wijken zoals Schieringen en het Valeriuskwartier
moet dan ook worden verbeterd. Er is wel een beleidsplan, maar er
is geen geld voor uitgetrokken: conclusie belofte niet waarge
maakt
Daarom dien ik de volgende motie in:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 12 november 2001;
overwegende
- dat een goede openbare verlichting bijdraagt aan de veilig
heid van burgers op straat en dat de openbare verplichting
in slecht verlichte wijken zoals Schieringen en het Valeri
uskwartier dan ook moeten worden verbeterd;
- dat er een beleidsplan openbare verlichting is, echter
zonder financiële middelen;
besluit
het college op te dragen om bij de behandeling van de Per
spectiefnota 2003-2006 te komen met een voorstel om de uit
voering van dit beleidsplan mogelijk te maken;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is door mijzelf ondertekend.
De toegezegde nota vrijwilligerswerk is inmiddels door de raad
vastgesteld, maar moet nog wel worden uitgevoerd. Mijn vraag aan
het college is: zijn er financiële knelpunten hierbij
Men beloofde: Er wordt een gemeentelijk architectuurbeleid
ontwikkeld. Er is geen architectuurnota gemaakt.
Men beloofde: verbetering van de telefonische bereikbaarheid. Er
is van alles aan gedaan maar verbeterd is het niet.
Voor wat betreft de eerste termijn zal ik het hier maar bij laten.
Mevrouw Dolstra: We gaan het niet hebben over OZB, we gaan het ook
niet weer hebben over de burgemeestercrisis. Wij vinden dat genoeg
doorgekauwd. We gaan even een paar details uit de begroting halen,
waar wij zo onze vraagtekens bij hebben.
Bij het inlezen van de begroting van 2002 viel het ons op dat de
lasten meer dan gehalveerd waren, maar helaas dat was niet zo.
Blad 37
Verslag van de raadsvergadering van 12 november 2001
Alle bedragen werden in euro's weergegeven. Maar met een goede
euro rekenmachine in de hand ging het ons veel beter af. Er zal
nog wel enige tijd over heen gaan voordat wij echt aan de euro
gewend zijn. Onze fractie neemt aan dat de ambtenaren hier ook aan
moeten wennen. De meeste medewerkers in het bedrijfsleven krijgen
een spoedcursus om met de euro vertrouwd te raken en om redenen
dat de productiviteit niet mag worden verminderd, doordat er
anders te veel tijd verloren gaat aan het omrekenen van gulden
naar de euro, dat zou kostenverhogend werken. Hierover aansluitend
een vraag aan het college. Heeft het college ook overwogen om de
ambtenaren een spoedcursus te geven? En zo ja, hoe hoog zullen de
totale kosten hiervan worden? Wij vragen u dat omdat wij deze
lasten niet in de begroting zijn tegen gekomen.
Tijdens de perspectief raadsvergaderingen hadden wij de wethouder
gevraagd waarom de inflatiecijfers aangehouden werden op 2,5%,
terwijl ze in 2001 tussen de 4,3% en 4,7% liggen. Wij hebben hier
toen geen antwoord opgekregen, misschien dat we die nu kunnen
krijgen. Om de extra tegenvallers op te vangen vinden wij dat deze
in de begroting opgenomen hadden moeten worden.
Het samenvoegen van een perspectiefnota en de begroting heeft
vooralsnog onze instemming. Wij denken namelijk dat je door het
samenvoegen van deze twee de Perspectiefnota korter en bondiger
kunt houden. Onzes inziens kunnen de moties gelijk ingediend
worden, wat ook weer tijd en geld scheelt. Wel willen wij de
mogelijkheid openlaten om eventueel een evaluatie hierover te
hebben
Dan even over het duurzame elektronische documentaire informatie
systeem. Daar heeft onze fractie ook zo z'n twijfels over. Uit
ervaring kan ik spreken dat het een slecht systeem is, wat veel
geld kost. Sinds begin vorig jaar is er vaak wat mis. Meestal in
het weekend en vlak voor belangrijke vergaderingen. Zo heb ik de
vorige maand slechts 14 dagen gebruik kunnen maken van het
Internet. De ene keer lag het aan UPC en een andere keer was het
een één of ander desktopserver die er weer uit lag of kan het
wachtwoord weer niet gevalideerd worden. Kortom, alleen maar
ergernis. Zeg maar een langdurige wegopbreking op de digitale
snelweg. Kan de wethouder ons zeggen hoe lang wij dit computerdra
ma nog moeten accepteren.
Even in het kort over de vuurwerkbedrijvenHier gaat het om twee
bedrijven, Schuurmans Vuurwerkfabriek en JNS Pyrotechniek. In het
onderliggende stuk wordt terecht opgemerkt dat gelet op het
gevarenrisico in de toekomst - wij vinden in de toekomst die
gevaren zouden er dan nu toch ook moeten liggen - met name de
Pyrotechniek niet op de huidige locatie gehandhaafd kan blijven.
Daarbij wordt vermoed dat Schuurmans Vuurwerkfabriek wellicht
gehandhaafd kan blijven. Mijn fractie ziet het belang en de
noodzaak in, om veiligheid te garanderen en de mogelijkheid om in
deze omgeving andere bouwplannen te ontwikkelen. Het zou voor ons
