Blad 92
Verslag van de raadsvergadering van 12 november 2001
Dan hebben we een meningsverschil met z'n tweeën over het woord
digitaal en duurzaam. Ook dat zal ik u precies uitleggen. We
hebben beide een beetje gelijk, want het is een documentair
informatiesysteem, dat heeft als doel informatie digitaal
beschikbaar te maken en dat moet uiteindelijk weer duurzaam zijn.
Als u het snapt, dan snap ik het ook.
(De heer Jacobse: In de motie van D'66 wordt gesproken over gelden
die beschikbaar zouden moeten worden gesteld voor scholing van
raadsledenNe hebben daar in tweede termijn over gesproken en
gezegd, binnen redelijke grenzen zou dat moeten kunnen en in
hoeverre is er, binnen de bestaande opleidingsbudgettenruimte
voor dat soort opleidingen voor raadsleden? Ik gok even dat de
heer Krol daarover gaat.)
Scholingsbudgetten, meneer Jacobse, zijn nu in principe bestemd
voor personeel en niet voor politiek bestuurders noch voor
raadsleden. Dus op het moment dat u daar gebruik van zou willen
maken, dan denk ik dat we op z'n minst een beleidswijziging hebben
en dat we daar met elkaar over van gedachten moeten wisselen,
omdat we scholingsbudgetten nu natuurlijk nadrukkelijk nodig
hebben voor het personeel, zelfs meer dan dat.
(De heer Jacobse: Dan is vraag twee, hoe kijkt het college daar
dan tegen aan?)
Op dit moment, neutraal.
(De heer Van MourikIk heb een praktische vraag, is het niet zo
dat het toekennen van extra geld door de gemeente aan een
raadslid, ook al is het in de vorm van een cursus, je dan in
strijd komt met het gestelde in de GemeentewetDat er buiten de
wedde geen financiële banden tussen raadsleden en gemeente mogen
bestaan
Die vraag kan ik niet beantwoorden, voorzitter.
(De heer Hoogeveen: Op een moment dat een raadslid zelf naar een
training toegaat, of een cursus toegaat, daar de factuur zelf
voldoet en een vergoeding bij de gemeente haalt, is dat inderdaad
in strijd met de wetgeving. Op het moment dat wij hier intern
opleidingen gaan verzorgen en raadsleden de kans geven om daar aan
deel te nemen is dat geen enkel probleem.)
Mevrouw Hafkamp (weth.)Er was nog één vraag van de
PAL/GroenLinks-fractieOm de financiële gevolgen inzichtelijk te
maken als het minimumloon voor mensen op een WIW-baan tot 135%
wordt opgetrokken. Daar kan ik op dit moment geen antwoord op
geven. Maar ik zal er in de commissie Welzijn op terugkomen.
Mevrouw Waanders (weth.): Ik kan heel kort zijn. Ik heb van
mevrouw Dolstra, waarvoor dank, een kopietje gekregen van de
pagina uit de begroting die betrekking heeft op dat parkeren. U
heeft gelijk als het gaat om het Hoeksterend, dat is er nog niet
in verwerkt. Een heleboel mensen moesten er aan wennen om die
parkeergarage te vinden. Kennelijk was dat ook het geval bij het
Blad 93
Verslag van de raadsvergadering van 12 november 2001
opstellen van de begroting. Er moet een aanpassing plaatsvinden en
dat zal gebeuren.
De Voorzitter: Dan denk ik dat we nu tot de moties gekomen zijn.
Lijkt mij niet nodig dat wij nog een keer alle moties doorlopen
van deze zijde, maar dat we meteen kunnen beginnen met de
stemmingen. Daar waar u absoluut nog iets wil zeggen, kunt u dat
natuurlijk doen.
Aan de orde is de stemming over motie nr, 1 van de Partij van de
Arbeid over de beleidsvoorstellen.
Daarvan heb ik begrepen dat de Partij van de Arbeid-fractie die
intrekt?
Nee? Bij motie 1 hebben we zo net gezegd dat daar waar het
relevant is wij het beleidsvoorstel over zullen nemen en omdat wij
het hebben gezegd dacht ik dat u geen behoefte meer zou hebben aan
die motie. Wij, dit college, hebben het overgenomen.
Die hoeven we niet meer in stemming te brengen.
Motie nr. 2 is ingetrokken.
Motie nr. 3 van de CDA-fractie, de dualiseringsmotie
Heb ik het goed, meneer Wijmenga, als ik zeg dat deze motie
eigenlijk niet in stemming zou gebracht hoeven te worden omdat die
grotendeels overgenomen is door het college en de eerste twee
punten zijn voor raad zelve. Ja, akkoord.
Aan de orde is de stemming over motie nr. 4 van de PAL/GroenLinks-
fractie over de inflatiecorrectie in relatie ook tot de declara
tieregeling minima.
De motie van mevrouw Uiterwijk Winkel namens de PAL/GroenLinks-
fractie, medeondertekend door de heer Boorsma namens de SP-
fractie, de heer Hoogeveen namens de D66-fractie, de heer Van
Mourik namens de VVD-fractie en mevrouw Sijtsma namens de PvdA-
fractie wordt aangenomen met 20 tegen 16 stemmen. Voor stemden de
leden van de PAL/GroenLinks-fractie, de D66-fractie, de SP-
fractie, de VVD-fractie en de PvdA-fractie
Dan gaan we nu naar amendement nr. 1 van de NLP-fractie over de
verhoging van de algemene reserve naar 7,5 miljoen.
Het amendement is ingetrokken.
Motie nr. 5 heeft het college overgenomen.
Motie nr. 6, daarvan heeft de wethouder gezegd dat dat budget
aanwezig is, wordt dus ingetrokken.
Motie nr. 7, dat is de motie van Jacobse en Boorsma.
De motie wordt voor wat betreft de punten 1 en 2 overgenomen.
