Blad 42 Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001 De motie van de heer Hoogeveen namens de D66-fractie, mede- ondertekend door de heer Boorsma namens de SP-fractie de heer Roekiman namens de PAL/GroenLinks-fractie en mevrouw Dolstra namens fractie Dolstra wordt verworpen met 8 tegen 23 stemmen. Voor stemden de leden van de fracties van D66, SP, PAL/GroenLinks (minus de wethouder), de Christenunie en mevrouw Dolstra Aan de orde is de stemming over het besluit van het college. Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w., met inachtneming van de gedane toezeg gingen Punt 12 (bijlage nr. 142). Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. Punt 13 is, althans voorlopig, afgevoerd. Punt 14 (bijlage nr. 147) De Voorzitter: Aan de orde is Aangaan van een exploitatieover eenkomst met de Friesland Bank NV inzake de verbouw/nieuwbouw van kantoren en de daarmee verband houdende herinrichting van de Willemskade NZ (tussen Zuiderstraat en Wirdumerdijk) en Achter de Beurs (tussen Willemskade NZ en Zaailand) De heer Kalsbeek: We vinden dit een goed uitgangspunt dat bedrijven, die willen bouwen of verbouwen en waardoor een herinrichting van de omgeving noodzakelijk is, ook een flinke bijdrage doen in de kosten. Maar in dit voorstel is het slechts een marginaal deel van het hele verhaal. Waar het eigenlijk om draait is de ver- en nieuwbouw die deze bank op deze locatie wil realiseren. We hebben het hier over een gebied binnen de stadsgrachten, dat het predikaat beschermd stadsgezicht met zich meedraagt. Met dit besluit draait het volgens de SP- fractie de zaken om. De raadfractie van de SP is van mening dat er eerst helder besluit moet worden genomen over wat er nu eigenlijk en eindelijk met de binnenstad gaat gebeuren. Als deze visie er klip en klaar ligt, kun je er voornemens tot bouw en verbouw tegen aanhouden. Nu doen we het andersom, eerst werken we mee aan de plannen voor deze bank en pas later gaan we eens kijken naar een visie op de binnenstad, met al haar historische panden. Voorzitter, dit is het paard achter de Blad 43 Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001 wagen spannen. Het gaat hier om een precedentwerking en dat zien wij niet zitten. In eerdere besprekingen over de Friesland Bank hebben wij ook al aangegeven, en duidelijk aangegeven, dat wij hier niet voor zijn. Wij gaan dus niet akkoord met het voorstel. De heer Feenstra: In de commissie Bestuur en Middelen hebben wij een voorbehoud gemaakt ten opzichte van de kosten, waar wij toch wel wat problemen mee hadden, en ook andere partijen reageren hier eigenlijk niet op. Wij hebben dus op 20 juni in de commissie Bestuur en Middelen het voorstel gehad over de realiseringsovereenkomst, het doorberekenen van kosten aan particulier private partijen. De kosten voor de inrichting daar opnieuw, doordat die bouw daar in die omgeving is, alle straten worden vernield, is een kostprijs waar wij zelf f 520.000,- aan moeten bijdragen en dat blijven wij toch wel hoog vinden. Wij vragen nogmaals, niet dat we er echt tegen zijn, want wij weten ook dat andere partijen hier niet op reageren. Maar die f 520.000,- is dat echt het maximale. Waarvoor hebben wij dan die beslissing genomen op 20 juni voor deelberekening van die kosten? Ik blijf dus voor een rijke partij, die daar als private partij is, f 520.000,- een hoog bedrag vinden voor de gemeente Leeuwarden. Mevrouw Uiterwijk Winkel: Ik wilde een stemverklaring geven. Iedereen is waarschijnlijk bekend dat wij tegen de bouw waren van de nieuwe Friesland Bank, maar gezien daar een raadsmeer- derheid toch voor heeft besloten, zien wij ook wel in dat de hele omgeving weer heringericht moet worden. Bovendien was er voor die tijd bij Zuiderstraat en die hoek toch al niet veel moois aan te bekennen. Dus wat dat betreft zullen wij wel instemmen met dit voorstel. mevrouw Waanders (weth.)Wat nu voor ligt is de uitkomst van de onderhandeling met de Friesland Bank, op basis van de afspraak en ook een toezegging die in de raad is gedaan, dat een substantieel deel van de kosten voor de herinrichting van het gebied voor rekening zou komen van de Friesland Bank. Als we kijken naar de verhouding waar we nu op uit komen, wat meer is dan de helft en zo heb ik dat in de commissie ook geformu leerd, dan vind ik dat je zeker mag spreken van een substanti eel deel als het meer is dan de helft. De heer Feenstra heeft inderdaad in de commissie aan al aange geven dat het wat de CDA fractie betreft toch te weinig is. Dan is dus de vraag waar neem je wel genoegen mee. Hier is uitein delijk is op uitgekomen en wat het college betreft was dat een zeer aanvaardbare uitkomst. Ik begrijp ook voor een grote meerderheid in de raad.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 2001 | | pagina 22