Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
krijgen nu eindelijk te weten wat er precies aan de hand was.
Maar nee hoor, het was een opsomming van wethouders en raadsle
den over dingen als: mevrouw Van Maaren praatte tegen buiten
landse gasten alsof het kinderen waren; zij zou gasten in
Leeuwarden welkom heten onder de naam van welkom in Weert en zo
werd de hele avond en de halve nacht gevuld. Nou ja, iedereen
weet het eigenlijk zelf wel. Het ging over van alles, behalve
over politiek. Zo werd bijvoorbeeld op de vraag van de Chris
tenunie, over het functioneren van de postregistratie, die
avond geen antwoord gegeven, terwijl hier toch een heel groot
probleem ligt. Post werd niet genummerd, kwam ergens onder in
de la te liggen, klachten van de goegemeente vonden dezelfde
weg, informatie die wij hoorden te ontvangen kregen wij niet.
Zo kwam de informatie van het LAT en van het PEL niet via de
gemeente bij ons terecht. Deze mensen waren wel zo slim om het
dan ook maar rechtstreeks naar ons toe te sturen, zodat we het
toch kregen. Bleven wij met de vraag zitten, hoeveel mensen
hebben eigenlijk nog geprobeerd ons te schrijven en is het
nooit bij ons aangekomen.
Aan wethouder Bearn Bilker, die voor de postregistratie verant
woordelijk was, kunnen wij het helaas niet meer vragen.
Dan, vlak voor de commissievergadering, waar de OZB en de
bevindingen van bureau Monsma besproken zouden worden, haakt
Hermien de Haan af. Wij vragen ons eigenlijk af waarom. Was de
druk voor haar te groot of zijn er meer politieke kwesties aan
de hand, waar de raad geen notie van heeft? In ieder geval het
ligt niet aan die OZB affaire, want de puinhoop, die wij aan
zouden treffen, was volgens de heer Bos van Monsma bureau niet
zo groot als wat wij gedacht hadden. Haar verklaring, dat zij
niet langer het vertrouwen van haar collegepartijen had, lijkt
ons ook onwaarschijnlijk, mede gelet op de verklaring van
mevrouw de Boer dat collegeleden onderling goed met elkaar
overweg konden. Waarom gold dit dan niet voor mevrouw De Haan?
Waarom was er dan later niet met mevrouw De Haan over te
spreken?
En zo heeft Leeuwarden te maken gehad met gemeenteambtenaren
die er de brui aan gaven en vertrokken. Zoals het afdelings
hoofd belastingen, die de achtergebleven ambtenaren in een
onmogelijke situatie en onwetendheid achterliet. Deze mensen
valt niets te verwijten, dat kan ook niet, gelet op het feit
dat zij het moesten doen met een kladje met wat gegevens die
door de verantwoordelijke ambtenaar is achtergelaten. Vervol
gens is de plaats van hoofd belastingen vier maanden onbemand
gebleven en dat gebeurde onder het toeziend oog van de toenma
lige verantwoordelijke wethouder van personeel, de heer Bilker.
Nou ja, toeziend kun je het niet noemen, volgens ons had hij
zijn ogen potdicht. Net zo dicht als met de blunders van
Werkwijzer, waar de ene naar de andere honderden guldens
verdwenen. Bilker wist van niks, liet wethouder Hafkamp en De
Haan het woord doen tijdens de commissies, waarin deze gevraagd
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
werd in te stemmen met de financiële regeling om Werkwijzer
voor de tweede keer uit de sores te halen. En zo werden de
kreukels weer glad gestreken. Bearn Bilker heeft inmiddels een
leuke baan en Hermien de Haan zit nu thuis haar dagboek te
schrijven, over rechtvaardigheid gesproken.
Dan heeft de gemeente Leeuwarden te maken gehad met vertraging
van de parkeergarage van het Oldehoofsterkerkhof Zo zouden
projectontwikkelaars zich hebben teruggetrokken. Op de vraag
van de PAL/GroenLinks-fractie wat de reden hiervoor was, kreeg
deze als antwoord van de toenmalige wethouder Den Oudsten: 'dat
hoort in beslotenheid bij het college te blijven'Met andere
woorden, het ging u niets aan meneer Roekiman.
En zo gaat het maar door met het stilhouden en achterhouden van
feiten en gegevens.
Dat hoort er allemaal bij, want het gaat volgens ons niet
alleen maar om die OZB het zijn allemaal irritaties dwars door
Leeuwarden heen, door de jaren heen eigenlijk. Inmiddels hebben
er meer raadsleden geklaagd dat zij onvoldoende geïnformeerd
worden. Wij krijgen genoeg te lezen, dat wel, maar of je er
veel wijzer van wordt, kan ik niet zeggen, wij in ieder geval
niet. Het lijkt wel alsof wij bewust stukken krijgen, zoveel
stukken krijgen, om het ons onmogelijk te maken de juiste
besluiten te nemen.
De laatste jaren verlaat de ene na de andere wethouder de stad
om elders burgemeester worden. En bij hun afscheid horen wij
hen dan nog zeggen hoe hun hart in Leeuwarden ligt en zij het
liefst hun taak hier hadden afgemaakt. Wij denken eerder dat
zij het zwerk zagen drijven en als ratten het zinkende schip
verlieten
Het gemeentehuis gaat steeds meer op een doorgangshuis lijken.
Wie is de volgende? Nou wat ons betreft de rest ook maar.
Vooral de afspraak allen voor één, één voor allen, is ons een
doorn in het oog. Volgens de PAL/GroenLinks-fractie is deze
afspraak na de eerst OZB opgeheven. Volgens wethouder Krol
gisteravond bestaat de collectieve verantwoordelijkheid nog
steeds en heeft iedere wethouder ook nog eens zo zijn eigen
verantwoordelij kheid.
In ieder geval, wij hebben geen vertrouwen meer in het functio
neren van de wethouders. Dat is een reden voor ons om in ieder
geval ook de motie van de NLP-fractie te ondersteunen.
Mevrouw De Boer heeft aangegeven het onwenselijk te vinden de
rest van de wethouders ook naar huis te sturen, omdat hiermee
de know how en de ervaring verdwijnt. Mijn fractie is van menig
dat geen van de wethouders maar enige ervaring of know how
heeft en dat kan ook niet, want de langst zittende wethouder
zit hier nog maar een paar jaar. Dus ons inziens moet er een
andere reden zijn om de kreukels glad te strijken.
Ten eerste moet het gezicht van de Partij van de Arbeid gered
worden, zo vlak voor de verkiezingen.
