Blad 50
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
Wij gaan ervan uit dat het niet zo is, zoals de heer Jacobse
het verwoordt, dat sommigen meer verantwoordelijk zijn dan
anderen. Wij gaan uit van die individuele verantwoordelijkheid
per portefeuille en de verantwoordelijkheid die je hebt,
bijvoorbeeld wanneer je beslist al of niet af te treden.
(De heer Hoogeveen: Ja, dat heb ik u goed horen zeggen. Het was
niet alleen de heer Jacobse, die wel over meer of minder zwaar
per portefeuillehouder sprak. Het was ook mevrouw Uiterwijk
Winkel, die dat deed. Als zij dus zegt dat ze het met het
college eens is, dan klopt dat niet, begrijp ik van u.)
Aan wie stelt u die vraag, aan mevrouw Uiterwijk Winkel? Ik
beantwoord de vragen van het college.
(De heer Hoogveen: U heeft mevrouw Uiterwijk Winkel haar horen
zeggen dat zij de ene portefeuillehouder zwaarder verantwoorde
lijk vond dan de andere. Ik begrijp dat u het daar niet mee
eens bent en dat het dus ook niet klopt dat zij zegt dat zij
het eens met het college.)
Ik houd er niet van om vier keer hetzelfde te zeggen, ik ga
over tot de volgende vraag.
Er is ook gesuggereerd dat het college niet onverantwoordelijk
steun heeft gegeven aan mevrouw De Haan. Laat ik daarover het
volgende zeggen. Wij hebben die maandagochtend uitvoerig
overleg gehad en mevrouw De Haan is na overleg afgetreden en
niet in overleg.
Vervolgens de openheid, de heer Jacobse zegt: 'wij suggereren
openheid, het is een zwaktebod'Nee, meneer Jacobse, als je
het goed bekijkt, dan was het openheid op die vijfde september.
Het was u te prijzen, dat moet ik u eerlijk zeggen, en ik denk
dat we dat hier in alle openheid moeten vaststellen, dat u daar
naar toe ging en u op de hoogte stelde van één en ander.
(De heer Jacobse: Nog even en ik ga blozen, maar het was aardig
geweest als op dat moment daar, toen ik daar kwam, ik ook die
quickscan hadden kunnen inzien en dat was niet het geval, want
daar lag alleen het verbetertraject en dat was niet één om één
terug te vertalen naar de quickscanzoals we die nu gezien
hebben
U wist wat u zou kunnen aantreffen, dat had mevrouw de Haan u
beloofd.
Dus de essentiële informatie, die zou zijn onthouden, ik vind
niet dat dat staande kan worden gehouden.
Vervolgens een kleinigheid nog. Een college kan alleen functio
neren wanneer het in voldoende mate vertrouwen krijgt van de
raad en niet omdat de verkiezingen in zicht zijn en niet omdat
het nog twee maanden duurt, maar omdat er belangrijker dingen
te doen zijn en omdat ze het vertrouwen krijgt van een groot
deel van de raad, anders kan het niet.
En als u in meerderheid die moties verwerpt, dan betekent dat
dat u vertrouwen hebt in dit college.
Blad 51
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
De Voorzitter: Dank u wel van de zijde van het college is er
geen behoefte meer om te reageren.
Dat betekent dat wij twee moties in stemming moeten brengen.
Ik heb u al gezegd wat het standpunt van het college is over
deze moties.
Dat betekent dat ik nu graag de eerste motie stemming wil
brengen. Dat is de motie van de NLP-fractie, waarbij ik het
besluit nog een keer aan de orde zal stellen. Besluit luidt:
'dat het aanzien van de gemeente en van de politiek gebaat iï
bij het maken van een frisse start en dat het in dat kader
wenselijk is dat alle wethouders thans hun portefeuille ter
beschikking stellen'
De motie van de heer Jacobse namens de NLP-fractie, medeonde:
tekend door de heer Hoogeveen namens de D66-fractie, de heer
Boorsma namens de D66-fractie en de heer Stoker namens de
ChristenUnie-fractie wordt verworpen met 9 tegen 27 stemmen.
Voor stemden de leden van de NLP-fractie, de ChristenUnie-
fractie, mevrouw Dolstra, de D66-fractie en de SP-fractie.
Dan komen we bij de tweede motie.
Kortheidshalve zal ik zeggen dat dat de motie is over het
onderzoek.
De motie van de heer Jacobse namens de NLP-fractie wordt
verworpen met 5 tegen 31 stemmen. Voor stemden de leden van
NLP-fractie, de ChristenUnie-fractie en mevrouw Dolstra.
Ik concludeer dat wij aan het eind van deze vergadering zijn
gekomen. Ik dank u allen voor uw inbreng en voor uw aanwezig
heid. Een prettige avond.
De Voorzitter sluit om 23.25 uur de vergadering.
