JhkBPUI
Blad 2
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
Te behandelen
Punt omschrijving
1 Opening.
2 Debat belastingzaken c.a.
3 Sluiting.
De Voorzitter:
Ik heet u allemaal hartelijk welkom en open hierbij deze
raadsvergadering
Ik heb geen berichten van verhindering binnengekregen, dus we
zijn compleet, voor zover ik kan overzien is ook iedereen, nog
niet gezeten, maar wel in de zaal.
De orde van de vergadering vanavond is dat ik de partijen het
woord geef op basis van grootte. Na de eerste termijn hebben
wij de gebruikelijke koffiepauze, misschien dat het iets langer
is en daarna is het woord aan het college.
Dat betekent dat ik als eerste de Partij van de Arbeid uitnodig
en dat is mevrouw Sijtsma
Mevrouw Sijtsma/PvdA:
Dank u wel voorzitter. Maandag 19 november trad wethouder
Hermien de Haan af. Zij constateerde dat er te weinig politiek
draagvlak was om nog verder te kunnen functioneren. Daarmee
trad een gewaardeerd wethouder af, hardwerkend, strijdbaar,
geangageerd en zeer ervaren. Voor onze fractie, waarvan ze
bijna 25 jaar deel uitmaakte, is het een zwaar verlies, en we
vinden het naar Hermien toe een persoonlijke onrechtvaardigheid
dat het op deze manier is gelopen. Want ze is in de ogen van
vriend en vijand zeker 6 jaar lang een succesvol wethouder
geweest
Dat wethouder de Haan aftrad, was echter onvermijdelijk. De
signalen uit de coalitie gaven daartoe aanleiding, met name de
PAL/GroenLinks-fractie verkondigde, al voordat er van een
inhoudelijk of politiek debat sprake was, in de media dat deze
wethouder moest vertrekken. Dat debat had eerst gevoerd moeten
worden. Dan pas immers zou een afgewogen oordeel over deze
wethouder kunnen worden geveld, alsmede over het college.
Want het was duidelijk dat de problematiek zich niet tot één
portefeuille beperkte. Van onze kant hebben we daar steeds de
nadruk opgelegd omdat, en dat is ons inziens gister ook geble
ken, de toegezonden stukken om een nadere uitleg en toelichting
vroegen. Bovendien is er naar onze mening sprake van een
collegebrede verantwoordelijkheid in dit dossier. We willen nog
eens heel precies weten wat het standpunt van het college
hierover is
Blad 3
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
De discussie in de commissievergadering gisteravond bracht een
stevige nuancering aan in het beeld dat het in Leeuwarden een
puinhoop zou zijn op het gebied van de belastingen. Dat beeld
was gebaseerd op de quickscan, die bureau Monsma op de afdeling
belastingen had uitgevoerd. In dit verslag echter werd alleen
aandacht besteed aan wat er niet goed ging. Zo bleek dat een
aantal vermelde risico's bijna theoretisch van aard waren.
Andere waren door nieuwe jurisprudentie sterk verminderd of
door verbeteracties, die inmiddels op de afdeling zijn uitge
voerd, sterk gereduceerd.
De quickscan was uitgevoerd om knelpunten in kaart te brengen
en die werden vertaald in een rapportage, waarvan de raad zich
op de hoogte heeft kunnen stellen. De quickscan zelf was niet
voor openbaarheid bedoeld en daar ook niet voor geschikt, omdat
het grote financiële risico's met zich mee zou brengen en er
privacygevoelige informatie in stond. De wijze waarop het
college omgegaan is met de quickscan vinden we dan ook correct.
Gisteravond kwam er een genuanceerder beeld naar voren wat
betreft de stand van zaken rond de belastingen. Dat geeft aan
hoe noodzakelijk een toelichting op de gegevens uit de quicks
can was, om een afgewogen oordeel te kunnen vellen. Daarmee
willen we beslist niet zeggen dat het wel wat meevalt. Nee, er
is wel degelijk sprake van een ernstige situatie ten aanzien
van de belastingen. Bovendien zijn de problemen rond de be
stuurlijke organisatie gisteren nog nauwelijks aan de orde
geweest. Over de baatbelasting moeten we verder geïnformeerd
worden in december, ook daar lopen we waarschijnlijk grote
risico's
We staan met de quickscan pas aan het begin van de risico
inventarisatie, hoogst waarschijnlijk zullen ook daaruit een
aantal zwaarwegende zaken naar voren komen. Om deze zaken op te
pakken en de verbeteracties in gang te zetten is een college
nodig dat het vertrouwen van de raad heeft. En collegepartijen
moeten in dit proces vertrouwen hebben in de coalitie. Dat nu
is de vraag waarmee de Partij van de Arbeid-fractie worstelt.
Hebben wij voldoende vertrouwen in deze coalitie? Wij hebben
daarover de afgelopen tijd in de fractie gesproken, met onze
leden gesproken en weer in de fractie gesproken. Wij hebben het
uiteindelijk ook weer met de coalitiegenoten besproken. Afgelo
pen maandag heeft de burgemeester er voor gepleit dit college
niet naar huis te sturen en de bestuurbaarheid van de stad te
waarborgen. Dat was voor onze fractie een belangrijk signaal.
De verbeteracties die gister in de commissie aan de orde
kwamen, de vele belangrijke zaken zoals de risico-inventari
satie, de stadsvisie, de haak, de postregistratie, die de
komende maanden nog zoveel aandacht vragen, daar zouden we mee
aan de slag moeten. De vraag is kunnen we dat samen doen,
hebben we genoeg vertrouwen in deze coalitie om dat samen te
doen? Voordat we deze vraag met ja kunnen beantwoorden willen
we eerst een tweetal vragen voorleggen. De eerste is:
