Blad 20 Verslag van de raadsvergadering van 17 december 2001 dat er uitvoerig en langdurig intern gepraat is over alternatieven etc. In de fractie hebben we daar ook uitvoerig over gepraat en de fractie volgt in grootst mogelijke meerderheid het voorstel van het college. De heer De Beer: Zoals gebruikelijk werden de planschadeclaims beoordeeld door SAOZ en er kwam een degelijk goed onderbouwd rapport. Maar zonder de inhoud van het rapport te bestrijden vond men de uitkomst te hoog. Een ander bureau werd ingeschakeld en kwam gelukkig met andere, lagere cijfers en dus ook een gunstiger uitkomst. Maar, mevrouw de voorzitter, wat zou er gebeurd zijn als de uitkomst minder gunstig was geweest? De VVD-fractie houdt vast aan het in onze ogen oerdegelijke en goed onderbouwde rapport van SAOZ. Wij houden dus vast aan de uitkomst, die daar bij hoort. Daarom hebben wij het volgende amendement "De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 17 december 2001; besluit de bedragen van het besluit behorende bij raadsbrief 182 conform het advies van de SAOZ aan te passen f 8.396,59 wordt dus f 11.995,13 (f 10.000,- per woning de daarbij behorende wettelijke rente) en gaat over tot de orde van de dag." Het amendement is mede ondertekend door de heer Jacobse van NLP- fractie De heer Hoogeveen: Ik kan bij dit agendapunt kort zijn, nadat de heer De Beer dit amendement heeft ingediend namens zijn fractie. De fractie van D66 vond ook de loop van de stukken en het verloop van de verschillende adviezen van de verschillende bureaus wat merkwaardig en zien onvoldoende reden om van het eerste advies, dat we gekregen hebben, af te wijken. Wij zullen dus het amendement van de heer De Beer steunen. Mevr. Dolstra: Ik heb er niet veel over te zeggen. Ook wij hebben ons verbaasd dat na het eerste onderzoek een tweede onderzoeksbu reau is ingeschakeld. Wij vragen ons eigenlijk af om watvoor reden dat soort dingen gebeuren. Het is net of de wens is de bedragen wat lager uit te doen laten komen. Wat dat betreft kunnen wij helemaal meegaan met het amendement van de heer De Beer van de VVD-fractie De Voorzitter: Niemand meer? Dan wil ik in de tweede helft van deze vergadering dit agendapunt in stemming brengen, zodat we eerst nog in het college overleg kunnen hebben over dit amende ment. Ik hou de stemming over dit onderwerp even aan. Blad 21 Verslag van de raadsvergadering van 17 december 2001 Punt 30 (bijlage nr. 184). De Voorzitter: Aan de orde is Randweg Leeuwarden (Haak) De heer Roekiman: Voorzitter, mijn fractie acht het van essentieel belang dat Leeuwarden een goede aansluiting heeft op het landelijke wegennet. Dit is nodig voor een verdere economische ontwikkeling en werkgelegenheid van de hoofdstad van Fryslan. Daarom is de PAL/GroenLinks-fractie voorstander van de aanleg van de randweg, in de volksmond bekend als de Haak om Leeuwarden. De PAL/GroenLinks-fractie is van mening dat een lichte variant goed genoeg is om de maximale aansluiting te realiseren op het bestaande wegennet. Wat ons betreft vierstrook en kruisingsvrij en zo veel mogelijk gebruik maken van de huidige infrastructuur tussen Marssum en Boksum. Om het milieu te ontzien wil de PAL/GroenLinks-fractie een snelheidsbeperking tot 100 km. per uur op de Haak van Leeuwarden. Verder kan mijn fractie op hoofdlijnen instemmen met het voorliggend voorstel. Uiteraard wil mijn fractie de handen vrij houden om t.z.t. de definitieve plannen te beoordelen. De Voorzitter: Aan de orde is de stemming. Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. Punt 31 (bijlage nr. 165) De Voorzitter: Aan de orde is Bewoners aan zet in de Noordrand, een wijkprogramma voor leefbaarheid en veiligheid. Dhr. Kalsbeek: Wij zullen wel akkoord gaan met dit plan, omdat het hoog nodig is dat er wat gebeurt. Ik zou alleen heel graag, en dat heb ik in de commissie ook al gezegd, zien in het vervolg dat dit soort plannen wat eerder komen, liefst voor de sloop uitgaan en niet komen als de sloop al bezig is. Er moet wat eerder ingezet worden Wij zouden graag zien dat de wethouder de mogelijkheid bekijkt om in de toekomst toch wat meer aan tieneropvang te doen in deze wij k De heer Sluiter (weth.)Ik ben er verheugd over dat de heer Kalsbeek met het plan instemt. Ik denk dat het een heel mooi veelzijdig project gaat worden. Die plannen, voor zover ze in de Vrijheidswijk - want daar heeft u het dan voornamelijk over - /n'auUT}S-r)-?t:trt>Tia üTiatl''''

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 2001 | | pagina 11