Blad 54
Verslag van de raadsvergadering van 17 december 2001
De heer Van Mourik: Ik heb nog niet een reactie gegeven op de
ingediende moties en amendementen.
Het amendement of de motie van de PvdA-fractie over de in aanbouw
zijnde woningen door de vrijstelling geschrapt, waarbij o.a. het
motief is dat Leeuwarden een unieke positie inneemt voor wat
betreft het hanteren van deze vrijstelling. In het rapport van
Monsma wordt daar inderdaad op gewezen en ook op de formulering
van die vrijstelling. Ik heb in de eerste termijn gezegd dat veel
gemeenten in Friesland in aanbouw zijnde woningen niet belasten,
omdat dan mensen voor twee woningen tegelijkertijd OZB belasting
zouden moeten betalen. Dat kan in de praktijk ook aanleiding zijn
om bij wijze van spreken die vrijstelling niet in je verordening
te hebben, maar tegelijkertijd ook geen aanslag op te leggen. Er
wordt her en der in de bestuurspraktijk, in de gemeentepraktijk
verschillend mee omgegaan.
Wat ik het moeilijke een beetje vind aan de verschillende moties
en amendementen die nu op tafel liggen. Ik heb in de schorsing
begrepen dat de tarieven van de heer Jacobse zijn doorgerekend en
dat die correct zijn, dat die voldoen aan de verschillende
drempels die in de Gemeentewet zijn gesteld. Dat houdt in het
tijdvakpercentage en de verhouding tussen gebruiker en eigenaar.
Dat ze voldoen aan de wettelijke drempels waarover het afgelopen
jaar zoveel te doen is geweest. Ik kan de consequenties, zeg ik
eerlijk, van de PvdA-motie, voor wat dat betreft niet helemaal
overzien. Er ligt weliswaar een motie, die wij nog niet hebben,
maar als je correct met de gevolgen van die motie omgaat met het
bestuursprogramma in je achterhoofd, dan leidt het tot een
verlaging van de tarieven. Welke verlaging dat precies is en hoe
je dan exact met die drempels uitkomt, of je nog jezelf binnen de
wettelijke kaders van de Gemeentewet aan het bewegen bent, waar
juist het afgelopen jaar zoveel over te doen is geweest, dat is
voor ons een raadsel. Ik zou me kunnen voorstellen dat het college
zegt: wij kijken eens een keer goed rond in Fryslan, want dat is
concurrerend qua woningmarktgebied. Op het moment dat blijkt dat
wij inderdaad die witte raaf zijn die dat niet doen, dan zou dat
iets kunnen zijn waar je trots op kunt zijn, maar je kunt ook
zeggen dat gaan we rechtzetten, dan kan daar over gesproken
worden. Dan kunnen de consequenties ook in beeld worden gebracht.
Dus wat dat betreft zullen wij de motie van de PvdA-fractie op dit
moment niet ondersteunen.
Dan het amendement van de NLP-fractie. Daar hebben wij ons als
fractie in de schorsing even over beraden. Het argument dat ik in
mijn interruptie heb genoemd dat de tegenvallende belastinginkom
sten leiden tot een hogere uitkering van de algemene uitkering van
het Gemeentefonds, een hogere algemene uitkering die op dit moment
niet in onze ramingen zit verwerkt, plus het feit dat we nu
gekozen hebben voor de methodiek waarbij de tegenvallers uit het
verleden eenmalig zijn afgeboekt, die argumenten bij elkaar
opgeteld leiden voor ons als VVD-fractie tot de slotsom dat wij
het amendement van de NLP-fractie kunnen steunen, mevrouw de
voorzitter, dank u wel.
Blad 55
Verslag van de raadsvergadering van 17 december 2001
De heer Krol (weth.): Voorzitter, even een paar korte opmerkingen.
Het is niet door het college op dit moment met zekerheid te zeggen
hoe het in de gemeenten van Fryslan in de omringende gemeenten zit
met betrekking tot de problematiek van in aanbouw zijnde woningen,
heft men wel, heft men niet. Het is inderdaad wel zo, die
berichten bereiken mij wel, dat vaak in een verordening wel staat
dat het kan, maar dat men vervolgens geen aanslag oplegt. Dus ik
kan u daar geen volstrekte zekerheid in geven, helaas.
Als de motie wordt aangenomen van de PvdA-fractie, dat heb ik in
eerste termijn ook al gemeld, dan is de opbrengst f 300.000,-,
gaan we vanuit, waardoor de tarieven met een half procent kunnen
worden verlaagd. Dan moeten we natuurlijk wel even goed kijken
naar wat de heer Van Mourik ook opmerkt, hoe zit het dan met
berekeningen, limieten en dat soort dingen, want het moet
natuurlijk heel nauwkeurig worden gedaan.
Het is wel zo dat deze raad vanavond een besluit moet nemen. Het
is de laatste raad in 2001 en in 2002 kan dat niet meer. Dus het
is nu wel het uur u om te beslissen.
Dan de motie met betrekking tot de muziekverenigingen. Ik heb u
onze motivatie gegeven en ik wacht rustig de uitslag van de
stemming af van deze motie.
Verder denk ik dat ik nog op zou willen merken, dat in de eerste
termijn de heer Van Mourik heeft gesproken over een behoorlijke
verhoging van de niet woningen zijnde meer dan 30%, dat klopt
natuurlijk. Maar we moeten ook even kijken waar we vandaan zijn
gekomen, welke operatie we hebben uitgevoerd en in welk jaar we
wat hebben laten zitten. Dus de ene keer heb je wat een voordeel,
en de andere keer tikt het wat heftiger door, dat ben ik met hem
eens, maar je moet het natuurlijk wel over een aantal jaren
bekij ken
Dat is het laatste wat ik er over zou willen zeggen.
De Voorzitter: Dan komen we nu aan de stemmingen. Ik neem aan dat
het stemadvies van het college duidelijk is.
Aan de orde is de stemming over de motie van de NLP-fractie
aangaande de parkeerautomaten.
De motie van de heer Jacobse namens de NLP-fractie, medeonderte-
kend door de heer Stoker namens de GPV/RPF/SGP-fractie wordt
verworpen met 5 tegen 29 stemmen. Voor stemden de leden van de
NLP-fractie, de ChristenUnie-fractie en fractie Dolstra.
Aan de orde is de stemming over het amendement van de NLP-fractie
over de OZB tarieven.
