Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
Dan het plaatsen van solitaire windturbines op het bedrijventer
rein Hemrik. De CDA-fractie heeft hiertegen geen bezwaar, mits
wordt voldaan aan de minimale afstand van 500 meter vanaf Camming-
haburen, maar ook mogelijk Zuiderburen.
Nu Wytgaard niet meer in het raadsstuk voorkomt, stel ik nog wel
vast dat er een projectgroep Windmolenpark Wytgaard bestaat, welke
indertijd, op initiatief van deze gemeente, is geformeerd en veel
plannen en kosten heeft gemaakt. De CDA-fractie zou het op prijs
stellen dat het overleg met genoemde projectgroep op correcte wij
ze wordt afgerond.
De CDA-fractie zal met het agendapunt windmolenbeleid gemeente
Leeuwarden instemmen.
Mevrouw Inberg: Ik heb namens mijn fractie in de commissie ook al
gezegd dat we blij waren dat eindelijk het plan Windstreek er lag.
Het heeft veel discussie opgeleverd en het heeft heel lang geduurd
voordat het beleid er lag. Er hebben een heleboel ondernemers al
geïnvesteerd in bouwaanvragen en die hebben er al werk voor verzet
en daar kon nooit uitsluitsel op gegeven worden. Nu ligt het er
dan eindelijk en wij ondersteunen dan ook met name de strekking
van de plaatsing van de windmolens op de industrieterreinen. We
hadden incidenteel boeren ook wel windmolens willen toestaan, aan
gepast aan een zekere hoogte, maar dat is er helaas niet in geko
men
Het verbaast mij dat bijvoorbeeld de NLP-fractie zulke verschrik
kelijk gevoelige woorden spreekt over hoe slecht windmolens zouden
zijn. Wij halen in de gemeente Leeuwarden volstrekt de Co2 reduc
tie niet. Zij pleiten er altijd enorm voor dat we voorzichtig moe
ten zijn met het milieu, we moeten goed met het milieu omgaan,
daar moet je dan wat offers voor brengen. Ik denk dat ik wel weet
waar de heer De Jong mee gaat komen, want daar grijpt iedereen op
het ogenblik heel opgelucht naar, zonnecellen en zonnecollectoren,
want dat moet nu het panacee worden en dan wordt de Afsluitdijk
wordt ook nog even ingebracht. Dat zijn natuurlijk alleen maar
lapmiddeltjes en de Afsluitdijk is wisselgeld, dat gebruikt wordt
om in de discussie jezelf vrij te pleiten. Ik kan me dat wel voor
stellen, maar ook het aantal zonnecellen en zonnecollectoren kan
nooit het rendement leveren met elkaar dat wij eigenlijk aan al
ternatieve energie moeten leveren.
(De hear De Jong: By üs tinke wy ek oan it leefmiljeu en je moatte
de iene miljeufersmoarging net ynleverje foar de oare?)
Dan is wol düdlik watfoar leefmiljeu foar jo no it heechste jildt.
It giet jo allinnich om it ütsjoch. Wat dat oangiet fyn ik it dan
ek in bytsje hypocryt, want dan hie ik de Achmeatoren fan 128 me
ter der ek net del set.
(De hear De Jong: Yn it ferline ha wy ek de diskusje han dat it
miljeurendemint fan wynmünen hiel leech is en dat it eins fanwege
de subsydzjestroom kostendekkend is foar dy minsken
Dan kunnen we nog een discussie beginnen over het rendement van
windmolens. Als je dan praat over het rendement van de gewone ko-
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
lengestookte centrales, die is maar 40% en daar praat niemand
over. En als je dan praat over het rendement van atoomcentrales,
dat is nog veel minder. Dus afgezet tegen die energievormen en die
vormen van fossiele energie, denk ik dat de windmolens heel goed
scoren. Zodra er nog betere vormen van energie gevonden worden,
kunnen deze ook weer goed opgeruimd worden en dat kan met allerlei
andere vormen van energieopwekking niet.
Dat voor wat betreft de principiële discussie en voor wat betreft
de krokodillentranen van een heleboel partijen hier vanavond.
Ik wou nog iets zeggen over bouwaanvragen, die er liggen. In het
stuk wordt gezegd dat niet alle bouwaanvragen kunnen worden geho
noreerd. Ik heb dat in de commissie ook al gevraagd, want er stond
toen een frase in dat per 1 augustus een aantal mensen zouden af
vallen. Ik heb toen gevraagd of die alsnog de gelegenheid wordt
geboden om mee te investeren in de cluster opstellingen.
Het verbaast mij ook hogelijk dat de locatie Wytgaard er zo snel
uit verdwenen is. Bij mijn weten was mijn partij de enige die op
dat moment zei: wat ons betreft kan die locatie, er kunnen 10 mo
lens langs de spoorlijn geplaatst worden. Voor de rest heeft geen
enkele partij zich er definitief over uitgesproken. Er werd steeds
geroepen: het gaat nog helemaal niet over uitspraken over Wyt
gaard, het gaat gewoon om een rendementsonderzoekIk begrijp dat
de wethouder ook zelfs dat rendementsonderzoek laat vallen. Ik kan
me dan ook helemaal de vraag van de heer Plaisier voorstellen, dat
dat in deze discussie nu helemaal niet aan bod komt. Daar hadden
we toch wel meer inzicht in willen hebben. Daar wou ik het maar
bij laten.
Mevrouw Waanders (weth.)Laat ik maar bij het laatste beginnen,
de verbazing van mevrouw Inberg namens de D66-fractie over de keu
ze van het college om de optie Wytgaard eruit te halen. Ik heb
gezegd aan het einde van die commissievergadering: ik kan tellen.
Ik heb toen inderdaad gezegd, het gaat er niet om dat wij vanavond
een keuze moeten maken tussen die twee opties, maar het gaat erom
te onderzoeken of het Newtonpark geschikt zou zijn om daar een
cluster te realiseren. Als het mogelijk zou zijn, dan die keuze af
te zetten tegen de keuze Wytgaard en dan uiteindelijk een defini
tieve keuze te maken. Maar ik heb gezegd, *ik kan tellen', want
een grote meerderheid heeft in die commissie aangegeven dat ze
überhaupt niet meer over de optie Wytgaard wil spreken.
Mevrouw Inberg was de enige die zich heeft uitgesproken op voor
hand voor de optie Wytgaard, vanwege het grotere rendement.
De PAL/GroenLinks-fractie gaf aan, en dat doen ze vanavond ook,
licht voorkeur te hebben voor het Newtonpark, maar dan wel een zo
hoog mogelijk rendement. Daarvan heb ik toen gezegd: u kunt er nu
al vanuit gaan, of er moet iets wonderlijks gebeuren, dat het ren
dement in principe groter kan zijn bij een locatie als Wytgaard
dan op het Newtonpark, alleen al vanwege de masthoogte.
