Blad 34
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
Hoe zit het met de klachtenregeling? We hebben bij de gemeente een
eigen klachtenregeling. Voor de reïntegratiebedrijven wordt op dit
moment nagegaan of daarvoor een geschikte regeling gevonden kan
worden, maar u kunt er verzekerd van zijn dat ook daarvoor een
klachtenregeling zal worden ontworpen. Dus zit het wel goed met
betrekking tot privacy en het klachtenmeldpunt.
Kortom, ik denk dat het een uitstekend plan is met beleidsdoelen
die klinken als een klok en dat we zo snel mogelijk aan het werk
moeten gaan.
Mevrouw Dolstra: Ik ben niet echt tevreden met de antwoorden van
de wethouder, maar dat zal onderhand wel bekend wezen. Die priva-
cygegevens staat nog een heel eind van de realiteit, dat mensen
inderdaad hun rechten gewaarborgd worden. Dat is alom bekend.
Ik blijf toch nog even met een paar vragen zitten en dat is 1:
ieder half jaar wordt dus een verslag uitgebracht naar de minister
en in dit geval doe ik eigenlijk een verzoek richting B&W om een
soort lobby te vormen naar de minister om aan te geven dat die
mensen, die echt nooit meer aan het werk komen, echt definitief
met rust worden gelaten, net als de mensen in de WAO, die 100%
zijn afgekeurd, eventueel met een verhoging van hun inkomen. Dat
ze echt een vast inkomen hebben, waar ze op terug kunnen vallen.
Dan het rapport van het Verweij-Jonker Instituut: onder het kopje
aanbevelingen staat het advies voor de gemeente: om een visie te
ontwikkelen voor mensen die echt thuis komen te zitten en die met
de beschikbare instrumenten niet aan de slag komen. Heeft u inmid
dels een visie ontwikkeld voor deze groep?
Dat waren nog een paar extra vragen. Voorzitter, u kunt er van
uitgaan dat wij niet akkoord gaan met dit plan.
De heer Krol (weth.): Ik zal nagaan wat er mogelijk is met betrek
king tot het halfjaarlijks verslag, ik kan op dit moment niet
overzien of dat mogelijk is.
Of die visie al ontwikkeld is, dat blijft wat op de vlakte, vol
gens mij op dit moment nog niet.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w., met de aantekening dat mevrouw Dolstra ge
acht wil worden te hebben tegengestemd.
Punt 22 (bijlage nr. 39)
De Voorzitter: Aan de orde is Voorstel tot verlengde openstelling
zwembad Kalverdijkje
Blad 35
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
De heer Stoker: Wij stemmen in met dit voorstel. Wij vinden het
goed dat het zwembad Kalverdijkje open blijft.
Nu was er bij de commissiebehandeling nogal wat kritiek op het
college voor wat betreft de besluitvorming en de eventuele tot
standkoming van de zogenaamde sportboulevard, waarvan het zwembad
Kalverdijkje als onderdeel zou kunnen worden aangemerkt. Nu is de
ChristenUnie-fractie, de fractie die de laatste tijd meerdere ma
len een motie van wantrouwen over het beleid van dit college heeft
ingediend, dus kan niemand zeggen dat wij kritiekloos zijn aan
gaande het beleid van dit college.
Maar wanneer het gaat over het onderwerp sport en sportboulevard
moet ik toch zeggen dat ons inziens juist de raad het boetekleed
dient aan te trekken, want als er één onderwerp is waarvan ik er
varen heb dat de raad van Leeuwarden wel over hetzelfde praat,
maar niet hetzelfde bedoelt, dan is het wel de sportboulevard.
Iedereen heeft daar zo zijn of haar eigen voorstelling van. Ik wil
de raad oproepen om bij een volgende gelegenheid daarover nu eens
echt helder te zijn, daarover met elkaar helderheid te scheppen.
Dan hoeft men ook het college niet steeds terug te sturen en de
schuld op hen af te schuiven. Nee, raad ik raad u aan om in dezen
zelf stappen te zetten om de besluitvorming op dit punt te verbe
teren
De heer Jacobse: Het is treurig dat wij aan het einde van deze
collegeperiode eigenlijk net zo ver zijn als aan het einde van de
vorige collegeperiode. Eigenlijk verder, want alles is inmiddels
duurder geworden. Inmiddels hebben we allerlei andere problemen
gekregen, als ik denk aan de IJshal bijvoorbeeld. Het zal nog een
hele toer worden uiteindelijk om die echte renovatie van Kalver
dijkje goed te laten verlopen.
Ik heb ook geen benul waar de heer Stoker het over heeft, want
volgens mij is hij er dan toch niet echt goed bijgebleven. We heb
ben uitgebreid gesproken over de plannen rond Kalverdijkje. Het
college heeft drie jaar lang tegen de partners in de CV gezegd, ga
verder met die planontwikkeling. Toen dat plan er was, heeft men
vervolgens gezegd: ja maar, zo moet het niet. Dan heb je toch er
gens in de regie als college een fout gemaakt. Wij hebben al die
tijd op de plannen in de CV zitten te wachten, wij zijn niet ver
der bij die plannen betrokken geweest en wij hebben alleen kennis
kunnen nemen van de uitkomsten daarvan.
Als ik dan kijk naar het voorstel, constateer ik dat we geen keuze
hebben
(De heer Stoker: Ik heb toch meerdere keren vastgesteld dat bijna
elke partij iets anders wil met die sportboulevard en dan wordt
het dus wel heel moeilijk om met een goed uitgewerkt plan te ko
men
Ik constateer dat wij meestal de behandeling voeren aan de hand
van een voorstel van het college, die daar de regierol in voert.
En waar ze in andere complexe processen daar uiteindelijk toch in
slaagt, heb ik moeten constateren dat het in dit geval niet gelukt
is
