Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
tatietekorten en je kunt daar in tijd inlopen door tot een ver
snelde bouw van het Kalverdijkje over te gaan, dan kun je daar in
financiële zin ook op inlopen. Dat is de redenering.
De heer Roekiman: In de eerste termijn heeft mijn fractie aangege
ven er bijzonder waarde aan te hechten en het van essentieel be
lang te vinden dat er zo snel mogelijk duidelijkheid komt over het
nieuwbouwplan
De motie van de PvdA-fractie wil ik best wel steunen, alleen niet
voor iedere prijs. Het mag namelijk niet zo zijn dat er in de tus
senliggende periode geen zwemvoorziening meer is in het Kalver
dijkje. Daarbij heb ik ook gezegd in de eerste termijn dat we een
zwemvoorziening willen handhaven. Ik bespeur uit de motie dat er
in de tussenliggende periode geen voorziening meer is en volgens
mij, als je met nieuwbouwplannen komt, zal dat een behoorlijke
tussenliggende periode zijn. Dus als dat nou echt zo is, dan zul
len we de motie niet steunen. Want dat betekent dat per 1 februari
2002 het bad dicht moet.
(De heer Van 01 ffen: Voorzitter, de heer Roekiman heeft mij niet
horen zeggen dat wij nu maar tot sluiting van het Kalverdijkje
over moeten gaan, in afwachting van. Want ik heb net in antwoord
op de heer Van Mourik aangegeven dat wij die capaciteit gewoon
niet kunnen missen. Alleen door een versnelde bouw zou je in de
financieringsoptiek in kunnen lopen op de exploitatietekorten,
zoals die nu liggen op het zwembad Kalverdijkje tot 2004. Als wij
kans zien om in 2003 een nieuw bad te openen, dan kun je die mid
delen alweer besparenDus geen sluiting van het Kalverdijkje
want we kunnen die capaciteit niet missen.)
De heer Van Olffen zegt toch volgens mij dat er gedurende een mi
nimale periode van een jaar geen zwemvoorziening is. Dat is de
consequentie. Het voorstel luidt dat er op een gegeven moment een
aantal voorzieningen moeten plaatsvinden, een aantal renovaties
moeten plaatsvinden, zodat de veiligheidsnorm in ieder geval op
peil is. Als je dat niet toepast, zal het bad per 1 februari dicht
moeten zijn. Als je wacht op een nieuwbouwplan, zouden we minimaal
een jaar zonder een zwemvoorziening zitten, dat is ons probleem.
(De heer Van Olffen: Voorzitterik dacht dat het zelfs zo was dat
de renovatie, die op dit moment plaatsvindt en ik dacht inmiddels
ook al begonnen is, het dak betreft en een aantal vloervoorzienin
gen in de kleedlokalen. Dat is de investering van f 150.000,-. Als
dat is gerealiseerd voldoet het zwembad weer aan veiligheidseisen.
Alleen het is niet duidelijk of het hierbij tot 2004 blijft. Het
kan zijn dat er ergens in 2004 een filterinstallatie knapt of an
dere calamiteiten. En juist om dat risico zo veel mogelijk te be
perken moet er heel snel een nieuw bad komen. Binnen het Kalver
dijkje is best een plek vinden waar een nieuw bad gebouwd kan wor
den. Eén van de eerdere voorstellen was bijvoorbeeld, om maar even
een suggestie te geven, om dat bad aan te bouwen bij de korfbal
hal. Dat zou een mogelijkheid zijn. Het hoeft niet op dezelfde
plek, er is best binnen het Kalverdijkje een plek te vinden waar
een zwemvoorziening gebouwd kan worden.)
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
Tot zover zijn we met elkaar eens, maar het gaat bij mij erom dat
het gevaar bij de motie is dat er op dit moment geen zwemvoorzie
ning zou zijn totdat er een nieuwe komt. Als u zegt, dat is niet
zo, dan willen we het inderdaad in overweging nemen en komen we er
zo meteen op terug.
De heer Jacobse: Voorzitter, het doet mij deugd dat de college
partij en nu plotseling zo'n haast maken, maar ik wil er toch op
wijzen dat het hun wethouders zijn die het vier jaar lang hebben
laten verslonzen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat op
het laatste moment een beetje eieren voor het geld worden gekozen.
Dan heb ik het over electorale eieren.
Maar dat neemt niet weg dat wij ook inderdaad naar de kosten moe
ten kijken. Wij hebben gezegd een zwemvoorziening en daar staan
wij voor, er komt daar een zwemvoorziening, maar dat is niet per
definitie hetzelfde als een zwembad. We moeten dus wel met elkaar
kijken dat we daar een complex krijgen van faciliteiten, dat zo
goedkoop mogelijk ook voor de gemeente is. Want we staan nog voor
gigantische uitgaven, ik denk aan de IJshal, ik denk aan andere
zaken. Het gaat er nu wel om dat wij niet even op een avondje hier
op een leuk voorstel van de PvdA-fractie zeggen: en nu gaan we dit
even snel doen. Laten we met elkaar even goed kijken wat we gaan
doen en ook met name naar de kosten kijken. We hebben ook verwach
tingen gewekt bij ondernemers op het Kalverdijkje, particuliere
ondernemers, die gewacht hebben op samenwerking met de gemeente.
Laten we nou niet al te haastig zeggen: wij gaan het helemaal in
ons uppie doen. Want uiteindelijk gaat het er wel om dat we na
tuurlijk een duurzame zwemvoorziening hebben, maar uiteindelijk
ook tegen zo laag mogelijke kosten en een apart zwembad kon wel
eens heel duur in exploitatie uitvallen. Dus dat hoeft per defini
tie niet. Op zichzelf denk ik niet dat we zo ver uit elkaar lig
gen. U zegt zo snel mogelijk, meneer Sluiter zegt, wij willen zo
snel mogelijk, dus ik heb het idee, waar praat u zo langzamerhand
nog over?
(De heer Van Olffen: Als u de motie goed gelezen heeft, dan zult
zien dat er over een zwemvoorziening wordt gesproken. Ik kom u
tegemoet.)
Dat heb ik gelezen, maar uit de uitwerking daarvan maak ik toch
het één en ander op.
Dan kom ik even terug op de dekking. Ik heb daar het één en ander
van gezegd, dat ik vind dat de dekking ten laste van de onderuit
putting geen fatsoenlijke dekking is en dat op het moment dat wij
met zo'n voorstel komen, u daar grote moeite mee zou hebben. Ik
zou daar toch nog graag een reactie van willen hebben, want ik
vind dat het eigenlijk niet kan zo.
Mevrouw Inberg: Ik begrijp even iets niet. De heer Van Olffen zeg
dat het dak wordt opgeknapt, als ik het goed begrijp voor ongevee
f 150.000,- en dan kunnen we wel eventjes door. In het raadsvoor
stel wordt f 1,5 min. gevraagd voor het opknappen van de zaak.
Daarom zeggen wij: zet er maar een nieuw zwembad neer, want dat i
beloofd, en steek die f 1,5 min. in het nieuwe zwembad. De heer
