Blad 4
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
Punt 2
De Voorzitter: Aan de orde is Vragenhalfuurtje voor de burgers.
De heer Breimer: Zaterdag ontving ik het blad van de Wvg en bij
het doorlezen miste ik iets. In het verleden heb ik wel eens een
brief gehad dat we eindelijk eens een verhoging zouden krijgen van
f 1.500,- naar bijna f 1.700,-, maar er staat in het blad niet of
dat het opnieuw aangevraagd moet worden of dat het een dezer dagen
komt. Want op mijn girorekening heb ik het nog niet gezien. En wat
de hoogte betreft, dan zit u met 251,-- nog aan de lage kant.
Want de strippenkaarten gaan wel in prijs omhoog en dat datzelfde
geldt voor de NS-kaarten. Maar dat wij van de gemeente meer krij
gen, ho maar.
De Voorzitter: Normaliter zou wethouder Hafkamp u beantwoorden,
maar zoals u weet is mevrouw Hafkamp ziek en derhalve zal wethou
der Krol antwoorden.
De heer Krol (weth.)Meneer Breimer, ik heb de vraag zo opgevat,
want daar komt het op neer, heb ik het gevoel: moeten bestaande
gevallen opnieuw aanvragen in verband met verhoging van de uitke
ring? Daarop is het antwoord: bestaande WVG pashouders hebben van
1 januari jl., dat is de ingangsdatum van het contact van Con-
nexxion, een nieuwe vervoerspas gekregen voor het aanvullend net.
Tegelijk met die wijziging is de limiet aan het jaarlijks aantal
te reizen zones afgeschaft. Men hoeft hiervoor dus geen nieuwe
aanvraag te doen, elke pashouder is hierover persoonlijk schrifte
lijk geïnformeerd, als het goed is. U weet dat op 1 maart een
nieuwe stadsdienst van start gaat, in de vorm van een sternet en
een servicenet. Mocht het zo zijn dat u aanvullende vragen hebt,
dan doen we dat zo meteen nog even.
Punt 3
De Voorzitter: Aan de orde is het vragenhalfuurtje voor de
raadsleden
De heer Van Olffen: Er zijn onlangs in de pers berichten geweest
over het lerarentekort in het basisonderwijs. Dat heeft geresul
teerd in het naar huis sturen van leerlingen, omdat er onvoldoende
onderwijzend personeel beschikbaar was of is. Het naar huis sturen
van leerlingen, lijkt ons op gespannen voet te staan met de Leer
plichtwet, afgezien nog van het recht op onderwijs. Nu weet ik
natuurlijk wel dat het in eerste instantie een verantwoordelijk
heid is van de bestuurscommissie, maar de fractie van de PvdA wil
graag inzicht krijgen in deze problematiek en de gevolgen voor het
Leeuwarder basisonderwijs. Ik wil het college vragen om binnenkort
in de commissie Welzijn door het college te worden geïnformeerd.
Blad 5
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
De heer Krol (weth.): Bij de verzelfstandiging van het openbaar
onderwijs heeft de gemeenteraad van Leeuwarden bij het besluit van
13 september 1999 besloten dat de bestuurscommissie voortaan ver
antwoordelijk is voor het bestuur en het beheer van alle openbare
basisscholen. In die zin heeft de gemeente dus geen invloed op het
bestuur en het beheer als zodanig. Ik denk dat het goed is dat we
dat vooraf heel duidelijk vaststellen. Niettemin is ons college op
de hoogte gesteld in ieder geval, en wij lezen ook de kranten, dat
er tegenwoordig leerlingen naar huis worden gestuurd. Dat heeft te
maken met vervangingen, die zijn moeilijk te vinden. We hebben
begrepen dat schoolbesturen daarvoor allerlei protocollen hebben
opgesteld, brieven gestuurd naar ouders en uitgelegd hebben hoe
het in elkaar zit. Dan zie je dat aan het eind van een hele trits
van maatregelen, het toch voorkomt dat kinderen naar huis worden
gestuurd. Natuurlijk betreuren wij dat, mede gelet op de leer
plicht, mede gelet op het aantal uren dat men verplicht moet
draaien. Misschien is het mogelijk dat de uren later worden inge
haald, zo suggereer ik maar. Ik wil voor u best vragen bij het
openbaar basisonderwijs hoe die stand van zaken daar is, hoe vaak
dat voorkomt en wat men er nog meer aan kan doen. Ik wil u daar
best over informeren via een memo, mochten wij die gegevens boven
water krijgen, want dat is natuurlijk de eerste vereiste.
De heer Roekiman: Voorzitter, een jaar of twee geleden hebben wij
vragen gesteld over de Wet Samen, omdat de gemeente Leeuwarden op
dat moment niet voldeed aan de wettige verplichtingen. Het college
heeft toen toegezegd hier aandacht aan te besteden en het nodige
er aan te doen. Mijn fractie wil graag hiervan de stand van zaken
weten. We hebben namelijk grote twijfels over de uitvoering van de
Wet Samen door de gemeente Leeuwarden. Dit is namelijk sterk geba
seerd op de uitspraak van wethouder Waanders tijdens het debat met
minister Jorritsma en de allochtonengroepen uit Leeuwarden en de
krantenberichten van 30 januari jl., de dag daarna. Reden voor
mijn fractie om het college te vragen om uitleg. We zijn dan ook
zeer benieuwd wat de plannen van het college zijn om de Wet Samen
naar behoren uit te voeren en op grond daarvan meer allochtonen in
dienst te nemen, zodat Leeuwarden als goed voorbeeld kan dienen.
De heer Krol (weth.): Ik wil namens wethouder Hafkamp het volgende
antwoorden. Het jaarverslag 2000 is op 29 mei 2001 in B&W geweest.
Het heeft op de mededelingenlijst van de commissie Welzijn gestaan
en is behandeld in de commissie Bestuur en Middelen. Het jaarver
slag 2000 Samen is eind 2001 gedeponeerd bij het RBA Noord Neder
land. De cijfers over 2001 zijn nog niet bekend en het jaarverslag
2001 zal voor 1 juni voor ook u beschikbaar zijn.
De gemeente Leeuwarden moet als werkgever voor drie categorieën
werknemers rapporteren: de werknemers van de gemeentelijke organi
satie, de SW werknemers en de WIW werknemers. Een voorbeeld: de
dienst Welzijn rapporteert in de kaderwet Samen voor de WIW, Mi
nisterie van Sociale Zaken stelt jaarlijks per regio evenredig
heidsei jfers vast en het gaat dan om percentages van het aantal
personen uit de doelgroep minderheden binnen de regionale beroeps-
