Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
wege dy oerlêst. Yn't koart, in oanslach op de leefberens, it toe
risme, ferjit dat ek net. En dêrby ek noch it yn üs eagen geringe
miljeurendemint
No foarsitter, it is düdlik dat we net enthousiast binne oer it
nije provinsjale belied en dus ek net oer it gemeentlike.
Ik bin bliid dat, yn tsjinstelling ta fiif jier ferlyn, hast el-
tsenien yn dizze gemeenteried in park by Wytgaard as passearre
stasjon beskóget. Ik hear no dat de PvdA-fraksje wer in bytsje
oars tinkt, mei saneamd in 'voortschrijdend inzicht''Een
voortschrijdend inzicht' ha wy ek han.
We binne derneist no ek tsjin it pleatsen fan wynmünen op yndu-
strygebietenEk op yndustrygebieten kin je sokke kolossen net wei
poetse, dus ek net nije münen op de Hemrik en op it Newtongebiet,
ensfh
Foarsitter, ta öfsluting noch even dit.
We binne as NLP-fraksje in foarstanner fan it duorsumheidsbelied
en we binne in foarstanner fan griene enerzjy, mar dan sjogge wy
leaver nei alternativen, sinne-enerzjy, ierd-waarmte, sunige mo
toaren, enerzjybesparring ensfh. As al it mienskipsjild en ener
zjy, dat no yn wynmünen ynvestearre wurdt, yn alternativen stutsen
wurde soe, wiene wy nei alle gedachten al folie fjirder west mei
üs miljeudoelstellingsWy wolle net langer mear mei gean mei it
pro-wynenerzjy ferhaal, mei münen fan dizze omfang. Wy tinke dat
de maatskiplike kosten te heech wêze sille.
De heer Kalsbeek: De SP-fractie is blij dat de plannen voor het
eventueel plaatsen van windmolens in Wytgaard nu van de baan zijn.
Ik ga er dan ook vanuit dat er geen nieuwe onderzoeken meer gedaan
gaan worden, ook niet naar het plaatsen van windmolens in het
veld. Wij hebben er op zich geen bezwaar tegen als er wat windmo
lens op industrieterreinen geplaatst worden, maar absoluut niet in
de open ruimte.
De heer Stoker: Na een weekwisseling waarin het woord onfortuin
lijk een hele nieuwe dimensie heeft gekregen en een dag waarop het
ontzettend waait, gaan wij het nu hebben over het windmolenbeleid.
Er is met dit beleid toch wel heel wat aan de hand. De provincie
Fryslan heeft met het rijk een overeenkomst om 200 megawatt wind
energie te realiseren. En nu heeft onze provincie samen met Noord-
Holland plannen ontwikkeld voor plaatsing bij de Afsluitdijk,
waarmee deze 200 megawatt praktisch gerealiseerd kan worden. En
wie houdt dit op? Het rijk. De provincie heeft daarom al laten
doorschemeren dat wanneer het rijk haar deel van de overeenkomst
niet nakomt, de provincie zich dan niet langer gehouden acht aan
die 200 megawatt. Omdat je anders compleet moet plaatsen op andere
locaties, terwijl het maatschappelijk draagvlak hiervoor steeds
verder afneemt. Want het is natuurlijk nogal wat om opeens deze
molens in je directe leefomgeving tegen te komen. Het veroorzaakt
behoorlijk veel overlast. Wij zijn daar vanuit de inspraak terecht
op gewezen door betrokkenen uit Camminghaburen, Wirdum, Wytgaard
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 11 februari 2002
en omgeving. Helemaal nu men zich ook nog grotere hoogten voor
stelt, kun je dat best begrijpen.
Wij zijn altijd voorstander geweest van windenergie en de overeen
komst met het rijk om tot die 200 megawatt te komen, had dan ook
onze hartelijke instemming. Maar ik vind het absoluut niet juist,
om wanneer het rijk van haar kant de overeenkomst blijkbaar niet
meer serieus neemt en de realisatie in de weg staat, daar dan wel
onze Leeuwarder burgers mee op te zadelen.
Vanuit de klimaatdoelstellingen van de gemeente Leeuwarden, moeten
er forse inspanningen worden geleverd op het gebied van energiebe
sparing en duurzame energie. Dit om de gemeentelijke doelstelling
te realiseren, namelijk 10% Co2 reductie in 2010 ten opzichte van
1990. Los van het feit dat er al dikwijls kritische kanttekeningen
bij zijn geplaatst, vanwege de haalbaarheid daarvan, is dat een
goed streven. Wij willen voorstellen om steviger in te zetten op
zonne-energieSteviger dan toch nog toe gebeurt. Als Leeuwarden
zijn we daar best wel goed in. Een energie-award werd in de wacht
gesleept en ik verwijs naar het Pieter ChristiaanparkHet is een
vorm van energiewinning die minder overlast veroorzaakt dan de
windenergie en dus op meer draagvlak kan rekenen.
U zult begrijpen dat wij niet instemmen met het voorliggend voor
stel
De heer Feddema: In de commissie begon ik mijn opmerkingen te ma
ken met het voorbeeld dat de molen, zoals die bij mij overkomt,
maar dan in de positieve zin van het woord, qua vormgeving een
absurditeit is, maar dat zei Escher ook over de Oldehove, dus wat
dat betreft moet je daar ook wat voorzichtig mee zijn. Wat ik dan
wel weer aardig vind, is dat in de discussie in de commissie er
toch naar mijn idee bij de PvdA-fractie ook grote twijfelingen
waren voor wat betreft het cluster in Wytgaard. En ik moet zeggen,
het hele positieve en het moedige van dit raadstuk met die aanpas
sing, is dat het mij opvalt dat juist de PvdA-fractie daar nu van
vindt dat het maar niet had gemoeten. Mijn compliment overigens
aan de wethouder die, gezien en gehoord hebbende de commissie,
uitstekend heeft gehandeld, ze kon koppen tellen. Het voorstel,
dat er nu ligt, is wat onze fractie betreft prima.
(De heer PlaisierGraag even naar aanleiding van de heer Feddema
en ook van meneer De Jong. Laat ik de indruk wegnemen dat de PvdA-
fractie om zou zijn. Ik heb ook in de commissievergadering gezegd
dat het intern in onze fractie een hevige en zware discussie zou
worden, een zwaar punt zou zijn, alleen willen wij dat wel aan.
Het gaat ons een beetje te ver om het nu bij voorbaat weg te ha
len. Daar hebben we wat moeite mee.)
Wat mijn fractie aangaat, willen we die helderheid vooral aan de
dorpen nu al geven, want om nog maanden te wachten en vervolgens
een discussie aan te gaan met de mensen, die dan nog maanden en
misschien wel jaren in onzekerheid blijven, die onzekerheid willen
wij wegnemen. Wij zouden het een goed idee vinden dat ook uw frac
tie die mening is toegedaan en dat een discussie aangaan om de
discussie niet verstandig is.
