Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 11 maart 2002
conclusie dat deze linksaffer in feite geen zin heeft, tenzij de
rondweg verdubbeld wordt, want dan geeft het pas echt soelaas. Wij
zijn niet voor de verdubbeling van de rondweg, maar die verdubbe
ling van die rondweg komt wel in het GVVP aan de orde. Wij vinden
dat de bewoners gelijk hebben wanneer ze zeggen die linksaffer op
deze manier geen zin heeft, het knelpunt verleg je alleen maar een
eindje, je moet het bespreken in de totale visie op het Gemeente
lijk Verkeer- en Vervoerplan. In die zin vragen wij ook om uitstel
van bespreking tot de behandeling van het GVVP.
De hear De Jong: Ik lies yn de krante dat de aksjegroep beswier
oantekenje wol tsjin dizze maatregel. Dat fernuvere my dochs in
bytsje. Ik haw se net heard yn de kommisje de dei nei it
ferkearsdebatDer wie gjin ien en se wisten dat dit op de aginda
stie en se ha fjirder ek net kontakt mei üs opnaam. Ik sjoch no by
Klaas dat hy echt wol in mail krigen hat fan de buert, mar ik ha
dy net han.
Fan de kommisje hat üteinlik allinnich de D66-fraksje muoite han
mei it plan, de rest wie akkoard of wie der net.
Iksels wol dizze maatregel los sjen fan de diskusje oer al of net
ferdübeling fan de rünwei. Ik wie yn de kommisje trouwens de
earste dy't problemen seach mei in ferdübeling, om reden fan
leefberens, feilichheid, sünens ensfh. Dêr wol ik it dus los fan
sjen. Dizze maatregel, om de trochstreaming te befoarderjen, ha we
eins al in pear jier lyn naam. Doe't wy de knelpuntennotysje
behannele hawweDizze maatregel, om op koarte termyn wat te dwaan
oan de trochstreaming, los fan de ferdübeling en los fan rünwegen
wer't we noch jierren op wachtsje moatte.
Wy binne akkoard.
De heer Stoker: In 1999 is dit punt inderdaad al aan orde geweest.
We hadden er toen geen moeite mee en ik heb geen enkele reden
kunnen vinden waarom we dat nu dan wel zouden hebben.
Wij gaan akkoord met het voorstel.
Mevrouw Waanders (weth.De meeste fracties gaan akkoord, dat
vindt het college uiteraard heel plezierig. Misschien moet ik even
iets zeggen over die communicatie en het feit, daar wees de heer
de Jong ook al op, dat er in de commissie niet is ingesproken door
de mensen van het actiecomité. Ze waren wel aanwezig. Laat ik even
bij het begin beginnen, als het gaat om die communicatie met de
actiegroep. Op net moment dat het concept-GVVP er lag, is in
diezelfde week het actiecomité opgericht. Ik heb, ik dacht die
maandag daarop, met die mensen een eerste gesprek gehad, toen ook
gewezen op het feit dat er naast het GVVP heel binnenkort een stuk
in de commissie zou komen dat ging over die linksaffer, maar dat
het een maatregel was waartoe min of meer in 1999 als was besloten
en dat dat wel eens de suggestie zou kunnen wekken dat we al
beginnen met de verdubbeling van de rondweg. Maar net feit dat het
geld nu binnen was, ik dacht dat het om 1,8 miljoen ging, het
heeft een tijdje geduurd voordat het geld binnen was, voor het
college geen reden was om te zeggen, alleen vanwege die suggestie
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 11 maart 2002
zou je het niet moeten doen. De maatregel is nodig, dus daar gaan
we ook mee van start. Daar werd ook op gereageerd van: ja dat
weten wij. In diezelfde week was er een informatiebijeenkomst,
daar zijn heel weinig mensen geweest. Als ik had geweten, daar heb
ik ook contact over gehad met de voorzitter van het actiecomité,
dat het onvoldoende bekend was, hadden we daar van tevoren nog
iets aan kunnen doen. Maar ik heb de dag na de informatiebijeen
komst opnieuw contact gehad met het actiecomité, er is communica
tie over geweest, er zijn uitnodigingen de deur uit gegaan, maar
de opkomst was zeer gering. Het actiecomité heeft alle informatie
gekregen, als het gaat om die verdubbeling, plus tekeningen, met
het verzoek als er nog vragen waren contact op te nemen met de
dienst. Ik heb ook gezegd dat men in kon spreken bij de commissie
vergaderingen. Daar zaten toen ook twee mensen, maar die hebben
niet ingesproken. In de brief, die naar het college is gestuurd en
waarvan de fractie een afschrift hebben ontvangen, wordt
gesuggereerd als zou de voorzitter dat ernstig ontmoedigd hebben.
Daarover heb ik ook weer overleg gehad met de voorzitter van het
actiecomité, omdat ik dat niet terecht vond, omdat er expliciet is
gevraagd of er insprekers waren. Wel heb ik toen op de mogelijk
heid gewezen in dat laatste telefoongesprek om nog een brief te
sturen naar de fracties, dat heeft men nu kennelijk ook gedaan.
Daar staan nog een flink aantal vragen in, daar zal ik nu niet al
te uitgebreid op in gaan, maar ik zeg u wel toe dat al die punten
nog eens in een schriftelijk reactie naar het actiecomité toe
zullen gaan.
De veiligheid en de oversteekbaarheidU heeft in de raadsbrief
kunnen lezen dat daar waar het gaat om die oversteekbaarheid ter
hoogte van het Miereveldsplantsoen, die inderdaad lastiger wordt,
omdat daar het asfalt breder is, dat overgestoken moeten worden.
Daar wordt een aantal alternatieven genoemd om aan tegemoet komen.
Ik wil u hierbij wel toezeggen dat ik in het overleg, dat we
sowieso zouden hebben in het kader ook van het GVVP, maar dat we
zeker ook in het kader van deze maatregel overleg zullen hebben
met de mensen van de Julianaweg om te kijken, ook gelet op hun
ervaring als het gaat om het oversteken van de Julianaweg, wat de
beste oplossing zou zijn om daar in te voorzien. Maar dat is over
de communicatie, het al dan niet inspreken en het schrijven van de
brief, die hier nu nog ligt bij het college met een afschrift aan
de fracties.
Deze maatregel stamt inderdaad uit 1999 en heeft dus in die zin
ook geen relatie met het GVVP. Ook als de rondweg niet verdubbeld
zou worden, blijft deze maatregel nodig, want die is ook al nodig
bevonden toen er van het hele GVVP nog geen sprake was. Dus in die
zin vind ik het ook een beetje verbazend dat een aantal fracties
nu aangeeft dat er wei degelijk een koppeling ligt, want die
maatregel is tot stand gekomen los van het hele GVVP. Dus als het
GVVP er nu niet lag, was ik benieuwd hoe die mensen dan tegenover
de maatregelen hadden gestaan. Ook als de Haak er ligt, ook als de
verdubbeling niet door gaat is de aanpassing van dit kruispunt
