Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 11 maart 2002
manier van omgaan met een onderwerp, als je het eerst behandelt en
dan zegt tot uitstel komen.
Maar de heer Roekiman mag het woord nu hebben.
De heer Roekiman: We zien toch graag dat er een integrale
behandeling plaatsvindt en de koppeling met het GVVP. Als we
kijken naar het voorliggend voortstel, heb ik reeds aangegeven dat
de verbreding, zoals het nu staat vermeld, voor ons geen duurzame
oplossing is. Je loopt op een gegeven moment tussen nu en 5 jaar
of 2 jaar of 3 jaar, zelfs korter, tegen het probleem op dat je
bij de minirotonde aan de Hobbemastraat weer vast loopt. Dus ik
zie hier niet een duurzame oplossing in. Vandaar toch nog kiezende
voor de koppeling van integrale behandelingen met het GVVP en
inzettende op een andere oplossing om het verkeer op de Overijs-
selseweg eerder te stimuleren gebruik te maken van de Algeraweg en
dan met behulp van moderne bewegwijzerapparatuurWij zouden dat
op die manier willen aangeven, dat wij met voorliggende voorstel,
gelet op het feit dat het een onduurzame oplossing is, omdat je
later toch vastloopt bij de Hobbemastraat.
Daarom zullen wij dit voorstel niet steunen.
De heer Boorsma: Ik kan mij aansluiten bij de D66-fractie en de
PAL/GroenLinks-fractieWat ons betreft wordt opgenomen in de
notulen dat wij pleiten voor uitstel. Als er een voorstel komt om
daar werkelijk over te gaan stemmen, zullen wij dat voorstel
steunen
(De Voorzitter: Dan zult u het voorstel wel steunen?)
Wij steunen sowieso het voorstel wat betreft de verdubbeling van
de busbaan. Als het voorstel komt voor een stemming over de
linksaffer, dan zullen wij dat voorstel voor uitstel steunen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w., met de aantekening dat de D66-fractie en de
PAL/GroenLinks-fractie geacht willen worden te hebben tegenge
stemd
De Voorzitter: Dan gaan wij nu over naar de pauze, tot 16.00 uur.
De Voorzitter schorst om 15.50 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 16.05 uur de vergadering.
Punt 15 (bijlage nr. 44;
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 11 maart 2002
Punt 16 (bijlage nr. 54).
De Voorzitter: Aan de orde is Aangaan Intentie-overeenkomst
Leeuwarden-Zuid.
De heer Van Mourik: In de commissie Bestuur en Middelen heb ik een
aantal vragen gesteld die met name betrekking hadden op de
grondtransactie in het gebied Goutumer Nieuwland met het Bouwfonds
Nederlandse Gemeenten. Daar heb ik een aantal vragen inmiddels
over gesteld, ik heb er aanvullende informatie over gekregen. Die
informatie ben ik blij mee. Dat gedeelte van die overeenkomst ligt
feitelijk niet ter besluitvorming voor, maar is wel onlosmakelijk
verbonden met de Intentie-overeenkomst. Wij hoeven ons als raad
niet formeel over die grondtransactie uit te spreken in de nieuwe
constellatie, wij kunnen ons wel vinden in de afgesproken bedingen
en vanuit die optiek hebben we ook gekeken naar de contractuele
bepalingen, zoals die in de Intentie-overeenkomst zijn opgenomen,
zoals die nu voorligt. Daar hebben we nog wel een aantal vragen
over
In de stukken van de Intentie-overeenkomst wordt nu gesproken over
een Masterplan, waarin alle beleidsdoelstellingen van de gemeente
hun plek moeten vinden, dat is inclusief Welzijnsvoorzieningen,
Volkshuisvestingsbeleid etc., voordat tot samenwerkingsovereen
komst en de realisatieovereenkomst kan worden gekomen.
Er zit een beetje verschil qua formulering in de brief van
anderhalve week geleden van het college en in de contractstukken.
Ik heb het zo gelezen dat er puur bedoeld wordt meer een
stedenbouwkundig masterplan en niet een heel nieuw beleidsplan.
Wat wordt ongeveer de inhoud van het stuk? Daar zijn wij benieuwd
naar
Verder vragen wij ons af of het masterplan helemaal moet zijn
afgerond, inclusief inspraak, voordat tot afsluiten van de
samenwerkingsovereenkomst kan worden overgegaan. Als dat zo is dan
is de datum van 1 juli, waarop de samenwerkingsovereenkomst kan
worden aangegaan en die genoemd is de intentie-overeenkomst,
volgens ons niet haalbaar. Wij zouden graag van het college willen
weten wanneer de samenwerkingsovereenkomst uiterlijk moet worden
afgesloten en ook, want dat is het belangrijkste, wanneer de GEM,
de gemeenschappelijk grondbank, uiterlijk zal zijn opgericht. Want
dat is het moment dat bijdragen voor de gemeente beschikbaar
komen, dat is het moment dat het risico, dat de gemeente nu loopt
op de tientallen miljoenen guldens aan grond, die wij hebben
aangekocht, voor een deel naar marktpartijen wordt geschoven. Ik
wil graag van het college een harde uitspraak wanneer die GEM
feitelijk gezien wordt opgericht.
Als je kijkt naar het totale proces, dan zie je toch dat
marktpartijen onder druk van de economische situatie meer gas
terugnemen dan tijdens de start van dit traject. Er moet nu gewoon
een definitieve grondkostenberekening worden gemaakt voor het
totale plangebied A. Dat is wat anders dan partijen, die met veel
vertrouwen en ook met veel risico in een blanco situatie stappen.
