Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 11 maart 2002
gehonoreerd, na wel, let wel, reparatie in de commissie. Ik ben
blij dat de wethouder die reparatie ook heeft gedaan.
Wat ons betreft akkoord met de aanpassing van de verordening en
wat dat betreft eind goed al goed.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Ik zou haast willen zeggen: wat heb ik
hier nog aan toe te voegen, na deze complimenten.
De indieners van het burgerinitiatief zitten daar. Ik zal u straks
even persoonlijk feliciteren, want de complimenten wil ik mij
graag bij aansluiten. Bij deze is zo het mooi afgehandeld en laten
we hopen dat er nog vele burgerinitiatieven volgen, voorzitter.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 13 (bijlage nr. 56)
De Voorzitter: Aan de orde is de Doorstart Veemarkt.
De heer Zwart: De PvdA-fractie steunt van harte de inspanningen
van het college om de veemarkt van Leeuwarden een goede toekomst
te geven, te bezorgen. In juli vorig jaar heeft de gemeente samen
met de provincie reeds gelden toegezegd ten behoeve van de
destijds benodigde investeringen en ook om een aantal tekorten in
de exploitatie ten gevolge van de te betreuren MKZ-crisis af te
dekken
Vanavond moeten wij besluiten over een bijdrage in de benodigde
investeringen, nodig om een definitieve vergunning te krijgen voor
de Veemarkt, investeringen die, althans voor het gemeentelijk
aandeel, ongeveer 5 ton bedragen. Geen geringe bijdrage en dus
zijn vragen naar de haalbaarheid en het toekomstperspectief van de
Veemarkt gerechtvaardigd.
Allereerst valt op dat in de raadsbrief geen enkel gewag wordt
gemaakt van de actuele stand van zaken. De raadsbrief gaat nog uit
van de situatie dat de Stichting Veehandelcentrum de Veemarkt
huurt van het FEC. Wij hebben inmiddels vanuit de pers kunnen
vernemen, de wethouder heeft het in de commissie ook bevestigd,
dat de provincie, volgens het persbericht, eventueel in samenwer
king met de gemeente Leeuwarden, en daar wil ik straks nog even op
terugkomen, het marktcomplex van het FEC zal huren. Deze
constructie wordt gekozen, omdat op deze wijze de Europese
regelgeving niet belemmerend zal werken. Als er wel rechtstreeks
subsidie wordt verleend aan een particuliere instelling, komen de
bekende Europese steunmaatregelen in het zicht. Het bevreemdt ons
dat de raadsbrief verder niet ingaat op deze actuele stand van
zaken. Wij willen graag duidelijkheid omtrent de mogelijkheid van
de betrokkenheid van de gemeente bij de huur van het marktcomplex,
zoals in het persbericht is aangegeven.
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 11 maart 2002
Met betrekking tot de gevraagde bijdrage het volgende:
Het FEC heeft op verschillende momenten verschillende investe
ringsbedragen genoemd voor de benodigde aanpassingen. De Stichting
Veehandelaren heeft een substantieel lager bedrag voor in ieder
geval een deel van deze investering genoemd. Nu de provincie, al
dan niet samen met de gemeente, de initiatiefnemer wordt, lijkt
het ons verstandig om duidelijk te maken wat nu de daadwerkelijke
omvang van de benodigde investeringen is. Is de in de raadsbrief
gevraagde investering gebaseerd op een investeringsbegroting van
de nieuwe initiatiefnemer, de provincie in eerste instantie? Dat
stelt de vraag, die ik daar ook aan toe wil voegen.
In het stuk, dat in de commissie Bestuur en Middelen is behandeld,
wordt voor wat betreft de gevraagde bijdrage uitgegaan van een
leningenconstructieEen bedrag van ruim 4 ton zal via huurkoop
in 40 jaar worden terugontvangen door de gemeente. In deze
raadsbrief wordt over deze constructie met geen woord gerept. Is
er in dit voorstel nog sprake van een lening en zo ja, waarom
staat dit dan niet duidelijk in het voorstel? Zo nee, waarom is
van de leningenconstructie afgezien? In hoeverre zijn de diverse
overheidsbijdragen aan elkaar gekoppeld? Met andere woorden, is de
bijdrage van de gemeente gekoppeld aan de voorwaarde dat ook de
provincie en ook het Ministerie van Landbouw hun bijdragen
definitief en absoluut toezeggen? In het raadsvoorstel wordt niet
helder gemaakt wat er gebeurt als één van de overige bijdragen
onverhoopt wegvalt.
Ik herhaal nogmaals dat de PvdA-fractie een groot voorstander is
van het behoud van de Veemarkt voor onze stad. Wij zijn ons ook
terdege bewust van de risico' s die spelen bij het exploiteren van
de Veemarkt in deze tijden. Daarom willen wij graag optimale
duidelijkheid omtrent de inzet van onze financiële bijdrage. Wij
kunnen ons niet geheel aan de indruk onttrekken dat de directie
van het FEC niet van enthousiasme staat te trappelen bij het idee
van de voortzetting van de Veemarkt in het FEC-complex. Heeft de
wethouder de indruk dat het FEC de nu voorgestelde constructie
voor de volle 100% steunt en is het de wethouder ook bekend wat de
belangrijkste termen voor de verhuur van het complex zullen zijn.
Ik denk daarbij met name aan de huurperiode, dus de lengte van de
huurperiode en de hoogte van de huurprijs.
Mevrouw Inberg: De D66-fractie zou willen benadrukken dat het ons
uit het hart is gegrepen dat we zorgen dat de Veemarkt doorgang
kan vinden. De heer Zwart noemt een aantal risico's op. Wij waren
er inderdaad vanuit gegaan dat de toezeggingen van L. en Ven
provincie dermate hard waren dat we in eensgezindheid wat dat
betreft zouden optreden. Ik wacht het antwoord daarop af, maar we
willen toch ondersteunen dat één van de grootste veemarkten van
Europa in stand gehouden wordt en dat de perikelen nu eindelijk
ook voorbij zijn.
De heer Stoker: Dit is een belangrijk onderwerp voor Leeuwarden en
voor de hele provincie, want niet voor niets is agri-nutri altijd
een belangrijk aandachtspunt in beleid voor ons. Het is te hopen
