Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
ten met zich mee. Wil je dat tegengaan dan valt er enigs
zins te bezuinigen door niet over te gaan tot het verdiepen
van de diverse kelderruimtes.
Dan is er nog een ander belangrijk punt. Vanwege het aspect
tijd kiest met ervoor om niet eerst tot aanbesteding over
te gaan alvorens het krediet beschikbaar te stellen. Dege
nen die een offerte willen uitbrengen zullen daarvan dank
baar kennis kunnen nemen en dat is niet erg zakelijk cq.
verstandig, zo lijkt ons.
Wij stemmen derhalve niet in met het voorliggende voorstel.
De heer Stoelinga: Leefbaar Leeuwarden is van mening dat
het Stadhuis en de Hoofdwacht in principe bestuurscentrum
zou moeten worden, echter niet tegen elke prijs. Wij wensen
dan ook duidelijkheid. Duidelijkheid omtrent de verkrijging
van de Hoofdwacht. Wij willen, voordat wij akkoord gaan en
instemmen met eventuele verdere voortgang van dit traject
en toezeggingen in financiële kaders, duidelijkheid hebben
dat er vanuit de gemeente en de politie overeenstemming is
over het verkrijgen van de Hoofdwacht. Daarna wensen wij
opnieuw het voorstel éénduidig voorgesteld te krijgen, nl
Stadhuis renovatie en verbouwingskosten, de financiering
dient dan ook éénduidig te zijn. Namelijk wat zijn de kos
ten van renovatie/bouw/verbouw, wat zijn de installatiekos-
ten en wat zijn de inrichtingskosten, welke ons inziens
binnen de exploitatie afgeschreven dienen te worden.
Verder zouden wij gaarne de totale exploitatiekosten op
termijn meegenomen willen zien worden in het voorstel.
De heer Bakker: Door het feit dat wij de motie hebben mee
ondertekend zal het wel duidelijk zijn hoe ons standpunt
is, dus ik kan in die zin kort zijn. Maar ik wil graag een
opmerking vooraf maken.
Ik vind eerlijk gezegd de voorbereiding niet een school
voorbeeld van hoe het moet zijn. Als je in de commissie Be
stuur en Middelen een vraag stelt, een opmerking maakt,
constateert dat de Hoofdwacht bijvoorbeeld kennelijk wel
bedoeld wordt aangekocht te worden, maar dat het niet in
het voorstel staat en als dan een raadsvoorstel komt waarin
staat de commissie Bestuur en Middelen heeft geadviseerd
met het voorstel in te stemmen, u weet ook wat voor stukken
wij daarna nog hebben ontvangen. Gelukkig allemaal, in die
zin duidelijk dat we nu weten waar moeten we over beslissen
en dat doen wij dan ook door te zeggen dat wij akkoord gaan
met de kredietverhoging van (ik citeer) 4.691.116,80, hoe
kunnen ze het uitrekenen, te dekken middels het pre-
cnoriteitkrediet en ook met de aankoop van de Hoofdwacht.
Impliciet staat in de motie dat als de punten 4 en 5 uit
het nieuwe raadsvoorstel, dat hier vanavond op de tafel
^ag, worden gehaald, dan hebben we ook geen problemen.
—WHPIHPiF—iWWHW—I
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
De heer Kalsbeek: Ook de SP-fractie is geschrokken van de
enorme kostenstijging in korte tijd. Positief punt hierbij
is echter wel dat doordat er meer ruimte komt er ook meer
arbeidsplaatsen binnen de eigen gebouwen kunnen komen,
waardoor enkele honderdduizend guldens per jaar bespaard
kunnen worden. Dat afgezet tegen de afschrijving, die er
per jaar moet zijn, valt het gelukkig een beetje mee. Wij
zouden nog meer kunnen besparen als wij allerlei activitei
ten, die nu vaak nog buitenshuis plaatsvinden, zoveel moge
lijk binnenshuis organiseren. Zoals, om een paar voorbeeld
jes te noemen, de bijeenkomst met de heer Elzinga, die is
in de Koperen Tuin geweest. Dat soort activiteiten zouden
heel goed in het nieuwe Stadhuis plaats kunnen vinden.
Wij vinden ook dat dat moet om de kosten zoveel mogelijk te
drukken. Daarom wou ik namens de SP-fractie de volgende mo
tie indienen.
'De raad van de gemeente Leeuwarden,
bijeen om maandag 8 april 2002;
besprekende de restauratie en verbouw van het Stad
huis;
overwegende dat de ruimtes in het Stadhuis efficiënt
moeten worden gebruikt;
besluit
a. de vergaderruimtes en mediaruimte zo in te richten
dat deze ruimtes ook voor andere doeleinden ge
schikt zijn;
b. door of in opdracht van de gemeente georganiseerde
bijeenkomsten in het Stadhuis plaats te laten vin
den, tenzij dit qua opzet onmogelijk is;
en gaat over tot de orde van de dag.'
Deze motie is ondertekend door de heer Dekker en mijzelf.
De heer Van Mourik: In vergelijking met de laatste behande
ling van de restauratie van het Stadhuis is er nu aanzien
lijke vooruitgang geboekt, hoewel op verschillende onderde
len niet aan het gestelde in de raadsbrede motie van juni
2001 wordt voldaan. De gemeente is gedwongen om de Hoofd
wacht aan te kopen, omdat er anders niet over een pleintje
kan worden beschikt. Vorig jaar gingen we daar, gedwongen
door de financiële situatie, niet vanuit en het financieel
perspectief is er sindsdien niet beter op geworden. De VVD-
fractie is bereid te accepteren dat aankoop van de Hoofd
wacht onvermijdelijk is, hoewel het uitermate moeilijk te
verteren blijft dat wij zo behandeld worden door de politie
en dat wij niet bij machte zijn om dit bij te sturen. Het
handelen en de opstelling van de politie maakt het enthou
siasme van de VVD-fractie voor een eventuele investering in
de nieuwe huisvesting aan de Holstmeerweg er absoluut niet
groter op. Hoewel daar wel met de gemeente een intentie-
