Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
overeenkomst over is getekend. Ik kan mij voorstellen dat
meer partijen daar zo over denken.
De Hoofdwacht kan weer worden doorverkocht, er hoeft nu in
ieder geval geen uitspraak te worden gedaan over het ge
bruik van de Hoofdwacht, dit in tegenstelling tot de her
ziene raadsbrief, die vanavond is uitgereikt. Een uitspraak
over de definitieve bestemming zou ook moeilijk zijn, want
dekking is problematisch, ondanks de ongebreidelde creati
viteit die er de laatste weken ten aanzien van dit onder
werp aan de dag is gelegd.
In een gezamenlijke motie over dit onderwerp, ingediend
door de heer Kruithof van de PvdA-fractie, wordt het punt
van de Hoofdwacht op een goede wijze geparkeerd. De laatste
twee besluitpunten van het voorstel van het college zijn
voor de VVD-fractie dan ook niet aan de orde. Deze punten
regelen die investering in de politiepost. De aankoop is
noodzakelijk, dit wordt geregeld de rest niet, waarbij
doorverkoop in beeld blijft.
Met het gevraagde krediet voor het Stadhuis is de restaura
tie gedekt. Die raming is volgens de VVD-fractie reëel, in
die zin dat tegenvallers, die het krediet te bovengaan niet
hoeven te worden verwacht. Dit houdt wel in dat we ongeveer
25 miljoen gulden investeren in het Stadhuis. De laatste
tijd is gesteld dat er gekeken zal worden naar de mogelijk
heden van het verkrijgen van een kanjersubsidie van de
Rijksdienst Monumentenzorg. Valt hier iets over te melden?
In het krediet zitten keuzes met een aantal ambitieniveaus
verscholen, het gaat met name om restauratie van schilde
rijen, gobelins etc. en om de inrichtingskosten. Dit komt
in de laatste fase van de restauratie aan de orde. Het is
een goede zaak dat de raad daarbij betrokken wordt.
De ingediende motie voorziet daarin.
Samenvattend, mevrouw de voorzitter, akkoord met voorstel
met inachtname van het gestelde in de ingediende motie en
met uitzondering van de laatste twee besluitpunten in de
aangepaste raadsbrief.
De hear Posthumus: Op de gearkomste fan Bestjoer en Middels
hawwe wy as FNP-fraksje in stanpunt ynnommen dat sintrale
hüsfesting yn it sintrum fan de measte bestjoersfunksjes
fansels frij wichtich is en dêr steane wy noch hieltyd ef-
ter. De oankeap fan de Hoofdwacht liket üs dêrom yn prinsi-
pe in goede set. Lykwols, wy hawwe öfrüne tiisdei mei in
lytse delegaasje in koarte rünlieding han fan de arsjitekt
yn it Stedhüs en it hat by my yn elts gefal dochs in pear
ekstra fragen en ek in pear punten fan soarch oproppen.
De earste fraach is: oft der ek in fytsestalling miskien
noch yn it kompleks komme sil foar it personiel en de min-
sken dy't by de gemeente belutsen binne.
De punten fan soarch binne de folgjende:
de arsjitekt koe üs gjin düdlikheid jaan, gjin krekte düd-
1ikheid jaan, oer de planning. Miskien april 2004 klear,
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
mar miskien ek letter. It hong foaral ek öf fan hoe goed de
fündearring slagje soe, dat wie it meast krityske proses.
Goede öfspraken meitsje dus en bewake, want oars rint it üt
en mei ütstel binne faaks wer ekstra kosten muoid.
In oar punt fan soarch, wat üs oangiet, is de befeiliging.
Tink goed oan de befeiliging yn de perioade fan de bou,
want it aide Stedhüs skynt hiel brangefaarlik te wêzen en
in twadde grutte bran lyk as mei de Ynfirmery moatte wy
fansels net hawwe.
Wy hawwe dus in oantal kanttekenings en dêrom stimme wy yn
mei dy moasje fan de Partij van de Arbeid, VVD, CDA en
GrienLinks
De heer Van der Wal: De PAL/GroenLinks-fractie is er voor
stander van om zo snel mogelijk het bestuurlijk centrum
weer te huisvesten in het historisch Stadhuis. We willen
een snelle start en eigenlijk liever nog zo snel mogelijk
betrekken van het Stadhuis niet in de weg staan. Wij kunnen
ons heel goed voorstellen dat het gebruik van de Hoofdwacht
daar een goeie bijdrage aan levert om de gemeentelijke be-
stuurslocaties tot twee locaties te beperken, ook in ver
band met dualisering, huisvesting griffie, eventueel later
een rekenkamer en ook nog dertig werkplekken, kan tot een
goeie huisvesting van het gemeentebestuur leiden. Wij zijn
echter wel geschrokken van de kosten die dat met zich mee
brengt. Het Stadhuis sec, het oude Stadhuis om het zomaar
even te zeggen, 10 miljoen gulden of 4,6 miljoen euro,
overschrijding, dat heeft ons wel aan het denken gezet. Ik
was natuurlijk een beetje gehandicapt dat ik de" plannen
niet heel exact kende, maar dat hebben we dinsdagmiddag ge
loof ik ingehaald. Daaruit kwamen dezelfde zorgen naar vo
ren, dat is ook niet verwonderlijk want we waren op dezelf
de tijd daar, over de brandgevaarlijkheid van het gebouw en
de zorg die daar tijdens de verbouw aan gehecht moet wor
den. De fietsenstalling is ook inderdaad aan de orde geko
men, maar daar heeft de FNP-fractie ook al op gewezen.
De behandeling in commissie heeft bij mij nogal wat ondui
delijkheden laten bestaan en dat was ook de reden waarom we
op dat punt een voorbehoud hebben gemaakt. Uit het onderte
kenen van de motie, die door de heer Kruithof is ingediend,
blijkt ook wel dat mijn fractie wel akkoord kan gaan met de
besluitpunten 1, 2, en 3, zoals de bij de nieuwe raadsbrief
zitten, maar de punten 4 en 5, op z'n minst opschorten in
het vervolg van deze motie.
De SP-fractie heeft een motie ingediend over het zo effici
ent mogelijk gebruik maken van de ruimtes. Daar kun je denk
ik moeilijk tegen zijn, maar ik vermoed ook dat de wethou
der daar wel een toezegging in kan doen, want het lijkt mi]
uitgesloten dat we die ruimtes niet efficiënt gaan gebrui
ken
