Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
De heer Krol (weth.Laat ik maar beginnen met een opmer
king die door de heer Bakker van de CDA-fractie is gemaakt,
aangaande de procedure die gevolgd is in de laatste weken
met betrekking tot het aanleveren van stukken, het op pa
pier zetten van toezeggingen vanuit de commissie Bestuur en
Middelen. Dat is iet wat slordig gegaan, daar zijn natuur
lijk best goeie redenen voor aan te geven, maar dat doet
hier op dit moment niet ter zake. Het college is daarvoor
verantwoordelijk en moet dat in het vervolg beter doen, ex
cuus daarvoor, dat lijkt mi] wel op zijn plaats.
Vervolgens gaat het natuurlijk om precies hetzelfde als ook
in de commissie Bestuur en Middelen en het is niet mijn be
doeling om dat hele verhaal over te doen met betrekking tot
motivering, waarom en hoe en dat soort zaken, daar zal ik u
niet meer mee vermoeien.
Waar het om gaat is de vraag om een aanvullend krediet. Het
gaat hier niet om overschrijding voor de goede orde, sommi
gen noemen dat zo, het is de eerste overschrijding van het
Stadhuis en wie weet wat er nog volgt. Nee, dat is niet het
geval, het gaat hierom een aanvulling van het krediet voor
restauratie. In juni vorig jaar, toen het eerste krediet
van 14,4 miljoen gulden aan de orde is geweest, is nadruk
kelijk gezegd: dit is het niet, raadsleden, denk daar goed
om, er komt nog een volgende vraag, want in ieder geval is
niet meegenomen de inrichting en de restauratie van schil
derijen en dat soort zaken. We konden met elkaar weten dat
er een aanvulling aan zat te komen. Dat wisten we en het is
dus helemaal geen overschrijding. Dat het een dermate hoog
bedrag is, dat sommigen daarvan zijn geschrokken, dat kan
ik mij ook voorstellen, maar als je kijkt naar de motive
ring die in de B W-nota staat, op grond waarvan dat is
gekomen, dan is het denk ik alleszins goed te beargumente
ren waarom deze aanvulling nodig was.
Vervolgens zitten we met het probleem aankoop Hoofdwacht in
relatie tot lift en andere zaken. Het is inderdaad te be
treuren dat op geen andere manier die lift, die heel cruci
aal is in het hele bouwplan en restauratie van het Stad
huis, niet op een andere manier tot stand heeft kunnen ko
men. Daar hebben wij uitvoerig over gesproken, maar er was
één mogelijkheid en die mogelijkheid was de aankoop van de
HoofdwachtWat we daar ook over mogen denken, het is de
enige mogelijkheid en het is ook de enige mogelijkheid om
het Stadhuis op een adequate en goeie manier te onsluiten,
waardoor het gebruik van het pand als zodanig toeneemt en
ook voor iedereen heel goed toegankelijk is.
We hebben vervolgens nog eens nadrukkelijk gekeken naar het
aantal werkplekken, gekeken naar de plek, de plaats van de
Griffie, de dualisering, de fractiekamers en meer van dat
soort zaken en toen kwamen tot de conclusie dat het alles
zins verantwoord was u het voorstel te doen die Hoofdwacht
aan te kopen, sterker nog, vervolgens ook te gebruiken en
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
hebben we naarstig gezocht naar een extra krediet om die
verbouwing van die Hoofdwacht ook mogelijk te maken. Sommi
gen hebben het college gecomplimenteerd vanwege de creati
viteit die erbij is toegepast, anderen vinden juist die
creativiteit weer veel te ver gaan en zeggen, dat gaat zo
één, twee, drie niet met werkplekken en hebben daar een
aantal bedenkingen bij en argumenten op grond waarvan dat
voorlopig althans niet zou moeten.
Dan kom ik bij de verschillende sprekers, die hier wat over
gezegd hebben. De Partij van de Arbeid-fractie heeft ge
zegd: 'het uitgangspunt was de motie voor model 2'Dat
klopt, wij zijn ook aan de slag gegaan om dat mogelijk te
maken, maar u weet een motivering waarom dat niet gelukt is
en waarom dat op een andere manier gegaan is.
Is het college daarin dan tekort geschoten? Dat kan ik niet
helemaal beoordelen, wat ik kan beoordelen is vanaf 16 ok
tober hoe het gegaan is. Als ik die recente geschiedenis
overzie dan denk ik niet dat dat het geval is en dat wij ai
het mogelijke met elkaar gedaan hebben om die motie boven
de markt te houden. Maar u weet dat dat niet is gelukt
De Partij van de Arbeid-fractie spreekt dan over een snij
lijn, snijlijn tussen restauratie, kredietbeschikbaar stel
len en aankoop Hoofdwacht en vervolgens zegt de fractie en
heeft er ook een motie over ingediend samen met VVD, CDA en
PAL/GroenLinks dat de uitspraak met betrekking tot restau
ratie en inrichting en kredietbeschikbaar stellen op dit
moment niet zou moeten en dat daarvoor een ander beter
voorstel zou moeten worden afgewacht, waarbij niks wordt
uitgesloten
Ik kan u zeggen dat het college zich daarin kan vinden. Ik
kan mij voorstellen dat er een aantal overwegingen zouden
kunnen zijn op grond waarvan je zegt: we wachten even met
het precieze doel van de aankoop van die Hoofdwacht, we be
kijken nog even wat we daar precies mee kunnen gaan doen,
we wachten even op die nota met betrekking tot personeel,
de omvang daarvan, tot voorstellen met betrekking tot mo
derne werkplekken, dat zou daarbij een rol kunnen spelen.
Er zou uit kunnen komen dat we meer of minder werkplekken
nodig hebben. Ik begrijp dat u als raad, of in ieder geval
de partijen die deze motie hebben ondertekend, daarop zou
den willen wachten. Dat kan, dat is op zich geen probleem,
de politie is er binnen een paar maanden nog niet uit, dus
wat dat betreft is het mogelijk. De bouw kan ook z'n voort
gang vinden, de verbouw en restauratie kan aanvangen. Wat
dat betreft is het ook geen probleem en kunnen we best tot
de perspectiefnota, die in september komt, nog de tijd ne
men om daar heel goed over na te denken en de nota voor
werkplekken uitbreiding dan wel stabilisatie of anderszins
van personeel daarbij betrekken en dan een gemotiveerd
voorstel doen tot het al dan niet in gebruik nemen van de
Hoofdwacht, dan wel doorverkopen zoals de heer Van Mourik
