Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
De heer Jacobse: Voorzitter, mag ik u verzoeken dat wij
enig ogenblikken kunnen overleggen.
De Voorzitter: U wenst een schorsing?
De heer Jacobse: Ja.
De Voorzitter schorst om 21.30 uur de vergadering
De Voorzitter heropent om 21.35 uur de vergadering.
Alvorens ik het woord geef aan de raad weet ik dat de wet
houder nog één aanvullende opmerking heeft.
De heer Krol (weth.): Een kleine correctie, voorzitter.
Het eerste besluit met betrekking tot de motie van de D66-
fractie kan bij nader inzien toch niet worden gesteund.
Ik had er wat vriendelijke opmerkingen over, maar zelfs die
had ik niet kunnen maken bij nader inzien. 'Alvorens het
voorstel tot restauratie van het Stadhuis uit te breiden
met de aankoop van de Hoofdwacht'Dat kan niet, want wij
willen graag als college dat de raad akkoord gaat met het
aanvullen van het krediet voor aleer we beginnen, we willen
zekerheid hebben dat als we beginnen, we ook kunnen eindi
gen met de restauratie van het pand.
De heer Kruithof: Wij zijn blij met de toezeggingen van de
wethouder en tegen de motie van D66, omdat volgens ons wij
dan niet de liftschacht kunnen bouwen.
De heer Stoker: Het antwoord van de wethouder heeft mij te
vredengesteld, wat dat betreft kan ik concluderen dat wij
de motie van de Partij van de Arbeid wel zullen steunen.
De heer Kalsbeek: Wij staan sympathiek tegenover de motie
van de D66-fractie, maar ik had hem blijkbaar niet zo goed
gelezen als de wethouder, want wij vinden het toch wel be
langrijk dat die restauratie doorgaat, voordat het nog veel
duurder gaat worden dan dat het nu al is.
Wij gaan niet mee met de motie van de PvdA, VVD, CDA en
PAL/GroenLinks
De heer Van Mourik: De motie van de D66-fractie houdt in
dat de start van de restauratie wordt vertraagd, dat is
jammer, dat willen wij niet. De motie, de heer Kalsbeek zei
het ook al, is sympathiek. Wij zouden wel graag willen dat
het tweede besluitpunt, dat bij de berekening van de kosten
van werkplekken de situatie met betrekking tot het huurcon
tract van het postkantoor in het stadskantoor meegenomen
wordt, want over de echte exploitatie van het hele verhaal
hebben we nog niet gesproken, dat het college die overwe
Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
ging mee zal nemen in de notitie, die hierover gemaakt
wordt
De heer Van der Wal: Even kort een standpuntbepaling op de
motie van de D66-fractie, die vloeit voort uit de wens van
de fractie om de lift in de entreehal te plaatsen. Dat zal
betekenen dwars door het historisch plafond, bovendien
wordt dan de vloer van de gemeenteraad niet bereikt, dus
daar moeten dan weer andere voorzieningen voor komen. Dat
is volgens ons veel te ingrijpend, daarom hebben we in ie
der geval het pleintje van de Hoofdwacht nodig, daarvoor
moeten we een Hoofdwacht aankopen. Om die redenen zijn we
tegen besluit 1. Besluit 2, de berekening van de werkplek
ken en eventueel op termijn het opzeggen van huurcontract
postkantoor, dat zijn suggesties die later wel eens meege
nomen kunnen worden, maar op dit moment willen wij snel
starten met de restauratie, zoals voorgesteld, met in acht
neming van de motie.
Dus geen behoefte aan de motie van de D66-fractie.
De SP-motie had ik al van gezegd dat wij die wel sympathiek
vonden. Het college heeft hem overgenomen dus die komt,
neem ik aan, niet meer in stemming.
Mevrouw Inberg: Ik moet toch eerlijk zeggen dat ik versteld
sta over het gemak waarmee miljoenen weer worden toegekend,
zonder dat er een goed plan achter ligt. Wij moeten nu in
stemmen met een krediet, er moet 10 miljoen extra besteed
worden, dan komen kapitaallasten toch op een half miljoen
per jaar uit. De onderbouwing heb ik toch als redelijk vaag
ervaren, onder andere wordt net bestuurscentrum ingebracht,
het bestuurscentrum zal vervallen in de exploitatiekosten
en het bestuurscentrum zal verkocht worden. Die is volgens
mij al juist bij het allereerste begin van de hele restau
ratie van het Stadhuis ingebracht als dekking. Dat het nu
voor de tweede keer als dekking ingebracht kan worden, daar
verbaas ik mij hogelijk over.
Het opzeggen van het contract van het postkantoor is in
feite niks nieuws. Wethouder Bilker heeft het indertijd la
ten zitten om het op tijd op te zeggen. Als zich nu de kans
zou voordoen, het is ons eigen stadskantoor, het is ons ei
gen gedeelte, het postkantoor kan op een andere plek, het
zou desnoods wel in bestuurscentrum kunnen, dan kan het nog
bij de Oldehove blijven. Maar het is tenslotte ons kantoor
en als u dat huurcontract opzegt zou u die 30, 40 plekken,
die u tekort komt, daar weer in kunnen vinden.
Op het laatste moment moet er een overhaast besluit worden
genomen, terwijl nu pas duidelijk wordt welke kosten er al
lemaal mee annex zijn en de onderbouwing krijgen we dan nog
3, 4 dagen van tevoren toegestuurd.
(De heer Ten Hoeve: Ik ga mij een beetje ergeren. Er worden
voortdurend losse flodders afgeschoten. De laatste is het
bestuurscentrumwaar al zoveel opties voor zijn. Mevrouw
