Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
Dan de heer Stoelinga. Ik denk dat ik heb aangegeven het
belang, de manier waarop het is gebeurd en hoe de gemeente
hier in staat. Het is natuurlijk niet zo dat wij al het
werk naar ons zelf toehalen, het is de bedoeling dat we de
regiefunctie hebben en dat we zorgen dat het project goed
loopt en goed wordt aangestuurd.
De heer Van der Brug heeft een aantal opmerkingen gemaakt
met betrekking tot sturen van kwaliteit en in de sfeer van,
toen die nota niet aansloeg is er naarstig gezocht naar een
onderwerp dat gebruikt kan worden en wie zoekt die vindt.
Ja, dat is waar, er is in overleg met het veld heel nadruk
kelijk gekeken en gezocht hoe we de kwaliteiten van het on
derwijs binnen deze gemeente een injectie kunnen geven. Er
is met elkaar afgesproken en gevonden dat deze Zorgmonitor
het uitvalpercentage, de zorg en risicoleerlingen, een heel
belangrijk onderwerp zou zijn om in dat kader aan de orde
te stellen.
Dan hoop ik dat het wordt wat wij ervan vinden, en ik ben
van plan u jaarlijks, wat dat betreft, op de hoogt te hou
den
De Voorzitter: Voor een korte tweede instantie, de heer Van
01f fen
De heer Van Olffen: Voorzitter, ik wou een schorsing aan
vragen
De Voorzitter schorst om 22.15 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 22.20 uur de vergadering.
De heer Van Olffen: Waar het ons om gaat is dat het komen
tot een Zorgmonitor voor ons een zeer respectabel doel is,
dat heb ik ook eerste termijn aangegeven. Ook wij zijn be
zorgd over het groot aantal leerlingenuitvalhet niet kwa
lificeren, enz. Dat onderstrepen wij. Waar wij wel een
beetje mee zitten is dat er een aantal voorzieningen zijn
die mede ook tot taak hadden die leerlingen te volgen en
daar hulptrajecten op te zetten. Dat je daar een stuk pro
fessionele hulp bij gebruikt, dat is ook logisch, maar het
lijkt ons heel goed om met inschakeling van wat er al is
tot een stuk coördinatie te komen. Is er misschien tijd
winst te boeken. Als je je nu op voorhand al gaat binden
voor drie jaar - wij praten hier toch over een bedrag in
z'n totaliteit van ruim f 500.000,- - dan ben je het kwijt
en dan heeft de raad ook geen enkele sturingsmogelijkheden
meer als tijdens dat proces er misschien sneller en gunsti
ger resultaten zijn te verwachten dan er nu kennelijk wordt
ingeschat. Dat willen wij voorkomen, vandaar dat wij ook in
eerste termijn hebben gevraagd om per jaar een evaluatie.
Als het nodig is om door te gaan, dan gaan we gewoon door
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
en stellen we voor dat jaar weer opnieuw een bedrag vast,
maar kan dat met minder middelen, gewoon omdat de resulta
ten meevallen. Dan heb je ook als raad de sturingsmogelijk
heden om daar op in te grijpen. Die sturingsmogelijkheden
willen we graag mogelijk houden en dat doen we niet, als we
ons nu al voor drie jaar gaan vastleggen. Ik heb een motie
voorbereid
"De raad in vergadering bijeen op 8 april 2001;
behandelde het voorstel Zorgmonitor;
overwegende
dat het instellen van Zorgmonitor een wenselijke zaak
is
besluit
- per jaar een evaluatie voor te leggen aan de raad;
- naar aanleiding van de evaluatie en de vervolgplan-
nen het budget vast te stellen;
en gaat over tot de orde van de dag."
De Voorzitter: Dit kunnen wij allemaal nog wel bevatten en
ik kan mij ook wel voorstellen dat, ook al is het nog niet
schriftelijk ingediend, dit nu onderwerp van bespreking zal
zijn, maar als we uitnodigingen doen aan anderen, die nog
een keer gaan parafraseren op deze niet uitgeschreven mo
tie, dan wordt het wat moeilijk, denk ik. Dus ik hoop dat
anderen, als ze dat al zouden willen doen, het wel schrif
telijk willen doen.
De heer Feddema: Ik wil verder geen aanvullingen doen, maar
de strekking van de motie van de heer van Olffen is ook he
lemaal het beeld zoals wij dat hebben. Ik wijs er nogmaals
op dat in de nog niet vastgestelde notulen van de vergade
ring van de commissie Welzijn de wethouder ook de uitspraak
heeft gedaan: het project loopt drie jaar, daarom worden
niet per jaar beslissingen genomen. De suggestie van de
VVD-fractie betreffende de benoeming zou worden meegenomen.
Dat meenemen kun je op twee verschillende manieren uitleg
gen, maar wij hebben het zo begrepen dat ook die knip van
dat contract, ook wat betreft de flexibiliteit, mogelijk
zou moeten zijn.
De heer Roekiman: Uit de redevoering in de eerste termijn
van mijn fractie kunt u herleiden dat wij de motie, zoals
de heer Van Olffen die heeft ingediend, zullen gaan steu
nen
Mevrouw Dames: Wij hebben begrepen vanuit de fractie dat de
raad regelmatig op de hoogte is gehouden van de plannen
over de Zorgmonitor. Wij vinden dat ge dan nu niet meer
kunt zeggen 'we stoppen ermee', terwijl het werkveld er he
lemaal achter staat. Waar blijft dan de betrouwbare over
heid? De raad had in principe dan maar eerder signalen moe-
