Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
vorm te krijgen. Verder zou ik willen vragen of de bewoners
in de directe omgeving hierbij worden betrokken, want ik
heb begrepen dat zij behoorlijk verontrust zijn over deze
gang van zaken.
Mevrouw Waanders: Het klopt dat er oriënterende gesprekken
zijn gevoerd met het wijkpanel van Camminghaburen, Stich
ting Hulp en Welzijn Leeuwarden, het wijkmanagement en ik
als wijkwethouder Camminghaburen, over de eventuele be
schikbaarheid van het posthuis in Camminghaburen voor jon
geren activiteiten. Camminghaburen is een wijk waar geen
voorzieningen voor jongeren zijn, terwijl de wijk Camming
haburen en een hele grote groep jongere inwoners kent. Dus
daar zit een probleem. Het is echter niet zo dat daar nu al
een voorstel van in de maak is, laat staan dat er al enige
voorstel op papier is of onderweg naar het college. Maar er
zijn inderdaad wel oriënterende gesprekken gevoerd. Overi
gens hebben omwonenden van dat posthuis in Camminghaburen
al een brief geschreven. Ik dacht dat die binnen is gekomen
op 31 januari, die is inmiddels ook beantwoord. Daarin heb
ben de bewoners op basis van dat wat zij gehoord hadden,
dus die oriënterende gesprekken, hun zorg uitgesproken. In
die brief hebben we ook geantwoord dat van een voorstel nog
geen sprake is, maar dat er wel sprake is van oriëntatie op
die mogelijkheid.
Daarnaast wordt nog bekeken of met inzet van middelen uit
het Juliana Welzijnsfonds het wellicht mogelijk is om tot
uitbreiding van het wijkgebouw de Liuwe te komen, want ook
dat wijkgebouw is uit zijn jasje gegroeid. Daar zit wat dat
betreft echt een probleem in Camminghaburen.
Welke oplossing op een gegeven moment aangedragen wordt,
kan ik nu ook nog niet zeggen, daarvoor moeten de zaken
toch nog wat beter worden bekeken. Het is ook zo dat als
net om die posthuizen gaat, daar op termijn, en niet op al
te lange termijn, meer posthuizen in Leeuwarden vrijkomen.
Het is ook zo dat het HWL het voornemen heeft, of in ieder
geval ideeën heeft, om meer posthuizen voor hetzelfde doel,
namelijk voor jongeren activiteiten, beschikbaar te maken.
Of het dat gaat worden, weten we dus nog niet. Als het zo
zou zijn dat die optie van het posthuis uitgewerkt wordt,
met als doel gebruik making voor jongeren activiteiten, dat
is iets anders dan een hangplek, dan moet dat ook begeleid
worden door een jongeren werker, dan worden uiteraard ook
de omwonenden daarbij via de normale procedures betrokken.
Dat is ook ongeveer het antwoord geweest wat wij m de
brief aan de omwonenden hebben gegeven.
De heer Stoelinga: Allereerst hebben wij een vraag aan de
heer Krol met betrekking tot de Schotse Hooglanders.
Wij hebben op 4 maart een schrijven doen uitgaan naar de
heer Krol in verband met de Schotse Hooglanders in het
ueeuwarder bos. Naar aanleiding van een besluit om op eco
Blad 7
Verslag van de raadsvergadering van 8 april 2002
nomische gronden daar beesten te plaatsten hebben wij in
formatie ingewonnen bij onder andere de dierenbescherming.
Toen bleek dat het hier niet ging om extensieve begrazin-
gen, maar om veehouderijVerder bleek dat het gebied te
klein was voor de koeien, dat is uit de gesprekken geble
ken. De koeien hadden geen droge ligplaats. Uit de monito
ring van het gebied is verder gebleken dat de bomen aange
tast werden door begrazing cq. het afbijten van de barst
van de bomen. Dus het Leeuwarder bos vaart er niet wel bij.
Daarbij is het niet in het belang van recreatie en toerisme
in dit gebied.
De bewoners zouden gebruik moeten maken van dit gebied om
wandelingen te maken en dat staat haaks op de aanwezigheid
van de Schotse Hooglanders alhier.
De kosten, zoals u die aangegeven heeft, zijn twijfelach
tig, gezien het feit dat er toch gehekkeld, distel verwij
derd en gesnoeid moet worden. Er ligt een goed alternatief,
namelijk de ondernemers, de heer Reitsma "Kinderboerderij"
en de heer Feenstra "Taniaburg", hebben te kennen gegeven
deze ruimte graag in te willen vullen door goeie begrazers.
De dierenbescherming heeft aangegeven dat de kinderboerde
rij en dergelijke behoefte heeft aan uitbreiding voor wat
weilanden betreft en dit zou een uitstekende oplossing kun
nen zijn. Dan kunnen we de leasekosten voorkomen, inclusief
omheining en hekken, zoals door u aangegeven.
Wij zouden graag uw reactie willen weten.
De heer Krol (weth.): Voorzitter, een aantal opmerkingen
over dit onderwerp. Er is een brief gestuurd en er is een
antwoord gestuurd naar de partij Leefbaar Leeuwarden, maar
het is denk ik goed om ook hier die vraag en die antwoorden
nog even de revue te laten passeren, zoals de heer Stoelin
ga dat ook doet.
De hoofddoelstelling, welke voor het beheer van het Leeu
warder bos is geformuleerd, luidt als volgt: door middel
van het te voeren streven naar duurzame instandhouding, een
zo hoog mogelijk graad van multifunctionaliteit ten aanzien
van de functies recreatie, houtproductie en natuur, binnen
de financiële mogelijkheden. Extensieve begrazing is in dit
kader dan ook vanuit de duurzame instandhouding volgens ons
de meest wenselijk.
De heer Stoelinga zet in zijn brief, maar ook nu, vraagte
kens bij het welzijn van mens en dier. Daar zouden we het
volgende op willen zeggen. Landelijk zijn er vele projecten
waar door extensieve of seizoen begrazing terreinen worden
beheerd. Uitgangspunt voor het Leeuwarder bos was dat de
inzet van grazers zich binnen de geldende wet en regelge
ving diende te bevinden. Afstemming tussen het te beheren
gebied en het aantal dieren speelt daarbij een essentiële
rol. Door de expertise van een extern bedrijf op het gebied
van natuurontwikkeling te benutten zijn de benodigde wette
lijke verplichtingen afgekaderd. Dat er een verschil is in
