Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 13 mei 2002
open te houden, dat het college de ruimte heeft en de raad
de ruimte heeft om in ieder geval tijdig met een verhoging
te komen van het budget, als blijkt dat het nodig is.
Wij vinden het nodig dat je in ieder geval moet gaan kijken
of de regeling kan worden verhoogd naar 100,-. De koop
kracht van de minima is nagenoeg niet verbeterd, een be
langrijke reden en daarmee noodzakelijk om in ieder geval
in het najaar tijdens de behandeling van Perspectief daar
naar te gaan kijken. Armoedeval moet niet een argument zijn
om niets meer te doen voor de minima, je kunt dat op een
andere manier regelen en die discussie gaan wij straks best
wel aan met de VVD-fractie.
De heer Kalsbeek: In de commissie Welzijn hebben wij uitge
breid stilgestaan bij de evaluatie van de declaratierege
ling en er zijn ook heel veel voorstellen de revue gepas
seerd. Zoals wij nu vanavond ook weer gedaan hebben, zoals
zijnde pc en de verhoging naar 100,-. Daar kom ik nu niet
op terug. Wij hebben als fractie er voor gekozen om daar
bij Perspectief op terug te komen, dan hebben wij ook een
nieuw college en dan hebben wij ook meer zicht op hoe we
verder gaan.
Verder is mijn fractie er natuurlijk content mee dat een
aantal bedragen verhoogd is.
Wij kunnen instemmen met deze evaluatie.
De heer Stoker: Op zich kun je tevreden zijn met deze eva
luatie, want die laat zien dat het beleid beter werkt dan
voorheen. Maar daarmee is het laatste woord er niet over
gezegd. Wanneer er mogelijkheden zijn om het te vergoeden
bedrag substantieel te verhogen naar 100,-, zoals de heer
Roekiman ook al opmerkte, dan zullen wij die kans wel aan
grijpen, omdat 45,- helemaal niet zoveel is en heel wat
minder ruim dan de VVD-fractie schijnt te denken.
Verder vinden wij dat er de mogelijkheid zou moeten komen
dat mensen, die leven op of onder het minimum, in staat
worden gesteld een computer aan te schaffen en te onderhou
den. Wanneer je bijvoorbeeld kijkt naar kinderen met
schoolgaande kinderen in deze situatie, dan weet je dat zo
iets nodig is om deze kinderen niet al bij voorbaat in een
achterstandsituatie te brengen.
Het optimisme bij de PvdA-fractie over de lang-laag-
regeling deel ik beslist niet, ook daar heeft de heer Roe
kiman al net een en ander over gezegd. Wij vinden ook dat
voor zover ik het gezien heb het op een aantal punten heel
wat minder is dan de huidige Leeuwarder regeling.
De hear Posthumus: As FNP-fraksje binne wy yn prinsipe wiis
mei sa'n regeling en de yntinsje dy't der fanüt giet. Wy
fine it in hiel goed ding dat der sa'n evaluaasje utbrocht
wurat, want dan nearre je ek even de mier.ing fan guon be-
lutsenenDan komme je der dochs achter dat de kwaliteit
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 13 mei 2002
fan de ütfiering noch wol wat better kin. Dus by in fol-
gjende evaluaasje, wat de VVD-fraksje krekt ek sei, dat
graach ek meinimme yn it ferhaal.
Nei oanlieding fan dy evaluaasje soene wy der ek foar wêze
om de vouchers yn it ferfolch gewoan nei de minsken ta te
stjoeren, ek om pc's deklarearje te kinnen en boppedat
moatte alle minima, dy't neffens de kritearia rjocht hawwe
op dizze regeling, dêr ek gebrük fan meitsje kinne. Yn dy
sin slute wy oan op it ferhaal fan GrienLinksMar dat lés
te hat de wethalder ek al min of mear tasein yn'e kommisje-
gearkomste, dat as it budzjet op wêze soe dat se dan mei in
ütstel komme soe. Sa hawwe wy dat teminsten begrepen.
Fierder kin om üs dizze notysje fêststeld wurde.
De heer Stoelinga: Op grond van de inhoud en de discussie
in de commissievergadering deel ik eigenlijk niet de menig
dat wij hier kunnen spreken van een heel goed evaluatierap
port. Ik mis een aantal cijfers, moest zelf berekeningen
gaan maken over het aantal rechthebbenden op deze uitke-
ringsvorm/decalratievoucherssysteem. Daarnaast hebben wij
uitvoerig gediscussieerd over abonnementskosten, telefoon
en dergelijke, dat die ook vergoed zouden moeten worden.
Tot mijn verbazing moet je dan constateren dat het Thorbec-
ke-instituut op basis van een telefonische enquête een en
ander vaststelt. Dan vraag ik mij af welke mensen zij heb
ben benaderd, is dat het topje van de ijsberg, die toch die
abonnement kosten wel kunnen bekostigen of moet ik dat an
ders zien. Ik had veel liever een schriftelijke enquête ge
zien, dan had men in ieder geval iedereen bereikt en zeker
ook diegenen met de laagste inkomens.
Ik had vanavond tevens willen vragen aan de overige partij
en om een motie dan wel een initiatiefvoorstel te doen, in
houdende een opdracht om uit te zoeken dat de mensen in de
ze doelgroepen inderdaad 100,- over 2002 alsnog zouden
kunnen declareren in vouchervorm of op een andere vorm een
beroep op zouden kunnen doen. Die financiering zou volgens
mij kunnen komen uit de 175.000,- die op dit moment daar
al voor geldt, plus een bedrag, dat ik m ieder geval ge
vonden heb bij de handelingen 1999 minimabeleid waarbij
f 400.000,- naar de algemene reserve is gegaan, waarvan ik
niet heb kunnen traceren dat daar een andere bestemming aan
gegeven is. Gezien dat het rapport zelf spreekt, onder het
deel 100,- het dubbele budget zou daarmee nodig zijn, zou
je daarmee de zaak afgedekt hebben.
Indien een dergelijke motie niet aangenomen zou kunnen wor
den of niet uitgevoerd zou kunnen worden, zou ik het voor
stel willen doen dat mevrouw Hafkamp antwoord geeft waarom
dan niet, zijn er inderdaad geen voldoende financiële mid
delen, dat blijkt ook niet uit de rapportage.
Ik nad ook graag antwoord willen nebben op de kwaliteit dan
wel het geluk dat de mensen inderdaad hebben van het sys
teem, 30kent het systeem niet, maar de overige mensen
