HHnlaBHMiUtlHBBHHBBgmiHtttMIUliStiMaSaBMiHMnHai
Blad 12
Verslag van de raadsvergadering
mn 13 mei 2002
plekken. Er zal vanuit de raad ook over gesproken moeten
worden welke plekken we geschikt vinden en welke we willen
houden. De tijd dringt heel erg, voor 1 januari 2003 moeten
wij met iets leuks en iets spannends komen. Ik denk dat wij
wat dat betreft wel een prijsvraag kunnen ontwikkelen.
Ik begrijp dat de wethouder niet antwoordt op het betrekken
van de infrastructuur en de afspraken die in het intentie
document zijn gedaan, dat hij het antwoord aan mevrouw De
Boer overlaat?
(De heer Sluiter (weth.): Ja.)
Heel jammer. Ik zou graag willen dat hij toch nog uitsluit
sel geeft over hoe hij daarmee om wil gaan en hij deze raad
daarbij wil betrekken. Ik weet dat wij het via het presidi
um kunnen doen, maar ik zou het toch op prijs stellen wan
neer hij daar vanuit het college op dit moment antwoord op
wil geven, hoe wij daarmee om moeten gaan.
De heer Sluiter (weth.): Die lijst van mogelijke bouwloca
ties, misschien moet ik daar even iets meer over zeggen.
Wij hebben kort voor de jaarwisseling vastgesteld, wat ie
dereen wel wist, maar toen was ik net als vervanger voor
mevrouw De Haan als wethouder geroepen en raakte ik pas
goed doordrongen van de urgentie van het woningbouwvraag-
stuk en van de noodzaak om getallen te bereiken. Dat moet
natuurlijk nooit los van de kwaliteit, maar er moest gepro
duceerd worden. Dat is door een reeks van jaren onvoldoende
gedaan. Er is direct na de jaarwisseling een ambtelijke
taskforce ingesteld van vier mensen die binnen de dienst
Stadsontwikkeling op verschillende plaatsen een belangrijke
positie innemen en die hebben één prioriteit: er voor te
zorgen alles te doen om de woningbouwproductie aan te ja
gen. Zo is het ook ambtelijk binnen de dienst geformuleerd,
dat er eigenlijk maar één prioriteit is en dat is woning
bouw. Een van de maatregelen die in dat kader genomen is,
is dat er een lijst gemaakt is van bouwlocaties. Ik zeg u
dat die lijst er is om u vertrouwen te geven in het proces
dat heden ten dage plaatsvindt, maar ik neb die lijst niet
in mijn zak, ik kan ook niet alle locaties opnoemen. Maar
net is duidelijk dat op een bepaald moment we met een aan
tal van die locaties naar de raad komen om u voor te houden
of u dat ook een geschikte locatie lijkt. Het is absoluut
waar dat het natuurlijk altijd zijn gevoeligheden heeft als
je zo'n locaties aanwijst. Dus zodra die locaties bekend
zijn, daar zit onderzoek aan vast, kijken of het daar kan,
wat zich daar mogelijk tegen verzet, u kunt zich dat alle
maal voorstellen, komt dat uiteraard naar de raad toe.
De Voorzitter: Ik wil nog even van ae gelegenheid gebruik
maken om in te gaan op een vraag van mevrouw Inberg, dat
doe ik in mijn functie als voorzitter var. de raad.
Morgenochtend om acht uur vindt er een vergadering plaats
van het presidium. Zi
.k als een handreiking r.aar u uw
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 13 mei 2002
vraag meenemen naar het presidium? Want wat u vraagt, is
hoe zit het nu met'de afhandeling van het vraagstuk rond de
Zuiderzeelijn/HSL. Dat is op dit ogenblik niet aan de orde,
maar ik heb al gezegd dat uw vraag op zichzelf legitiem is
en ik neem die vraag morgen mee namens u, als u dat goed
vindt, naar het presidium en dan kan het presidium kijken
hoe zij die vraag wil beantwoorden. Dan gaat het om het
proces en niet om de inhoud.
(Mevrouw Inberg: Ik vind het wel jammer en een beetje ma
ger.
Het is nu niet aan de orde, het staat niet op de agenda,
daarom praten wij er nu niet over. Ik zal het morgen in
brengen bij het presidium.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van net college.
Punt 15 (bijlage nr. 89).
De Voorzitter: Aan de orde is Kredietaanvraag verwervingen
Leeuwarden-Zuid
De heer Van MourikWij zijn een paar maaden geleden ak
koord gegaan met de intentieovereenkomst betreffende de
ontwikkeling van Leeuwarden-Zuid. Bij de behandeling van
die intentieovereenkomst is niet gesteld dat er nog een
ontbindende voorwaarde aan verbonden was, namelijk het ver
werven van de grond waarover nu een besluit wordt gevraagd.
Het lijkt er op, als ik de brief lees die vanavond is uit
gereikt, dat die intentieovereenkomst nog steeds niet on
dertekend is, omdat het college in de toelichting zet: 'bo
ven het mogelijkerwijs niet kunnen sluiten van de intentie
overeenkomst en het daarmee verloren laten gaan van de mo
gelijkheid om het gebied Leeuwarden-Zuid gezamenlijk met de
marktpartijen tot ontwikkeling te kunnen brengen'Ik lees
dat een beetje als een aanvullende eis die wij bij de be
handeling van de intentieovereenkomst niet in die vorm ge
communiceerd hebben gekregen. Dat vinden wij wel jammer,
want wat is het geval? Er is sprake van een juridische pro
cedure, de gemeente heeft beslag gelegd op gronden van de
verkoper. Daarbij is ons door middel van een uiterst lange
brief in december vorig jaar verzekerd dat wij aaarbij ju
ridisch een zeer sterke positie hebben. Wat blijkt nu? Ei
genlijk geven wij de verkoper toch voor 100 haar zin, we
betalen ongeveer 2,2 miljoen meer en dat is natuurlijk
uitermate zuur ais je meent dat in je reent staat.
Wi^ hebben er een aantal vragen over.
Klopt de suggestie m de brief dat ae intentieovereen
komst nog niet getekend is?
