Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 13 mei 2002
De heer Brok (weth.): Als het presidium besluit om dat een
keer te agenderen voor een commissie, dan kan ik mij alleen
maar een heel enthousiast college voorstellen, omdat wij
ook de afgelopen periode in het monistische systeem ver
schillende keren met u die discussie over die punten, die u
nu ook bedoeld, hebben willen voeren, ook die terugkoppe
ling hebben willen doen laten plaatsvinden in de commissie.
Het gaat over heel veel geld, het gaat over grote belangen
en het college wil graag op enig moment, ook u zegt dat dit
verstandig is, graag die discussie nog eens voeren met de
raad op een aantal punten, zoals die genoemd worden in deze
brief
De heer Ten Hoeve: Ik wil een zijdelingse opmerking maken.
Het gaat hier om de aankoop van de Ottema Kingma Stichting
voor een bedrag van 12 miljoen. Wat ik altijd wat bijzon
der heb gevonden is dat de Ottema Kingma Stichting in zijn
statuten heeft staan dat het een grote taak heeft voor de
heemschutgedachte in Leeuwarden en dat daar formeel nauwe
lijks iets van terechtkomt. Dit bedrag van 12 miljoen,
dat natuurlijk veel meer is dan in de boeken staat, geven
wij nu terecht in het kader van onderhandelingen. Het zou
aan de andere kant heel aantrekkelijk zijn, nu er zo'n
groot bedrag naar die stichting gaat, dat ook die oorspron
kelijke doelstelling van notaris Ottema naar Leeuwarden
toe, met dat geld - er is nog veel meer - ook weer vorm
krij gt
De heer Brok (weth.)De heemschutgedachte is in de statu
ten opgenomen, maar de stichting heeft meerdere doelen. Ik
kan u wel vertellen dat de stichting relatief vaak buiten
gewoon belangrijke aankopen doet, ook voor musea in deze
stad. Onlangs heeft men nog de hele aardewerkcollectie van
Koninklijke Tigchelaar in Makkum aangekocht, die zich nu in
onze stad bevindt. Dat is niet één op één bekostigd van het
geld dat men hiervoor krijgt, maar die stichting doet wel
buitengewoon boeiende dingen op het terrein van cultuur,
ook voor onze stad. In die zin denk ik ook dat men met het
geld, dat men hiervoor krijgt, buitengewoon aardige dingen
zal gaan doen in de toekomst. Ik zal de suggestie, want zo
zie ik het toch een beetje, met betrekking tot heemschut
nog eens overbrengen naar het stichtingsbestuur.
(De heer Ten Hoeve: Mijn suggestie gaat eigenlijk verder.
Het gaat om heel veel geld en er is bij de Ottema Kingma
Stichting nog meer geld. Ik zou ontzettend graag willen dat
de doelstellingen, statuten en huishoudelijke reglementen
(ik heb ze u gegeven) eens tegen het licht worden gehouden,
naast ook de benoemingstoestandenwant neel duidelijk
wordt daaruit dat er een grote taak ligt naar Leeuwarden.
(De Voorzitter: Even voor alle duidelijkheid, datgene wat
de heer Ten Hoeve zei was inderdaad op het randje van de
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 13 mei 2002
orde, omdat ik zo liberaal ben af en toe heb ik het toege
staan, maar het kan dus niet.)
(De heer Van Mourik: Een laatste opmerking. Het college is
bevoegd en neemt die bevoegdheid ook, maar nu is de beslis
sing genomen en wordt deze aan ons voorgelegd, dat gebeurt
voor een deel met een aanvullende brief, waarin eigenlijk
wordt gezegd: 'als we dit niet doen, dan kunnen wij de in
tentieovereenkomst niet sluiten'zo lees ik de brief. Het
blijkt dat die intentieovereenkomst al gesloten is. In een
volgende fase als consultatie van de raad noodzakelijk
wordt geacht door het collegeheb ik liever dat het in een
eerder stadium gebeurt en dat wij dan ook zelf een reële
afweging kunnen maken tussen het laten vervallen van de ju
ridische procedure aan de ene kant en het betalen van een
hogere prijs aan de andere kant.)
Dat wil ik wel toezeggen, want ik denk dat dat juist is.
Maar hier is vooral van toepassing het volgende. Het colle
ge heeft u in het oude systeem zorgvuldig geformuleerd,
middels ook de brief van elf kantjes en de discussie in be
slotenheid. Nu zou het college formeel niet meer hoeven te
informeren, met alles wat daarbij hoort. Het college kiest
daar toch voor, omdat wij nog op een moment zitten van:
moet je het wel of moet je het niet doen. Daarom deze
brief. Maar ik had ook liever gehad dat deze brief eerder
naar de commissie was gezonden. U ziet ook dat die brief
eerder geschreven is, maar hij is te laat bij de raad te
rechtgekomen. Dat had anders gemoeten, inclusief de toevoe
ging die u bij dat punt maakt, voorzitter.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
Punt 16 (bijlage nr. 76).
De Voorzitter: Aan de orde is Evaluatie declaratieregeling
minima Leeuwarden 1999-2001,
De heer Florign: De PvdA-fractie stemt in met de evaluatie
declaratieregeling minima. De invoering van de declaratie
regeling heeft geleid tot een hogere maatschappelijke par
ticipatie bij de doelgroep. Vooral het vouchersysteem was
erg succesvol. Wij zijn blij met de verhoging van de ver
goeding met 15: en de jaarlijkse aanpassing op basis van de
CBS-index en de inflatiecorrectie. Het lijkt ons echter op
dit moment nog niet verstandig om de vergoeding te verhogen
naar 100,-. Wij vinden net verstandig te wachten op de
uitkomst van de zogenoemde lang-iaag regeling. Het wets
voorstel is inmiddels door de ministerraad aangenomen en
ligt voor advies bij de Raad van State. Wi^ weten ook niet
