31ad 18
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
Dus die subsidie wordt niet extra gecompenseerd, mevrouw De
Vries, dat wordt gewoon in het huurcontract verrekend en
daarmee loopt dat ook weer goed naar de toekomst toe.
De punten van de FNP-fractie heb ik op gereageerd toen ik het
over de inbreng van de SP-fractie had.
De Christenunie heb ik ook op gereageerd.
De PAL/GL-fractie gaat akkoord.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van het college.
Punt 23 (bijlage nr. 123)
De Voorzitter: Aan de orde is: Vaststellen Regiovisie op de
Maatschappelijke Opvang en Vrouwenopvang in de provincie
Fryslan en bijbehorende Reactienota.
Mevrouw Dames: De gang van zaken omtrent de afwikkeling van de
regiovisie maatschappelijke opvang/vrouwenopvang bevreemdt de
CDA-fractie zeer. Zo besloten wij als meerderheid van de
commissie Welzijn dat wij deze visie graag na de grote vakantie
verder wilden bespreken, omdat wij ons nog graag wilden verdie
pen in de visies van de instellingen op het gebied van de
opvang. Tot onze verbazing staat de regiovisie dan toch van
avond op de agenda als bespreekpuntNa overleg met dhr.
Franssen komen wij erachter dat wij vanavond alleen beslissen
over de structuur van de regiovisie. Het blijkt dat dit stuk
een kader oftewel een raamwerk is waarbinnen nog nader beleid
bepaald moet worden. Dit vinden wij op z'n minst erg vreemd. In
het woordenboek staat onder het woord visie de betekenis: wijze
van zien, inzicht. Met andere woorden een regiovisie over
maatschappelijke- en vrouwenopvang gaat dus over de wijze van
"zien" of het inzicht in deze opvang. Daar hebben wij het die
donderdagavond 13 juni dan ook over gehad. Dus eigenlijk hadden
wij ons die moeite kunnen besparen als het alleen maar over een
raamwerk of structuur van de opvang gaat. Bovendien onder een
kader of raamwerk van een stuk verstaan wij duidelijk de
"buitenkant", ofwel de grove structuur. Als dit stuk een kader
moet zijn, vinden wij dit wel een zeer lijvig kader, dat al
zeer gedetailleerd is ingevuld.
Naar ons idee hebben de instellingen (gezien hun inhoudelijke
reacties) dit stuk ook niet opgevat als een raamwerk of kader.
Onze vraag aan de wethouder is dan ook of het inderdaad niet
meer is dan een raamwerk, een bestuursstructuur.
Maar goed als dit stuk inderdaad een kader is, waarbinnen de
visie en het uitvoeringsprogamma nog moeten worden ingevuld,
dan gaan wij akkoord met het raamwerk, mits wij in een later
stadium de uitvoeringsprogammas als bespreekpunt in de commis
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
sie Welzijn op de agenda krijgen, zodat wi} dan op de innoud
van het geheel nog een goed en goed voorbereid debat kunnen
voeren
Verder willen wij graag dat naar de invulling van het Sociaal
Centrum Fryslan ofwel SCF wordt gekeken. Wij zijn er nu nog
niet zeker van of dit niet stagnerend gaat werken wat betreft
de doorstroming van mensen met een meervoudige problematiek.
Hierover willen wij pas in een later stadium een beslissing
nemen, als de uitvoeringsprogamma's bekend zijn. Dit zou dan
tegelijkertijd in de commissie Welzijn behandeld kunnen worden.
Als de wethouder ons dat kan toezeggen, gaan wij wat betreft de
structuur van de regiovisie akkoord.
De Voorzitter: Ik maak even van de gelegenheid gebruik dat de
raad haar eigen agenda bepaalt. Als u vindt dat een onderwerp
er niet op moet staan, dan moet u dat zeggen, daar kunt u zelfs
tijdens de vergadering nog een voorstel voor indienen, zoals
mevrouw Inberg dat ook gedaan heeft. Maar u bent in eerdere
instantie daarmee akkoord gegaan, vandaar dat het nu op de
agenda staat.
Mevrouw De Vries: In de commissie Welzijn is meerdere keren
stilgestaan bij de regiovisie en uitstel over de besluitvorming
hoeft wat ons betreft dan ook niet.
Wat de VVD betreft zitten er een paar goede elementen in deze
regiovisie. Belangrijkste voor de VVD-fractie is dat er een
deconcentratiebeleid wordt ingezet.
En dat wil absoluut niet zeggen dat de VVD-fractie van mening
is dat Leeuwarden niet een eerlijk deel van de problemen voor
haar rekening wil en moet nemen. Dat hoort er nu eenmaal bij
als je een grote stad bent. Maar Leeuwarden en haar bewoners
hoeven niet een onevenredig deel van de problemen voor hun
kiezen te krijgen.
In de laatste commissievergadering heeft de heer Van Anken
namens de Federatie Opvang Fryslan gezegd dat deze regiovisie
teveel gaat over maatschappelijke veiligheid en niet over
maatschappelijk opvang. De VVD-fractie vindt die maatschappe
lijke veiligheid juist van cruciaal belang, ook voor de maat
schappelijke opvang zelf, want anders verdwijnt het draagvlak
en de tolerantie. Niet alleen de groep dak- en thuislozen is
belangrijk, ook de andere inwoners van Leeuwarden verdienen in
dat kader de aandacht.
In de regiovisie wordt verder aangegeven dat Leeuwarden voor
dak- en thuislozen een aanzuigende werking heeft. Preventie en
nazorg zijn voor dat beleidsterrein dan ook sleutelbegrippen.
De overige gemeenten in Fryslan én woningcorporaties hebben op
dit vlak een cruciale rol. Deze partijen moeten ook hun maat
schappelijke verantwoordelijkheid nemen en snel. In de reactie
op de regiovisie wordt het door een aantal gemeenten wel met de
mond beleden, maar het komt natuurlijk op de daden aan. Overi
gens hebben wij inmiddels begrepen dat de gemeente Smallinger-
