Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
land wel weer postadressen toestaat voor dak- en thuislozen,
Heerenveen en Sneek zijn in die zin daar nog niet toe genegen,
in ieder geval niet om dat op een structurele wijze te doen.
De VVD-fractie wil mede namens de PvdA- en de CDA-fractie dan
ook de volgende motie indienen:
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 24 juni 2002;
behandelende de Regiovisie op de Maatschappelijke Opvang en
Vrouwenopgang;
overwegende
dat het aantal dak- en thuislozen met een postadres in
Leeuwarden in het afgelopen jaar flink is gestegen;
dat steden in het algemeen voor dak- en thuislozen een
aanzuigende werking hebben;
dat het sinds kort niet meer verplicht is dat de dak
en thuislozen zich verplicht in de centrumgemeente
Leeuwarden hoeven in te schrijven;
- dat er daardoor een onevenredige cumulatie van proble
men in Leeuwarden plaatsvindt;
dat in het kader van de regiovisie is afgesproken dat
de gemeenten in Fryslan zelf verantwoordelijk zijn voor
de preventie en nazorg;
dat in het kader van de regiovisie gekozen wordt voor
een deconcentratie van de zich daartoe lenende opvang
voorzieningen in de provincie;
besluit
het college op te dragen nog dit jaar:
afspraken te maken dat ook meerdere andere gemeenten
postadressen aan de doelgroep gaan verschaffen;
concrete afspraken te maken met de (grotere) gemeenten
in de provincie én de woningcorporaties over het be
schikbaar stellen van huisvesting voor cliënten van de
maatschappelijke opvang, waarbij een eerlijke spreiding
van de doelgroep over de provincie uitgangspunt is;
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is medeondertekend door M. Florijn van de PvdA-fractie
en F. Haitsma van de CDA-fractie.
Mevrouw Crijns: Eigenlijk is het een herhaling van wat ik ook
in de discussie in de commissie gezegd heb, er is te weinig
gedaan met de reacties die er op de nota gegeven zijn, er is te
weinig draagvlak onder instellingen. Wij zijn bang dat als je
die nota toch vaststelt, dat je de discussie dan verplaatst
naar de uitvoering en dat op dat moment eigenlijk het belang
van de cliënt uit beeld verdwijnt. Het is veel beter om voordat
je deze beslissing neemt echt draagvlak met de instellingen te
hebben, dan dit voor je uit te schuiven. Ook die avond gaven de
instellingen aan: wij willen graag nog één keer om de tafel
zitten, misschien kunnen wij er dan met z'n allen uitkomen. Ik
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
denk dat dat voor de doeltreffendheid van de behandeling hierna
veel beter is. Ik zou dan ook willen voorstellen om het geheel
wel over de zomer te tillen, nadat er met de verschillende
instellingen nog één keer om de tafel is geweest.
Maar dit is hetzelfde als wij al in de commissie gezegd hebben.
De heer Nicolai: Wij zijn er voor om deze regiovisie op hoofd
lijnen gewoon te behandelen.
De PAL/GL-fractie staat ook positief ten opzichte van de
hoofdlijnen van de regiovisie. Wij zijn er voor om mensen zo
lang mogelijk in hun eigen sociaal netwerk en eigen omgeving te
helpen. Wij zien dit ook als een belangrijke ontwikkeling. Wij
zijn voor preventie ter plaatse, wij zien maatschappelijke
opvang als een uiterste middel, een laatste vangnet, het liefst
zo dicht mogelijk bij de burgers, die er gebruik van maken. Dit
leidt automatisch tot deconcentratie. Wij zijn er voor dat er
gewerkt wordt aan terug keer naar de gemeente waar de cliënt
vandaan komt. Leeuwarden heeft als centrumgemeente de regie
functie, maar hoeft natuurlijk niet daardoor alles zelf op te
lossen
De regiovisie lijkt ons goed voor dak- en thuislozen en ook
goed voor Leeuwarden. Ik denk wel dat we realistisch moeten
blijven, Leeuwarden is en blijft een onweerstaanbare stad en
zal altijd veel naar zich toetrekken, soms heeft dat succes,
soms geeft dat problemen. Leeuwarden zal naar onze mening dan
ook altijd zelf een belangrijk deel van de maatschappelijke
opvang moeten blijven verzorgen.
Wat betreft de reactienota zijn wij onder de indruk van de
deskundige, gedegen en betrokken reacties van de betrokken
instellingen. De betrokkenheid, kennis en expertise van de
bestaande maatschappelijke instellingen mag absoluut niet
verloren gaan.
Zoals in de commissie Welzijn al gezegd misten wij de reacties
van de woningcorporaties, vooral omdat deze partij een heel
belangrijke rol speelt bij de preventie. Wij gaan ervan uit dat
er zorgvuldig wordt omgegaan met de belangen van de cliënten
van bestaande instellingen en met de belangen van de mensen die
er werken.
De tekst van de regiovisie wordt niet aangepast naar aanleiding
van reacties uit de praktijk, dat kan wat ons betreft. Maar als
PAL/GL-fractie hechten wij sterk aan de toezegging dat bij de
uitwerking van de regiovisie met deze reacties terdege rekening
gehouden wordt, dat staat in de raadsbrief. Rekening houden met
deze reacties beschouwt onze fractie dan ook als een hoofdlijn
van beleid en wij willen het ook bespreekbaar houden in de
commissie Welzijn of deze raad. Graag een reactie van de
wethouder hierop.
Wij willen ons graag door de maatschappelijke instellingen
laten informeren over de ontwikkelingen. Wij wensen alle
betrokkenen veel succes bij de ontwikkeling rond de maatschap
pelijke opvang.
