Blad 22
Vers lag
van de raadsvergadering van 24
juni
2002
De motie van de VVD-fractie. Deze motie valt volgens ons wel
binnen de regiovisie en wij overwegen hem inhoudelijk te
steunen, maar wij willen toch eerst graag de reactie van de
wethouder afwachten, want misschien is de motie wel helemaal
niet nodig.
De heer Florijn: Wij gaan akkoord met de structuur van de
regiovisie. De discussie over de inhoudelijke kant van de
maatschappelijke opvang en vrouwenopvang moet nog worden
gevoerd. Wij willen graag, zoals in de commissie is afgespro
ken, op korte termijn een inhoudelijke discussie voeren over de
maatschappelijke opvang en na deze inhoudelijke discussie
willen wij eventueel aanvullende kaders graag kunnen inbrengen.
Daarover willen wij graag een uitspraak van de wethouder.
Voor ons is het belangrijk dat de uiteindelijke uitvoeringspro
gramma's interactief tot stand komen met alle betrokken instel
lingen
Wij vinden het belangrijk dat de grote aanzuigende werking, die
Leeuwarden heeft op dak- en thuislozen, onderzocht moet worden.
Dit wordt al meegenomen in de uitvoeringsprogramma's. Middels
de motie wordt dus een prioriteit gelegd bij de uitvoeringspro-
gramma's over de postadressen en over de spreiding van de
huisvesting. Voor ons is een eerlijke spreiding van de opvang
over alle gemeenten zeer belangrijk. Daarbij gaat het dus niet
alleen om cijfermatige spreiding, maar het menselijke aspect is
voor ons in principe het belangrijkst. Onder eerlijke spreiding
valt voor ons ook de mogelijkheid om zo veel mogelijk in de
eigen omgeving opgevangen te worden als het gaat om Friese dak
en thuislozen.
p|
v.
Mevrouw Weimar: De regiovisie is een raamwerk en daar valt goed
mee te leven. De SP-fractie zal de specifieke invulling kri
tisch blijven volgen en toetsen aan de kritiek die ook andere
organisaties hebben gegeven. Onze kritiek, zoals genoemd in de
commissie Welzijn, staat nog steeds.
De heer Stoker: De door velen ook voorgestane decentralisatie
van dit beleid heeft onze hartelijke instemming, echter dit
heeft doorgaans de neiging veel meer te gaan kosten. Daarom
kunnen wij ons ook helemaal vinden in het uitgangspunt dat
genoemd wordt op blad 3, onder punt 4, Financiën: 'Implementa
tie van de in de regiovisie genoemde aanbevelingen zal moeten
gebeuren binnen de beschikbare budgetten en eventuele te
genereren extra middelen van rijk en provincie.'
De motie van de VVD-fractie acht ik heel verstandig, want op
die manier geef je ook concreet invulling aan die decentralisa
tie. Die motie heeft dus onze instemming.
De heer Stoelinga
helemaal geen zin
Ik zou een hoop kunnen herhalen, dat heeft
Wij zeggen, evenals een aantal partijen, dat
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
wij vanavond het besluit over de structuur van de regiovisie
nemen, dat wij inhoudelijk gaarne terug rapportage willen
hebben in de commissie Welzijn. Een integrale samenwerking van
alle maatschappelijke instellingen is een bittere noodzaak.
Wij steunen de motie van de VVD-fractie en willen daar nog aan
toevoegen dat wij zelf al de vraag over de postbus hebben
gesteld, die hierin genomen wordt en de heer Sluiter destijds
al toegezegd heeft dit met betrokken partijen duidelijk te
overleggen. Wij zouden toch wel heel graag de voortgang op dit
moment willen weten.
De hear Posthumus: Wat de FNP-fraksje oangiet kin de regiofysje
no yndie wol fêststeld wurdeWy binne dus akkoard mei de
measte ütgongspunten fan dizze notysje, lykas provinsje en ek
de sprieding fan de foarsjennings, dekonsintraasje oer Fryslan.
Wy hoopje dat der noch ekstra jild generearre wurde kin troch
it oanboarjen fan jild fia it ryk. Wy winskje de amtners en de
wethalder derby in protte sukses. Ek om't üt it fjild oanjün is
dat it bestimde jild net genöch wêze sil foar it ütfieren fan
de plannen ut dizzen notysje. Fjirder hat der behoarlik wat
ynspraak west en wy freegje de wethalder om, sa't it ek oanjün
stiet yn de notysje, dy reaksjes mei te nimmen yn de ütfiering
fan de fysje.
Fjirder binne wy akkoard mei de moasje fan de VVD-fraksje.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Ik denk dat door de meeste fracties
terecht is geconstateerd dat het hier vanavond gaat om een
kadernota. Zo staat het ook in de raadsbrief en zo is het ook
in de commissie behandeld, 'Kadernota voor maatschappelijke
opvang en vrouwenopvang' zodat in een later stadium uitvoe
ringsprogramma's kunnen worden opgesteld. Die worden gebaseerd
op de kadernota. Zoals is afgesproken in het dualisme, u stelt
de kadernota vast, de uitvoeringsprogramma's komen en in
principe hoeven die helemaal niet in de commissie behandeld te
worden, maar dat is aan de raad. Als de raad zegt: wij willen
dat graag behandeld hebben, dan kan zij dat zelf agenderen in
de commissie of in de raad. Wat dat betreft ligt dat geheel bij
de raad.
Ik constateer ook dat de raad vrijwel unaniem is als het gaat
om het vaststellen van de kadernota, het raamwerk zoals ze dat
nu hebben liggen, maar dat het inderdaad ook belangrijk is hoe
die uitvoeringsprogramma's er uit komen te zien.
De VVD-fractie maakt een opmerking over de aanzuigende werking
en daarvoor is ook een motie ingediend, daar wil ik direct wel
even op reageren. Volgens mij is het verhaal van de aanzuigende
werking ook een beetje een mythe. Ik wil er met name op wijzen
dat als iets een aanzuigende werking heeft, is dat de gevange
nis hier in Leeuwarden. Degenen die hier gevangen hebben
gezeten blijven over het algemeen nog een poosje hangen in
Leeuwarden
