Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
latie wel kunnen. Ontwikkel een visie over dat deel tussen
Oldehoofsterkerkhof en Schoenmakersperk, waarin ook gebieden
zoals het terrein van het kinderdagverblijf en het parkeerter
rein Doelestraat en een aantal andere locatie, het groengebied-
je voor het Bestuurscentrum, worden betrokken. Maak daar eerst
een visie van, zet het even in de ijskast en kijk wat dan in de
toekomst de mogelijkheden zijn.
Ten slotte wil ik ook nog een paar politieke opmerkingen maken.
Dit zijn belangrijke voorstellen en wij willen die als fractie
heel graag behandelen in commissieverband en in de raad. Ik
vind het vervelend dat wij allemaal e-mails krijgen die soms
via-via op instigatie ons worden toegezonden, die discussie
hoort hier plaats te vinden.
De laatste opmerking die ik maak is naar één politieke fractie,
de VVD-fractie, die heel erg heeft gepleit voor de parkeergara
ge. Dat vind ik te billikken, maar als ik dan steeds hoor: onze
goede stad, het bruisende Leeuwarden, het prachtige Leeuwarden,
maar dat bij de hele behandeling nauwelijks het punt van
kwaliteit aan de orde is gekomen, dan vind ik dat een pijnlijk
gemis. Wij moeten de zaken niet omdraaien, het gaat niet om het
parkeren eerst, de mensen willen hier parkeren omdat wij een
mooi centrum hebben. Dat centrum moeten wij niet vernielen.
Er zijn ook berichten gekomen van mensen over uitvoeringsaspec
ten, aanleg van de garage, verzakkingen. Daar ga ik nu niet op
in, want het zal eerst moeten dat wij zeggen: wij doen het wel
of wij doen het niet.
Ik wacht dus graag de reacties van het college en andere
fracties af.
De heer FeddemaHet beeld dat ook nu wederom een beetje wordt
opgeroepen door de heer Ten Hoeve is nu ten andermale het beeld
dat mijn fractie, dat was afgelopen dinsdag ook het geval in de
commissie, geen oog voor "schoonheid" zou hebben. Eigenlijk dat
wij als VVD-ers wat barbaars zijn en de cultuur historische
zaken in Leeuwarden niet in die zin dienen, dat wij geen oog
daarvoor hebben. Wel voorzitter, het doet pijn als er zo'n
opmerking wordt gedaan, want wij zijn zeker geen barbaar,
misschien ben ik een Barbier, maar daar is immers van bekend
dat hij oog heeft voor schoonheid en kwaliteit in de breedste
zin van het woord. Ik heb het hier dan voornamelijk over de
invulling van het OldehoofsterkerkpleinDan gaat het ook over
een kwestie van vertrouwen, vertrouwen in het college dat de
invulling een meer dan bovengemiddelde kwaliteit zal krijgen,
ook voor wat betreft de ingang aan het Heer Ivostraatje, dus
niet alleen de invulling op het plein. Maar ook vooral de
functies die op dat plein zullen moeten gaan plaatsvinden. Dat
zal in toenemende mate gaan gebeuren. Dit zeker met een knipoog
naar wijlen de heer Bonnema en zijn legaat voor een invulling
van of aan het Zaailand. Daar moet je nu al rekening mee
houden, volgens de VVD-fractie.
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
Het gaat ons nu echt om de parkeergarage met een variant op het
naar ons idee al vastgestelde model van 510 plaatsen. En dat
moet zo snel als mogelijk uitgevoerd gaan worden. We praten er
al over ten tijde van het VMP in 1994. In tegenstelling wat de
heer Ten Hoeve zegt, was het toen dat wij zeiden eerst het
parkeren regelen in de gemeente Leeuwarden en dan pas het VMP
uitvoeren en dus vervolgens ook de volgende stappen van het
herinrichten van de stad. Maar dat is waarschijnlijk het
selectieve geheugen. Als we toen voortvarender en realistische
re plannen hadden gemaakt was de kelder er al lang geweest in
ongeveer 1998, 1999, met wellicht 504 minder kosten. Immers de
bouwkosten nemen per jaar tussen de 7 en 10% toe (uitgaande van
1999 en nu aanpak per 2004).
Het college koppelt nu, en dat is heel realistisch, voor de
voortgang van de al lang beloofde parkeergarage een en ander
los in twee delen, namelijk de garage eerst en dan de inrich
ting op het dek en de omgeving inclusief de entree qua vormge
ving
De VVD-fractie kan zich daar heel goed in vinden, ook hoe we de
invulling oplossen. Daar heeft mijn fractie veel vertrouwen in,
vertrouwen in dit college dat geen "luchtkastelen" wil bouwen,
wij ook niet. Dus wij hebben vertrouwen en het zou u sieren als
u dat ook zou hebben, om nu een besluit te nemen (eigenlijk
hebben we dat al eens gedaan) om de garage, zoals het college
voorstelt, te accorderen. Dan kan rustig een perfecte invulling
van het dek en de omgeving, inclusief de entree invulling,
getekend en voorbereid worden, zonder cumulatief een vertraging
van wellicht een half jaar of misschien wel langer op te lopen,
met weer het risico dat de uitvoering duurder gaat worden en
dat is zo weer een paar miljoen, dat kunnen we beter gebruiken
voor de kwaliteit van dit plan.
Na het besluit, door mij bepleit, dus het voorstel van het
college, is er nog een zee van tijd om daar met zijn allen mee
bezig te gaan. Daar kunnen we dus allemaal weer voldoende van
vinden, zonder dat het ondergrondse deel van de garage opnieuw
een discussie gaat worden.
Dan de variant 350 plaatsen. Het zou in en in zonde voor het
geld zijn om slechts 80 extra parkeerplaatsen voor ongeveer 25
miljoen te bouwen, een variant die er onzes inziens niet moet
komen. Reken dan eens uit wat de meerwaarde wordt van een paar
extra plaatsen op het maaiveld.
Voorzitter, beloofd is beloofd, de kelder met een aantal van
500 plus zou er immers komen. Een kwestie van selectief geheu
gen misschien?
Onderzoek en weer terug naar de tekentafel en dus uitstel vindt
mijn fractie weer een risico van uitstel in zich hebben. Het
geld van de gemeente Leeuwarden groeit ons toch niet op de rug.
Weer uitstel en we zijn zo weer een half jaar verder, met alle
extra kosten van dien. Alleen als er de garantie komt dat we op
tijd, zoals gepland in het stuk, namelijk januari 2004, kunnen
aanvangen met de bouw van de parkeergarage zou mijn fractie
