Blad 34
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
weg te klikken en het probleem is meteen opgelost. Ik begrijp
niet dat daar zo moeilijk over moet worden gedaan.
Het bestuur van Leefbaar Leeuwarden heeft een mail de ronde
doen gaan omtrent de geschiedenis van het Oldehoofsterkerkhof
Mijn fractie maakt zich zorgen om wat er in de laatste regels
van dit verhaal staat.
Ik citeer ever, om het geheugen op te frissen:
'Te vrezen valt dat het uiterst belangrijk bodemarchief ter
plekke, dat nu nog inzicht kan verschaffen in de vroegste
geschiedenis van onze stad, zeer binnenkort door bulldozers
voorgoed zal worden verwoest, zonder dat archeologen de tijd
zal worden gegund de dieper gelegen lagen van het terrein in
kaart te brengen, tenzij de politiek verantwoordelijken het
belang van dergelijk onderzoek voor de wetenschap en hen die na
ons komen onderkennen.'
In het verslag van de commissievergadering SO van 18 juni staat
de opmerking van wethouder Waanders dat in het najaar 2003 met
het archeologisch onderzoek gestart kan worden en dat met de
bouw van de garage 1 januari 2004 begonnen kan worden. Dat
betekent dat de archeologen krap 3 maanden de tijd krijgen.
Onze fractie heeft enkele vragen aan de wethouder hierover:
acht de wethouder deze drie maanden voldoende om een gedegen
archeologisch onderzoek te kunnen doen?
En zijn de onderzoeken conform met het Europees Verdrag inzake
de bescherming van het archeologisch erfgoed, kortweg "het
Verdrag van Malta'dat op 16 januari 1992 te Valletta tot
stand is gekomen?
Zijn de ministeries van VROM, OCW en het ROB (Rijksdienst
oudheidkundig bodemonderzoek) op de hoogte van de voorgenomen
plannen om in dit historische gebied een parkeergarage te
ontwi kkelen?
Er is weinig overgebleven van het oorspronkelijke plan. In het
nieuwe plan is de ingang in het Heer Ivostraatje gepland. In
het vorige plan op de Groeneweg.
In de commissie Stadsontwikkeling van 18 juni was de reactie
van de wethouder op de vraag of het alsnog mogelijk was de
ingang op de Groeneweg te ontwikkelen, onomwonden, nee!!.
Nou ja, het kon wel, maar verkeerstechnisch gezien werd dat
moeilijk en ook financieel nadelig (meerkosten grosso modo 2.5
miljoen Euro)
Het aanbod van B&W in de memo om nieuwe voorstellen af te
wachten alvorens een besluit te nemen in afwachting van nieuwe
uitwerkingsvoorstellen van de stedenbouwkundige invulling van
het Heer Ivostraatje is voor de fractie van Leefbaar Leeuwarden
niet relevant.
De bouw van deze garage slokt het hele budget op. In geval van
de parkeergarage Oldehoofsterkerkhof gaat een extra parkeerlaag
op de Klanderijgarage niet door.
Blad 35
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
Ook werd door de wethouder gesteld dat er parkeerplekken in het
Harmcniekwartier opgeheven gaan worden.
Maar dit klopt niet helemaal, want in de plannen van de nieuw
bouw van het Gerechtsgebouw staat namelijk ook al een parkeer
garage ingecalculeerd.
Het moet voor onze gemeente mogelijk zijn om ook deze parkeer
plekken te benutten. Het college is al in gesprek met eigenaars
van andere garages of men op drukke momenten extra gebruik kan
maken van die garages. Mijn fractie gaat ervan uit dat u het
Harmoniekwartier hierin meeneemt.
Een ander alternatief is het optimaler benutten van de Bastion
garage op het Hoeksterend. Zo ver ligt deze immers niet bij de
Oldehove vandaan. Dit is gemakkelijk te lopen of te fietsen en
desnoods zet je er een pendel op. Wij hebben hier al eerder
vragen over gesteld.
De Financiën.
In het Collegeprogramma staat duidelijk dat de gemeente Leeu
warden moet bezuinigen. De financiële situatie van Leeuwarden
is niet bepaald rooskleurig en vandaar dat projecten getempori
seerd moeten worden.
Het plan Oldehoofsterkerkhof gaat meer dan 18 miljoen euro
kosten en is daarmee een groot financieel risico.
Bovendien is de financiering van de noodzakelijke rotonde
Westerplantage nog niet rond. De bouw van deze garage wordt
bekostigd met geld uit het parkeerfondsDit is ook de reden
dat de extra parkeerlaag op de Klanderij dan niet doorgaat.
Dus gaat de complete inhoud van dit fonds op aan de garage,
maar daarmee is niet gezegd hoe het komt met de financiering
van de verdere invulling van het plein. Daar wordt met geen
woord over gerept
In het behandelstuk staat ook dat er geen winst gemaakt gaat
worden met deze garage. Wij nemen aan dat daar wel onderhouds
kosten tegenover staan.
De meeste fracties hebben in 2000 ingestemd met deze parkeerga
rage mede omdat Leeuwarden er financieel beter voorstond dan
nu
Gelet op het feit dat Leeuwarden zich geen financiële risico's
kan veroorloven, achten wij het gerechtvaardigd dat andere
fracties op hun eerder genomen besluit terugkomen.
Conclusie
Het veranderen van het Heer Ivostraatje heeft voor ons het
allergrootste belang. Als dat daar moet komen, dan zijn wij
sowieso tegen deze parkeergarage.
De heer Van der Wal: "Herinrichting Oldehoofsterkerkhof en de
realisering van een parkeergarage" zo is dit agendapunt geagen
deerd
Maar bij lezen van de raadsbrief en de achterliggende stukken
kom je tot de conclusie: Heel veel parkeergarage en oijzonaer
