Blad 48
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
Het Verdrag van Malta is ons heel goed bekend en daar heeft ook
de gemeente Leeuwarden zich aan te houden.
Zij zegt dat van het oorspronkelijke plan weinig over is. Dat
bestrijd ik, omdat het hier met name gaat om het aantal par
keerplaatsen en hoe dat te realiseren en de rest het ontwerp
een opgave is waarmee wij terug komen.
Als het gaat om alternatieven verwijst zij naar het Harmonie-
plein. Zij zegt dat Justitie daar hoogstwaarschijnlijk gaat
bouwen. Dat hopen wij inderdaad en daar gaan wij ook vanuit,
want dat overleg vordert gestaag. Daar zou ook een parkeerkel
der onder kunnen. Daar komt ook een parkeerkelder onder. Wij
hebben in de eerste overleggen met de vertegenwoordigers van
Justitie ook gevraagd om eens te kijken of die parkeerkelder
ook benut zou kunnen worden voor bezoekers van de binnenstad.
Dat wordt hem niet, aan een parkeerkelder van Justitie worden
zeer zware eisen gesteld, het zijn halve bunkers die daar
gebouwd worden. Een mogelijkheid om die mede te benutten voor
het parkeren van binnenstadsbezoekers zit er heel hoogstwaar
schijnlijk niet in.
(Mevrouw Dolstra: Kan er in dat geval niet onderhandeld worden
dat wij die ruimte dan zelf nodig zijn in verband met de
parkeerplaatsen en dat die uitbreiding van het Gerechtsgebouw
dan niet doorgaat?)
Dat lijkt mij geen goede optie. Ik denk dat die plannen van
Justitie door zullen moeten gaan, dat die niet opgehouden
zouden moeten worden. Er zijn inderdaad parkeerplaatsen en die
zijn ons heel waardevol, maar als je voor de rest kijkt naar de
inrichting van het Harmonieplein, wat mij betreft liever
vandaag dan morgen dat daar een invulling komt en zeker zo'n
mooie invulling als Justitie nu voorstaat met de bebouwing.
Mevrouw Dolstra zegt dat het Hoeksterend beter benut zou moeten
worden, ga eens werken met lagere prijzen dan zal die ook beter
bezet worden. Er zit een grens natuurlijk aan de prijsverlaging
die je daar toe kunt laten, dat heeft te maken met de opbreng
sten die je binnen wilt halen in je parkeerreserveIn het
begin is daar overigens wel mee gewerkt. Bovendien gaat het met
de bezetting van de Hoeksterendgarage toch een stuk beter. Als
het gaat om de ideeën over de bezettingsgraad wordt in veel
gevallen ook gezegd dat die nogal laag is. Als je bijvoorbeeld
kijkt naar de bezettingsgraad van het Zaailand, dat is in de
stukken ook opgenomen, dan ligt die niet zo verschrikkelijk
veel hoger dan de bezettingsgraad die wij nu als prognose nemen
voor het OldehoofsterkerkhofNogmaals, wij zijn ook aan de
voorzichtige kan gaan zitten, want je kunt je zelf snel rijk
rekenen, dat hebben wij bewust niet willen doen, ook op overwe
gingen die in het stuk ook zijn genoemd. Maar als je bijvoor
beeld kijkt naar de bezettingsgraad van het Zaailand, die echt
met winst draait, dan zit die niet zo verschrikkelijk veel
hoger dan de geprognosticeerde bezettingsgraad van het Olde-
hoofsterkerkhofDat heeft te maken met hoe je komt tot de
berekening van de bezettinggraad, dat is een heel technisch
Blad 49
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
verhaal, dat stond in het stuk, dus daar ga ik nu niet verder
op in
Mevrouw Dolstra zegt dat er een groot financieel risico is.
Daar ben ik op ingegaan.
De rotonde op de Westerplantage ben ik op ingegaan.
Zij zegt dat de financiële positie van Leeuwarden wat minder is
dan ten tijde van de bespreking van het model Stadsrand. Dat is
waar, maar het heeft ook te maken met de wijze waarop wij de
realisatie van parkeerfaciliteiten financieren, dat gaat altijd
via dat Parkeerfond, dus dat staat in wezen wat los van hoe het
verder financieel met de gemeente Leeuwarden gaat, tenzij je
besluit om vreemd geld toe te voegen om daarmee het nog iets
mooier te maken, althans in de ogen van een flink aantal
raadsleden, dan nu wordt voorgesteld. Dan heb je een aanvulling
nodig op het Parkeerfonds
De PAL/GL-fractie, weinig aandacht voor de herinrichting van
het plein, ben ik op ingegaan.
Tegen het huidige voorstel in verband met de ingang aan het
Heer Ivostraatje, heb ik ook gezegd hoe dat er uit zou kunnen
komen te zien en dat het college van harte bereid is om dat nog
eens in beeld te brengen.
Geen geld voor bijzondere elementen inrichting plein. Ik heb u
gezegd dat het beschikbare bedrag per vierkante meter ongeveer
gelijk is als het bedrag dat beschikbaar was in het model
Stadsrand. De heer Van der Wal zegt: het model Stadsrand is
kaderstellend. Maar als hij dat kaderstellend zo stringent wil
opvatten, dat het dus moet volgens het model Stadsrand, dan
zijn wij terug bij af, want daarvan hebben wij u laten weten
dat dat financieel onhaalbaar is. Destijds is dat stedenbouw
kundig vrij uitvoerig uitgewerkt, maar het programma en met
name dan vervolgens ook de uitwerking van het programma en het
programma van eisen plus de bijbehorende investering en kijken
of dat spoort met die stedenbouwkundige randvoorwaarden, die
twee trajecten zijn niet parallel gelopen en daar is dus op een
gegeven moment ook een probleem ontstaan en moesten wij de
conclusie trekken dat het financieel niet haalbaar was. Het was
niet 25 miljoen dat aanvankelijk als eerste bedrag was genomen,
maar het ging in de richting van 45 miljoen. Daarvan bent u in
januari 2001 op de hoogte gesteld en vervolgens halverwege
vorig jaar, ik weet het nog want het was een van mijn eerste
klussen als wethouder, heeft u een memo gehad over de noodzaak
om op zoek te gaan naar een ander model, in verband met die
financiële onhaalbaarheid, van het integrale model Stadsrand.
Hij vraagt om nog eens met een nieuw voorstel te komen. Het
college wil te allen tijde met nieuwe voorstellen komen, maar
dan moet u wel zeggen waar het aan moet voldoen. Als u zegt dat
het moet volgens het kader van model Stadsrand, dan ontraad ik
u dat toch ten zeerste, want u nodigt ons uit om dan met een
voorstel te komen waarvan wij met z'n allen weten dat het
financieel niet haalbaar is. Dat lijkt mij geen goed voorstel.
