Blad 50
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
De heer Stoker van de Christenunie pleit voor het model van
350, daar ben ik op ingegaan en ook de problematiek van de
ingang. Ik heb van de heer Stoker begrepen dat hij wat minder
twijfelt over de onaanvaardbaarheid van de toegang tot de
garage
De NLP-fractie verwijst naar het memo van de wethouder en welke
keuzes zijn voorgelegd.
Misschien wel goed om nog even op te merken dat die optie 2,
het voorstel om te komen met een nadere uitwerking, daar wel
nadrukkelijk staat: op basis van het voorstel dat nu wordt
voorgelegd. Want ik kan wel weer met allerlei andere voorstel
len komen, met allerlei duurdere varianten, maar zoals gezegd
dat lijkt mij niet verstandig.
De NLP-fractie wacht nog even af hoe het vanavond in de raad
verloopt voordat zij haar standpunt bepaalt.
Het archeologisch onderzoek ben ik op ingegaan.
De heer Posthumus van de FNP-fractie is ook niet akkoord, ziet
sowieso geen heil in een parkeergarage aldaar.
Hij verwijst nog een keer naar het gratis openbaar vervoer in
Hasselt. Ik heb in de commissie al gezegd dat het best eens
aardig zou kunnen zijn om te kijken wat je daar in Leeuwarden
mee kunt, maar dat wij ons wel moeten realiseren dat in Hasselt
op het moment dat het gratis openbaar vervoer inging er van
openbaar vervoer nog helemaal geen sprake was, dat daar het
aantal fietsers dat van de fiets in de bus is gestapt met name
is toegenomen en dat de toename van het aantal gebruikers van
het openbaar vervoer ook met name is toegenomen omdat dezelfde
mensen vaker van het openbaar vervoer gebruik maakten, en dat
het autobezit in Hasselt is toegenomen. Kortom dat is op zich
geen model dat je een op een kunt toepassen in Leeuwarden en
vervolgens zeggen: het zal wel goed komen.
Transferia wordt ook het nodige over gezegd in het GVVP, maar
dat valt naar mijn idee toch buiten de bespreking van wat
vanavond aan de orde is.
Mevrouw Inberg zegt ook eens kijken naar andere beloften die in
het kader van het Verkeers~ilieuplan zijn gedaan als het gaat
om het flankerend beleid, dat wij nog eens apart zouden moeten
kijken naar het parkeerbeleid. Wat dat betreft wordt zij op
haar wenken bediend, want na de bespreking van het GVVP komt
het parkeerbeleidsplan aan de orde en dan gaan wij ook in op
allerlei flankerende maatregelen en ook de tarieven, bijvoor
beeld in de avonduren. Kortom ook op een aantal zaken die u
zojuist nog noemde.
De D66-fractie kiest ook voor een model van 350 parkeerplaat
sen. Volgens haar het financieel meest gezonde scenario. Voor
de korte termijn geldt dat zeker, voor de langere termijn ligt
dat volgens het college wat anders.
De skatevoorziening, ik weet dat dat een door de D66-fractie
zeer gekoesterde wens is, ik heb dat vaker van hen gehoord, dat
Blad 51
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
bij de herinrichting van het plein ook die skatebaan gereali
seerd zou kunnen worden. Ik ga daar geen enkele toezegging op
doen. Als het gaat om die herinrichting en als het zover komt,
dan moeten wij maar eens kijken hoe dat ontwerp er uit zou
moeten zien. In model Stadsrand zat het niet, voor de D66-
fractie was dat een van de redenen om ook dat model Stadsrand
af te wijzen.
De SP-fractie de heer Dekker vindt het financieel risico te
groot
Hij pleit ook, in navolging van de FNP-fractie, voor meer
transferia en een extra laag op de Klanderij
Hij vind ook dat de toegang niet via het Heer Ivostraatje
gerealiseerd zou moeten worden. Op al die punten ben ik volgens
mij ingegaan.
De Voorzitter: Dan is nu de tweede termijn aan de orde.
De CDA-fractie verzoekt om een schorsing.
Wij schorsen de vergadering voor vijf minuten.
De Voorzitter schorst om 22.25 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 22.35 uur de vergadering.
Ik neem aan dat de tweede termijn onder andere wordt gebruikt
voor het indienen van moties, daar waar nodig, ik lok ze niet
uit. Dan kunt u ze voorlezen en dan zullen wij daar zo snel
mogelijk op reageren.
De heer Ten Hoeve: Ik wil graag het woord, maar ik zou u willen
voorstellen dat u de CDA-fractie eerst het woord geeft omdat
die heeft aangekondigd eventueel een motie in te dienen, dan
kunnen wij daar meteen op reageren.
Mevrouw Koster: De CDA-fractie heeft overleg gehad en is tot de
conclusie gekomen dat het indienen van een motie voor 350
parkeerplaatsen niet haalbaar is. Wij hebben geteld en er
schijnen slecht zeven mensen voor ons voorstel te zijn.
De grootst mogelijke meerderheid van onze fractie is tegen het
voorstel dat er nu ligt. Wij stemmen niet in op basis van de
genoemde criteria en dit voorstel met 510 parkeerplaatsen.
De heer Van der Brug: Wij hebben ook een motie klaargemaakt.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, etc.;
besluit
- het college om nadere uitwerkingsvoorstellen te verzoe
ken, uitgaande van het voorliggende collegevoorstel
- te verzoeken daarbij bijzondere aandacht te geven aan de
ontsluiting via het Heer Ivostraatje;
- het besluit in afwachting van die voorstellen op te
schorten;
