Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
De heer Van der Wal: Het ontwerp Prinsentuin, zoals dat gepre
senteerd is, kunnen wij mee instemmen. Maar er is één punt en
dat heeft een relatie met het Oldehoofsterkerkhof, dat verderop
op de agenda staat en wel de toegangspartijWij willen de
vrijheid houden, mocht blijken uit de discussie nu of later dat
de toegang Prinsentuin toch op een naar onze mening betere
manier gerealiseerd kan worden, dat alsnog in het plan kan
worden ingebracht. Die toezegging zou ik graag van het college
willen hebben.
De heer Sluiter (weth.): Wat mij betreft, maar dan loopt u
vooruit op toekomstige ontwikkelingen, kan ik die toezegging op
dit moment wel doen. Op de tekening staat een gebouwtje in de
weg, maar nader ontwerp van dat gebouwtje is nog onderwerp van
discussie, dat komt ook nog in de commissie terug, zoals u
weet. Ik denk dat er duidelijkheid is over de mogelijkheid of
onmogelijkheid van die toegang voordien. Dus ik kan die toezeg
ging hierbij wel doen.
De heer Kiestra: Ik wil nog even aandacht vragen voor twee
punten. Afgelopen zaterdag hebben wij kunnen zien dat de
Prinsentuin toch maar liefst 5000 a 7000 mensen aankon. U heeft
in uw stuk staan dat u gaat bekijken of u bepaalde activiteiten
in de toekomst wel of niet in de Prinsentuin kan hebben. Wij
pleiten er natuurlijk voor dat zoals de Prinsentuin nu gebruikt
wordt, zo kent de Leeuwarder bevolking hem ook, dat u dat
inderdaad ook in de toekomst blijft handhaven.
Wat ik in de commissie wat uitgebreider heb toegelicht is dat
het plan nog heel veel vragen oproept en dat de kwaliteit,
zoals die geboden wordt, ook daadwerkelijk voor het vele geld
dat daar in benoemd wordt, inderdaad tot uitdrukking komt.
Een van de kwaliteiten, die wij daar toen besproken hebben, is
dat de bebouwing die daar komt inderdaad de uitstraling krijgt
die u ook toegezegd heeft en dat wij daar ook van op de hoogte
worden gehouden.
De heer Ten Hoeve: Tijdens Friesland Vaart zag ik dat een
prachtig historisch gietijzeren bord, dat op de grens van
Prinsentuin en Noorderplantsoen stond altijd, verdwenen is en
die bij de ingang is ook al lang verdwenen. Ik ben benieuwd of
die ergens in de opslag ligt, in ieder geval hoop ik dat die
terug komt.
De heer Sluiter (weth.): De evenementen, die in de toekomst
mogelijk kunnen zijn, wordt door het beheer wel eens wat
twijfel geuit over hoeveel evenementen de Prinsentuin met zijn
begroeiing aan kan. Natuurlijk ben ik het met u eens dat de
Prinsentuin er ook is voor evenementen, maar ik vind net ook
terecht dat, in het kader van beheer, goed gekeken wordt naar
wat de Prinsentuin aan kan. Als u zegt dat je net afgelopen
weekend kon zien dat er 5000 tot 7000 mensen in de Prinsentuin
konden en dat kon die tuin best aan, dan bedoelt u dat u gezien
31ad 13
Verslag van de raadsvergadering van 24 juni 2002
hebt dat die mensen er in konden, dat is toch iets anders, want
u hebt nadien niet kunnen vaststellen, denk ik, hoe die tuin
kwalitatief er bij lag. Er wordt door beheer wel eens wat
twijfel geuit over hoeveel evenementen de Prinsentuin met z'n
begroeiing aan kan. Natuurlijk ben ik het met u eens dat de
Prinsentuin er ook is voor evenementen, maar ik vind het ook
terecht dat in het kader van beheer goed gekeken wordt naar wat
de Prinsentuin aan kan.
Het is zondermeer zo dat evenementen ook in de toekomst moge
lijk zullen zijn. Wij gaan goed kijken wat waar precies, dat
lijkt mij alleen maar heel verstandig.
De kwaliteit van de bebouwing, ik zei dat al bij de opmerking
naar de heer Van der Wal, komt allemaal nog bij de raad langs
en dan kan zij die ook beoordelen op kwaliteit voor het geld
dat het kost.
De beelden die op de voorlichtingsavond zijn vertoond waren
alleen referentiebeelden, dat waren nog geen ontwerpen. Die
ontwerpen komen nog.
Het was mij ook al opgevallen dat dat gietijzeren bord weg was,
dat is helaas vernield, dat is afgebroken en het zal nagemaakt
worden en op die manier hersteld worden.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 22 (bijlage nr. 97).
De Voorzitter: Aan de orde is: Parnas.
Mevrouw Sijtsma: Bij de behandeling van dit voorstel in de
Commissie Welzijn hebben wij het standpunt ingenomen dat we
weliswaar inhoudelijk wel konden instemmen met de oplossingen
van de knelpunten, zoals die in deze nota werden aangegeven,
maar dat wij een integrale afweging wilden maken bij Perspec
tief. Dat is de ene kant, maar aan de andere kant zien wij ook
in dat de knelpunten die zijn ontstaan, met name rondom het
werkgeverschap van het voormalig personeel van de muziekschool,
zo snel mogelijk moeten worden opgelost. De financiële conse
quenties hiervan zijn wat onze fractie betreft onontkoombaar.
Bij de collegeonderhandelingen is er tussen de collegepartijen
op dit punt ook al een akkoord bereikt. Daarom zullen wij
alsnog instemmen met het voorstel, zoals dat nu voorligt. Waar
wij voor 2003 op willen aandringen is dat er een prestatiecon
tract voor volgend jaar wordt opgesteld waaraan wij de begro
ting voor 2003 dan kunnen toetsen.
