Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
it kolleezje steund wurde moat, al wurde dêr wol wat kri-
tyske kanttekenings by pleatst, omdat de proseduere eins
net in skjintmepriis fertsjinnet, dat is ek al troch de
hear Ten Hoeve sein. As je sjogge nei de gong wêrmei bou-
oanfragen behannele binne, dan kin je dêr wol wat op öftin-
gje. Dat jildt trouwens yn it algemien foar it hanthaven-
jen, want as je wat wolle mei sa'n plan, dan moat je dêr
stipt op hanthavenje, oars kin je letter ek noch wolris yn
de problemen kommeOan de oare kant is it fansels ek sa
dat bewenners fan wenningen, yn in diel dêr't gjin wenjen
tastien is, al foardat de fergunning ferliend is dêr wenjen
gongen binne. It hie better west wannear't dy minsken dêr
op wachte hiene.
It minderheidsstanpunt is fan mysels. Ik haw ek in pear
krityske kanttekenings as it giet om de proseduere, allin-
nich ik kom ta in oare konklüzje dan de mearderheid fan de
fraksje, want ik tink eins dat as wannear je sjogge nei it
tariedingsbeslüt fan 1999, je ta in oare konklüzje komme
moatte as it giet om it tastean fan tsjinstwennings op it
diel Cereswei, dêr't it eins hieltyd om giet.
Wy hawwe yn de kommisje praat oer it feroarjen fan it plan
as it giet om wenjen - wurkjen, mar dêr is ek mei klam yn
behelle de mooglikheid yn de gemeente Ljouwert om wenjen en
wurkjen te kombinearjenDêr is ek tasein dat der sjoen
wurde sil nei alternativen, allinnich it probleem is dat dy
alternativen eins noait op tafel kommen binne en dat der
dus fierder gjin mooglikheden binne foar minsken om dy kom-
binaasje wenjen en wurkjen binnen de gemeente Ljouwert stal
te jaan. Je kinne ek sizze as je dêr gjin plak foar jouwe,
dan sjogge je dat in hiel soart lytse bedriuwen nei de ge
meenten om üs hinne geane en lytse bedriuwen kinne altyd
noch groeie en dêrmei soene je in grut stik wurkgelegenheid
misrinne kinne.
In oar punt is it hanthavenjenIk tink dat wannear je as
gemeente wat wolle, je dan stipt hanthavenje moatte, want
oars jou je de minsken min of mear it gefoel dat der dingen
barre dy't net yllegaal binne, sa't dat no dan oan de oare
kant wol bestimpele wurde kin.
Wat ik ek hiel wichtich fyn is dat it globale bestimmings-
plan hast gjin beskerming biedt oan besteande bedriuwen,
mar ek de globale gebietsyndielingIt kin sa wêze dat be
driuwen dy't no oan de Cereswei sitte mei in klasse 1, 2,
dy, omdat der in globale yndieling is fan it bestimmings-
plan, in klasse 4 bedriuw neist harren krije kinne. Ik tink
dat dat net winst is.
Al mei al slacht by my dan de balans de oare kant üt en fyn
ik dat dizze konsekwinsjes yn it bestimmingsplan opnommen
wurde moatte.
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
Gearfetsjend, de grutst mooglike mearderheid stimt yn mei
it plan en de lytst mooglike minderheid sil tsjin dit plan
stimme
Mevrouw Van Ulzen: Wij gaan akkoord met de windmolens, de
skischool en Railinfrabeheer
Maar dan het punt dat de meeste aandacht heeft vanavond.
De historie in deze zaak is in de commissie al buitengewoon
uitgebreid aan de orde geweest, maar heel erg kort samenge
vat, wij hebben te maken met een verouderd bestemmingsplan
uit 1971, waarbij in 1999 een voorbereidingsbesluit wordt
genomen met de mogelijkheid tot het bouwen van bedrijfspan
den aan onder andere de Ceresweg, met inachtneming van de
inmiddels geldende milieunormen.
Er zijn geen vrijstellingen verleend om te kunnen wonen aan
de Ceresweg. Onmiskenbaar is de gemeente niet alert, zelfs
zeer slordig, omgegaan met de planologische erfenis uit het
verleden. Ik doel onder andere op de lange duur van het op
orde maken van verouderde bestemmingsplannen. Dat heeft de
wethouder zelf ook toegegeven en zij is inmiddels begonnen
met dit te herstellen. Dat is 'better let as net' maar
slordig blijft het.
Bestemmingsplannen dienen op orde te zijn, dat is een wet
van Meden en Perzen. Ik zou op dit moment kunnen volstaan
met de verklaring dat de VVD-fractie akkoord gaat met het
ontwerp-bestemmingsplan De Hemrik, maar namens de fractie
heb ik toch behoefte om nog enkele opmerkingen te maken,
want vanavond stellen wij vast welke ontwikkelingen er de
komende tien jaar in dit gebied mogelijk en niet mogelijk
zullen zijn.
Wij maken ons zorgen over de kwaliteit van alle procedures,
die met een zaak zoals deze samenhangen. Die procedures
moeten minder slordig en tijdiger worden aangepakt. Mensen
begrijpen er steeds minder van en je moet een jurist zijn
om alle essenties van die zaak te kunnen ontwarren. Dat kan
nooit de bedoeling van B&W geweest zijn en de onze is het
in ieder geval al helemaal niet. Inmiddels hebben wij te
maken met burgers die zich al dan niet benadeeld voelen en
zeker de gang naar de rechter zullen maken. Wij kunnen dat
wel enigszins begrijpen, maar wij vinden het toch spijtig.
Er bestaan nogal wat misverstanden en mijn eigen houvast is
het oude bestemmingsplan weliswaar anders is ingevuld in de
negentiger jaren dan oorspronkelijk in 1971 de bedoeling
was, maar dat het hierbij puur de bedoeling was om snel be
drijfsterreinen uit te geven en de bedrijfsbebouwing te re
aliseren. Ik zeg nog eens nadrukkelijk: bedrijfsbebouwing
Dan het nieuwe plan.
De zonering biedt hier en daar wel enige ruimte, maar er
vanuit gaande dat sommige bedrijven nog zullen groeien en
daarom hier de grond gekocht hebben, vinden wij dat in het
