Blad 30
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
Ik kan het waarderen als individuen opkomen voor hun eigen
belang, daar vind ik niks mis mee, vooral tegen bureaucra
tische machthebbers. Ik heb bewondering voor mensen die van
een hiaat in de wetgeving gebruik maken, vooral bij belas
tingen. Maar er zijn ook zaken waarvan ik zeg: dat kan
niet, dat is niet respectabel.
Een voorbeeld: op een boerderij is BSE geconstateerd en om
destructie van de koeien te voorkomen hangt de boer een
bordje om de hals van de koeien met 'dit is een varken'
Zo bouw je op De Hemrik een groot landhuis en hangt er een
bordje aan met 'dit is een kantoor'. Dat kan niet.
Het bestemmingsplan van 1970 bestond uit grote kavels en
daarop mochten ook bedrijfswoningen worden gebouwd, por
tierswoningen, voor bewaking, voor monteurs enz. Na het
praktisch mislukken van dit concept zijn kleinere kavels
uitgegeven tegen een aanmerkelijk lager grondtarief, waar
bij rekening moest worden gehouden met aanmerkelijk aange
scherpte milieuwetgeving. Een nieuw bestemmingsplan werd
opgesteld en wat heel belangrijk is, het nieuwe bestem
mingsplan werd in voorstellen en vergunningen reeds meege
wogen. Nu hebben wij de poppen dus aan het dansen. Een be
langrijk argument bij de beoordeling van de klachten ligt
in de volgende verklaring van de gemeente, namelijk dat uit
niets blijkt dat er op gerekend mocht worden dat er naast
het oprichten van bedrijfsgebouwen bedrijfswoningen gerea
liseerd mochten worden. Een beroep op het bestemmingsplan
1970 tot het toestaan van bewoning is niet geldig omdat
volgens het oude bestemmingsplan er helemaal niets gebouwd
kon worden op die plaats. Alsnog toestemming geven kan ook
niet vanwege die milieuwetgeving, tenzij de gemeente het
bestemmingsplan opnieuw verandert en de zonering van de be
drijf scategorieën lager indeelt. Protesteerders in zijn al
gemeen grijpen heel vaak naar milieuwetgeving om hun doel
te bereiken, of het nu gaat om ganzen in de Bullepolder,
die natuurlijk juist dit stukje grond nodig hebben voor
foerage of een of ander muizensoort of schijtende reigers
in, wat ons voorgehouden wordt, stadsschoon te zijn.
Maar nu heeft de gemeente gebruik gemaakt van de strenge
milieuwet om haar doel te verwezenlijken, namelijk een in
dustrieterrein te ontwikkelen. Hebben zich in het verleden
slordigheden voorgedaan, de heer Ten Hoeve en Van der Wal
en mevrouw Van Ulzen hebben het daar ook al over gehad, de
gemeente bezweert ons dat er geen echte fouten zijn gemaakt
en de gemeente moet die slordigheden dan wel op de koop toe
nemen en wij moeten ze eigenlijk ook op de koop te nemen.
Iedereen heeft zich nu ingegraven. Een van de protesteren
den heeft drie uitkomsten aangedragen, waarvan twee voor
hem echte oplossingen zijn. Ik heb al die protesteerders
doorgenomen en het is eigenlijk heel reëel, een hele soepe
le benadering en eerlijk gezegd voelde ik enige sympathie.
Ik heb heel lang gewicht en gewogen of ik daar toch nog
consequenties aan zou verbinden. Alle details hier weer te
Blad 31
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
bespreken lijkt mij niet nuttig. Iedereen heeft goede argu
menten. Dan moet je kiezen, zonder onrecht te doen. Het
ging over de man in de zuidoosthoek. Om tot een goed oor
deel te komen het volgende.
In zijn algemeenheid onze partij, wij proberen alle plan
nen, of ze nu van de regering of van de provincie of van
belanghebbenden komen, te zien in het licht van het belang
voor de hele Leeuwarder gemeenschap. Verder hechten wij aan
handhaving. In de beoordeling speelt het verleden mee. Als
ik normaliter in het verleden kijk dan ligt het verleden
vast en duidelijk voor ogen, maar wat De Hemrik betreft is
het gezichtsveld dizich en nevelig. De stemmen die uit deze
nevel tot ons komen vertellen elk een ander verhaal voor
waarheid. Uit de nevel komt de roep van de gemeente dat zij
met dit bestemmingsplan de welvaart en daarmee het welzijn
van de hele Leeuwarder gemeenschap wil bevorderen. Uit de
nevel komen de stemmen van de betrokkenen dat het noodzake
lijk is voor een ideaal en aantrekkelijk bedrijventerrein
dat er bedrijfswoningen gebouwd kunnen worden, dat het ver
krijgen van een prachtig relatief goedkope woning niet hun
eerste doelstelling is.
Wij moeten knopen doorhakken. De gemeente heeft in de com
missie voor de bezwaar- en beroepschriften al een keer ge
lijk gekregen en de raad heeft dit de vorige keer geaccor
deerd. Onze fractie hecht er aan op deze zelfde ingeslagen
weg door te gaan en voor het vast te stellen bestemmings
plan te kiezen.
Ten tweede de windmolens. Wij hebben niks op met windmolens
in de gemeente Leeuwarden, maar er is met een meerderheid
in de raad positief op gereageerd en daar houden wij ons
aan
Ten derde de scheepswerf, daar gaan wij met genoegen mee
akkoord, de kunstskibaan ook en Railinfrabeheer is ook ak
koord
Mevrouw Dolstjra: Ik wil eerst een opmerking maken richting
de heer Ten Hoeve, dat ik zou hebben besloten voor, dat was
waarschijnlijk nog in de tijd dat ik fractie Dolstra was.
De situatie als Leefbaar Leeuwarden is nu even anders. Ik
zie dat zelf niet als een geldig argument.
Ik zal proberen mijn betoog iets korter te houden als in de
vorige raadsvergadering, maar beloven doe ik niets.
Onze fractie was verheugd dat de bedrijfswoningen toch uit
voering besproken zijn in de commissie Stadsontwikkeling,
ondanks dat de raad onze motie hierover heeft verworpen.
Bij enkele andere fracties kwam het besef dat zij ook maar
eens de stoute schoenen aan moesten trekken en eens een be
zoekje moesten afleggen bij de ondernemers. Die bijeenkomst
bij de heer Volkers was zeer vruchtbaar, niet alleen voor
