Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
Uit de kadastrale kaart van De Hemrik blijkt dat Stal
inrichting De Boer 40 meter ten noorden van de Ceres-
weg is gelegen.
De bedrijven welke gelegen zijn in deze strook van 40
meter ten noorden van de Ceresweg zijn nu bijna alle
maal ingedeeld in categorie 1 en een enkeling in cate
gorie 2. (zie kaart)
De kavelgrootte is meestal 1000 en in een voorkomend
geval 2000 vierkante meter.
De ingang van deze bedrijven bevindt zich aan de Ce
resweg
Wij stellen dan ook voor om de zone waarin zware indu
strie in de klasse 4 mag voorkomen een stukje op te
schuiven tot achter deze bedrijven, met uitzondering
van het perceel dat De Boer op dit moment in optie
heeft
Hierdoor blijven deze bedrijven de mogelijk hebben om
uit te breiden naar categorie 3, maar zijn zij tevens
beschermd tegen zware industrie uit categorie 4.
Stalinrichting De Boer kan hierdoor nog steeds uit
breiden naar categorie 4
Door het opschuiven van deze grens komen de bedrijfs
woningen aan het Ouddeel op meer dan 100 meter afstand
te liggen van de categorie 4 zone en vormen dan geen
belemmering voor toekomstige bedrijven in categorie
4."
en giet oer ta de oarder fan de dei."
De moasje is ündertekene troch Jan-Paul Dekker fan de SP-
fraksje en troch mysels.
Wy binne benijd nei de reaksjes fan de wethalder en de oare
fraksjes
De moasjes fan de LL-fraksje stypje wy net, want wy wolle
it bestimmingsplan jün wol fêststelle.
Oer moasje 2, it ynheljen fan in ekstern ündersykbedriuw
giet üs echt te fier, wy soene dan leaver in soart mediator
hawwe wolle, dy't it ütsiket.
De Voorzitter: Dit was de eerste termijn van dit agenda
punt. Ik neem aan dat u zich allemaal realiseert dat u heel
weinig minuten hebt voor de volgende onderwerpen, maar dat
is de keuze, die u gemaakt hebt.
De wethouder heeft gevraagd om een schorsing om de beant
woording voor te bereiden. Ik schors de vergadering voor
tien minuten.
Mag ik u er nog op attent maken dat het absoluut en strikt
verboden is dat hier gerookt wordt, anders krijgen wij ru
zie
De Voorzitter schorst om 21.35 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.50 uur de vergadering.
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
Mevrouw Waanders (weth.): Ik zal proberen de beantwoording
kort te houden en ik denk dat het ook kan, omdat de meeste
fracties ook instemming met de lijn, zoals die door het
college is uitgezet en het voorstel zoals dat vanavond
voorligt. Temeer ook omdat de meeste woordvoerders van de
desbetreffende fracties eigenlijk nog eens gemotiveerd heb
ben waarom zij akkoord gaan met het bestemmingsplan, zoals
het nu voorligt en dat ook doen onder verwijzing naar de
historie van dit bestemmingsplan. Het lijkt mij niet nood
zakelijk dat van de kant van het college die historie ook
nog eens geschetst wordt, want er zijn als het gaat om die
historie in grote lijnen volgens mij geen uitspraken gedaan
waarvan ik de indruk heb dat ze niet zouden kloppen.
In de commissie Stadsontwikkeling is heel uitvoerig gedis
cussieerd over de bedrijfswoningen. Van de kant van een
aantal fracties kwam toen ook de vraag, volgens mij was het
de heer P. v.d. Wal, hoe komen wij hier uit? Als wij daar
uit zouden willen komen. Daar is op die avond door inspre
kers, maar ook vanuit verschillende fracties, ingegaan op
de mogelijkheden om wijzigingen aan te brengen in de mili
euzonering op De Hemrik. Dus afwijken van wat ten tijde van
de commissievergadering, twee weken geleden, voorlag. Daar
kwamen ook nog een aantal vragen uit voort, die op dat mo
ment niet afdoende beantwoord konden worden. Die vragen
zijn in de afgelopen twee weken ik hoop voldoende beant
woord. Ik heb begrepen dat los daarvan nog wat mails heen
en weer zijn gegaan tussen raadsleden en medewerkers van de
dienst. Ik heb begrepen dat alle vragen afdoende zijn be
antwoord om uiteindelijk ook tot een standpuntbepaling te
komen
Zoals mevrouw Dolstra zegt: er komt nu informatie op tafel
en die hadden wij veel eerder moeten hebben. Dan denk ik,
dat is informatie geweest waarom de commissie gevraagd
heeft tijdens de laatste vergadering. Wat het college dan
behoort te doen en volgens mij ook op een correcte manier
heeft gedaan, maar als dat niet zo is dan hoor ik dat wel
van u, dat is die vragen beantwoorden. Als zij zegt dat dat
informatie is die de raad al veel eerder had moeten hebben,
was dat naar mijn idee niet het geval. Het ging om voor
stellen om tot wijzigingen te komen in de zonering, anders
dan in het voorstel van het college was gedaan. Op basis
van die voorstellen of suggesties om te gaan schuiven met
die zonering werd aan het college de vraag voorgelegd wat
voor consequenties dat heeft, afgezien ook van een aantal
andere vragen. Dan geeft het college daar antwoord op, om
dat wij ervan uitgaan dat u dat nodig heeft om tot uw
standpuntbepaling te komen. Als dat nu wordt gepresenteerd
als een verwijt in de richting van het college van late in
formatie, dan kan ik dat niet helemaal vatten.
