Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
Wij volgen de redenering namens het college en wij zullen
dus tegen deze motie stemmen.
De moties van de LL-fractie. Motie 1, in de overwegingen
wemelt het van 'het zou kunnen' en 'misschien' en 'moge
lijk'. Op die basis gaan wij geen motie steunen.
Motie 2 zullen wij ook tegenstemmen, want eigenlijk hebben
wij die onderzoekscommissie vorige keer in de raad al be
handeld, waar de Commissie voor de bezwaar- en beroep
schriften een advies over heeft uitgebracht en de raad
heeft daarover beslist. Dus wij hebben enkele behoefte aan
nu nog weer een onafhankelijk onderzoeksbureau.
De heer Stoker: Tot mijn verbazing moest ik vaststellen dat
de PvdA-fractie Achter de Hoven nog even noemde. Met name
de PvdA-fractie is toen heel erg bezig geweest met het
schuiven van blokjes, een blokje hier en een blokje daar.
Nu gaat het over zonering en eventueel iets veranderen aan
een zone en nu kan er niks meer, dat bevreemdt mij toch.
Ik grijp even terug naar de historie waar de heer Ten Hoeve
doorgaans zo aan gehecht is.
Ik stel vast dat de motie van de FNP-fractie en SP-fractie
zeker mijn steun verdient. Als wij hier op een fatsoenlijke
manier uit kunnen komen, moeten wij het altijd doen.
De motie van de LL-fractie gaat mij helaas ook zijn bewe
ringen, iets te ver en zal dus mijn steun niet kunnen ont
vangen, hoe graag ik dat ook zou willen.
De hear Posthumus: Ik tink dat mefrou Inberg fan de D66-
fraksje it hiel aardich ferwurde hat. Je kieze ergens foar,
je kinne fansels altyd op'e nij yn oerlis gean, hoefolle
tiid of enerzjy dat ek ferget. It is wol in politike kar
dy't wy hjir jün meitsje. Wat wy foarstelle is yn wêzen net
in folslein oar bestimmingsplan, mar dat der noch dit jier
in oantal wizigings oanbrocht wurde
Mevrouw Waanders (weth.): Even een reactie op mevrouw In-
berg van de D66-fractie. Als ik de indruk heb gewekt dat
wij een schier onmogelijke weg gaan bewandelen wanneer wij
een gewijzigd bestemmingsplan moeten vaststellen, dan neem
ik dat terug. Ik had niet het idee dat ik die suggestie
wekte, als het wel zo is, dan neem ik dat terug.
Ik heb wel aangegeven dat wij niet vanavond en het bestem
mingsplan kunnen vaststellen en tegelijkertijd het college
opzadelen met een opdracht om het bestemmingsplan te wijzi
gen ten opzichte van de versie waarin het nu ligt. Als we
een gewijzigd bestemmingsplan gaan vaststellen, dat zou dus
niet vanavond kunnen maar dan zou dat over enige tijd moe
ten op basis van de wensen vanuit de raad waarvoor geen
draagvlak is, maar stel dat dit zo zou zijn, dan betekent
dat wel dat dat gaandeweg, die procedure die wij dan voor
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
een deel nog moeten doorlopen, tegen nieuwe problemen aan
kunnen lopen. Gelet ook op uitspraken die de provincie
heeft gedaan over hoe om te gaan met die zonering en af
stand nemen van die richtlijnen, bovenop het afstand nemen
van die richtlijnen, zoals dat nu ten behoeve van het voor
liggende bestemmingsplan is gebeurd. Bovendien krijgen we
dan ook weer een bezwarenprocedure en dan kan het ook zijn
dat zittende bedrijven tegen de wijzigingen, die dan worden
aangebracht, bezwaren indienen. Dat is het enige, dat ik
aan wil geven. Het is niet een kwestie van wij voeren het
een en ander door en dan is het geregeld. Zelfs zijn daar
mee niet gelijk ook de bedrijfswoningen inbestemd. Maar ook
dat is in het memo aangegeven. Maar uiteraard is het aan de
raad om voor de weg te kiezen om wel een gewijzigd bestem
mingsplan vast te stellen.
De Stoker zou toch graag de moties willen steunen van de
LL-fractie. Hoe graag ik dat ook zou willen, zegt hij. Ik
ben dan heel benieuwd wat hem daarin let, maar dat doen wij
maar even buiten de vergadering om.
Voor de rest heb ik geen aanleiding om nog meer opmerkingen
te maken.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming de motie van de
FNP-fractie
De motie van de heer Posthumus namens de FNP-fractie, mede-
ondertekend door de heer Dekker namens de SP-fractie, wordt
verworpen met 9 tegen 28 stemmen. Voor stemden de leden van
de fracties van FNP, SP, CU, D66 en LL.
Aan de orde is de stemming over motie nr. 1 van de LL-
fractie
De motie van mevrouw Dolstra namens de LL-fractie wordt
verworpen met algemene stemmen.
Aan de orde is de stemming over motie nr. 2 van de LL-
fractie
De motie van mevrouw Dolstra namens de LL-fractie wordt
verworpen met 2 tegen 35 stemmen. Voor stemden de leden van
de LL-fractie.
Aan de orde is de stemming over het bestemmingsplan bedrij
venterrein De Hemrik.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college, met de aantekening dat de
heer Wijmenga van de CDA-fractie en de LL-fractie geacht
willen worden te hebben tegengestemd en met de aantekening
