Blad 50
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
maar één pasje voor de hele buurt. Dit voorkomt gebruik van
de milieustraat door mensen van buiten de gemeente.
Concluderend kan ik u zeggen dat de CDA-fractie van mening
is dat een verdere verfijning van het systeem van afval op
halen onontkoombaar is. Wat ons betreft is dit plan voor
wat betreft de differentiatie in tarieven akkoord en voor
wat betreft het in gebruik nemen van de milieustraat. Wij
zouden wel graag zien dat die milieupas wordt vervangen
door een gewone legitimatie, dit zal de aantrekkelijkheid
van het brengen zeker ten goede komen.
Maar zoals gebleken is uit dit betoog is voor ons het in
rekening brengen van 10 voor het ophalen van grof vuil
niet de juiste oplossing. Wij zijn tot nu toe niet over
tuigd dat dit systeem voordelen oplevert, maar juist veel
kosten met zich meebrengt en organisatie. Het is volgens
ons te vroeg om dit systeem zo door te voeren.
Zoals zojuist duidelijk is geworden dient de CDA-fractie
samen met de VVD-fractie en de PvdA-fractie een motie in
betreffende het in rekening brengen van deze 10. Wij ho
pen dat wij van de andere partijen hier een reactie op zul
len krijgen.
Mevrouw Van Ulzen: Wij gaan akkoord met het plan van aan
pak, behoudens het onderdeel waar de heer Van Olffen een
motie over heeft ingediend en die door ons is meeonderte
kend.
Wij hebben een voorbehoud gemaakt wat betreft de tarief
stelling, wij willen dat te zijner tijd integraal bekijken.
Wij hebben met genoegen geconstateerd dat er goed geluis
terd is naar de inspraak. Wij hebben echter nog een klei-
nigheidj e
Onlangs is gebleken bij een werkbezoek dat er bedrijven
zijn die toch niet goed raad weten met waar men met het af
val naar toe moet. Men mag geen kleine zakken aanleveren,
maar moet van Fryslan Miljeu eerst een hele grote zak vol
maken. Als er dan zo'n bedrijf is zonder bergruimte - en
die zijn er wel, bijvoorbeeld een relatief klein kantoor
dan weet men niet zo goed waar men met het afval heen moet.
Heeft de wethouder van dit probleem wel eens kennis genomen
en wilt u meehelpen oplossing te zoeken.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Mijn fractie kan zich vinden in
het voorkeurscenario van B&W, namelijk scenario 2, het
brengen van grof vuil blijft gratis evenals het halen van
kringloopgoederen, wit- en bruingoed en tuinafval.
De motie van de fracties van PvdA, CDA en VVD is naar onze
mening een bijzonder onverstandige motie. Want als de ge
meente alle grof vuil, zoals hout, gips en metaal, gratis
blijft ophalen, moet er nog steeds heel veel grof vuil ver
Blad 51
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
brand worden en dat is duur. Van het principe 'de vervuiler
betaalt' blijft niets over. De hele Leeuwarder bevolking
draait voor de kosten op. Het is juist de bedoeling dat
grof vuil beter gesorteerd wordt en dat kan alleen als de
burgers zelf gratis hun grof vuil weg brengen en bij de mi
lieustraat de rommel scheiden. Een financiële drempel voor
halen kan dat bewerkstelligen. Waarom zouden burgers hun
troep ergens illegaal storten als ze het ook gratis naar de
milieustraat kunnen brengen. Het argument dat anderen hun
troep bij de spullen van de aanvrager, die dus moet beta
len, neerzetten lijkt ons geen argument. Burgers mogen na
melijk pas de dag als het grof vuil gehaald wordt de afval
bij de straat zetten en niet daten van tevoren.
Kortom mijn fractie vindt dat met deze motie de afvalstof
fenheffing onnodig onder druk komt te staan en de partijen
die hem steunen mogen zich nog wel eens afvragen wat ook al
weer onder duurzaamheid wordt verstaan.
Mevrouw Inberg: De D66-fractie is altijd tegen het gediffe
rentieerd tarief geweest, omdat de bewoners van alle ge
meenten in het hele land niet de mogelijkheid hebben om af
val te vermijden. Je kunt goedkoper pakken melk kopen dan
dat je statieflessen melk koopt. Dus de burger heeft vaak
niet de mogelijkheid om milieuvriendelijk in te kopen. De
helft van onze grijze container zit vol verpakkingsafval.
Om daar af te komen, wethouder Hafkamp heeft een keer in de
commissie gesuggereerd dat je dat dan maar terug moest ge
ven aan de winkelier. Dat doet niemand natuurlijk, dat lukt
niet. Eigenlijk zijn wij als gemeente ook een beetje gek
dat wij opdraaien voor al dat afval dat de producenten ons
opdringen. Wij vinden dat een grond om te zeggen dan kan je
het niet maken om de mensen te straffen voor het maken van
het afval, voor het grootste deel ligt dat dus ergens an
ders
In het Plan van aanpak afval hinkt men wat de tarieven be
treft op twee gedachten. Enerzijds op het principe 'de ver
vuiler betaalt'dan moet je 10 betalen als je het grof
afval laat ophalen of bijvoorbeeld betalen voor een extra
container. Anderzijds wordt bevorderd dat er gratis afval
wordt gestort bij het overslagstation
Ook de doelstelling hinkt op twee gedachten, de ene keer
gaat het om het verminderen van de afval, de andere keer om
het verlagen van de stijging van de kosten.
Naar de mening van de D66-fractie zal vermindering van af
val voorop moeten staan tegen zo laag mogelijke kosten. De
afvalstoffenheffing is in de afgelopen vier jaar al 40% ge
stegen. Dat wordt nog een beetje verhuld doordat de Zalm
snip tegelijkertijd in mindering wordt gebracht op de af
valstoffenheffing, maar het is echt zo'n 40% gestegen in de
afgelopen vier jaar volgens onze berekeningen.
Wij betreuren dan ook de dure investering die in een schei-
dingsfabriek door Fryslan Miljeu wordt gedaan. Wij hebben
