Blad 49
Verslag van de raadsvergadering van 21 oktober 2002
niets wilt doen aan acquisitie en promotie. Dat is dan fijn
verkopen van die terreinen.)
We kunnen hier hele discussies aangaan over wat nou precies
het effect is van die acquisitie en promotie. Ik heb niet
de indruk dat wij daar op dit moment in tekort schieten,
meneer Stoker.
Voor wat betreft de motie van de NLP-fractie, qua strekking
kunnen wij ons daar heel goed in vinden, maar wij vinden
dat het eigenlijk niet zo past in de sfeer van de Stadsvi-
sie. Het is ook nauwelijks een strategisch concept te noe
men. Ik kan me goed voorstellen, en daar zullen wij dan ook
voor zorgen, dat zaken betreffende de stad op orde, de ba
sisvoorzieningen, aan hébben we het over cer.eer en onder
houd, aan hebben we het over ae LSB, over veiligheid, dat
dat zaken zijn die wij agenderen in de diverse commissies
om te gaan kijken wat de stand van zaken is en wat voor de
bat we daarover kunnen voeren.
De heer Van der Wal: Ever, ingaand op de wethouder. Ik heb
het gehad over een hoge prioriteit de as binnenstad/ Leeu
warden-Zuid en dan bedoel ik ook uitdrukkelijk de bestaande
stad. Dus de binnenstad is voor ons heel belangrijk, maar
ook het gebied Zuiderplein, Tulpenburg, Oostergoweg, Oos-
tergoplein met name, als voorbereiding op de grootste
stadsuitbreiding die we de komende 20 jaar voor de kiezen
krijger,, namelijk richting zuid. Dat staat ook in de Stads-
visie, iwi_ net nog een reer extra ber.aaru/.ken en met na
me ook in verband met die belabberde, stedenbouwkundig ge
zien, stadsentreesDeelt de wethouder de mening of het
oordeel dat cp het ogenblik het Oostergopiein heel erg hard
aan een opknapbeurt toe is?
Dan de moties.
De motie van VVD, PvdA, PAL/GroenLinks zuilen wij onder
steuner.
De motie van D66, het verdiepen van de spoorverbinding met
Groningen. Ik zou dat hartstikke graag willen, alleen he
laas meet ik tot ae conclusie komen dat net een gecasseerd
station is. za_ de verleiding weerstaan om de historie
op te r.a_er., maar net is eeraer onderzocht en het rost gru
welt-k veel geld, ondanks dat je nu misschien kan boren,
maar dan nog kost het vreselijk veel geld en in de Driori-
teit van het GVB, vooral met het verkeer- en vervoersplan,
zie ik daar geen mogelijkheid voor. Wij zullen niet voor
die motie stemmen.
Dan de motie van de heer Stoker. In eerste instantie had ik
ook meer nadruk voor industrie. Ik had de motie zelf denk
ik iets anders geformuleerd, maar qua strekking steunen we
deze
De motie van NLP-fractie, ik sluit me aan bij de woorden
van de heer Zwart, die zullen wij dus niet voor stemmen.
Blad 50
Verslag van de raadsvergadering van 21 oktober 2002
De heer Stoker: De wethouder stelt dat een kwart van de
werkgelegenheid in de dienstensector is. Driekwart dus niet
en dat rechtvaardigt het dus niet dat je dus driekwart van
de banen minder prioriteit geeft. Ik heb de wethouder niet
gehoord over het door mij aangevoerde voorbeeld van de be
zuiniging op acquisitie en promotie.
Dan nog even de Westergozone, mevrouw Waanders maakt recla
me voor de A7-zone. Dat deed ik vroeger ook roer. ik nog po
litiek actief inwoner van Heerenveen was, maar ik heb nu
een andere verantwoordelijkheid en ik vind niet dat ge moet
willen stellen dat industriële werkgelegenheid beter te
recht kan od de A7-zone. Wel als het gaat om de schaal van
SCI misschien, maar niet als het gaat cm andersoortige ves
tigingen. Ik vind dat als wij voor de .-A-zone hier reclame
gaan maken, dat we dan provinciaal gezien ook een slecht
signaal afgeven.
Als we het dan toch hecben over die "Westergozone, dan kun
je niet stellen dat er qua Agrinutri weinig te halen en te
vinden is. We hebben tuinbouw in Berlikum, Harlingen en
Franeker en laten we niet vergeten de Agrinutri business in
Leeuwarden, CCF, veemarkt en we liggen ook in Friesland,
een provincie waarin de agrarische component altijd sterk
vertegenwoordigd is, en wij willen al die mensen die daarin
bezig zijn dus echt niet afschrijven en wij waarderen het
maatschappelijk nut van hun werk. We moeter., als het even
kan, ze daarin ook aan het werk kunnen houden. Er. dan moe
ten wij niet zeggen var. r.cu dat heeft voor r.u ever, r.iet zo
veel prioriteit meer, het gaat toch wat minder in die sec
tor. Het is nog steeds een belangrijke component van de
werkgelegenheid in dit geioied en in deze regio.
Voor wat de moties betreft, wij handhaven dus onze motie en
wi- vinden hem niet overbodig. De wethouder vona dat wei.
Wel r.u, eigenlijk als j© zegt hij is cverccdig want ik ga
toer. wel doen wat er ir. staat, dan zou je hem natuurlijk
ook wel over kunnen r.emer.. Wij weten eiger.lij wel ze.«cer
dat ae voorgestelde cricriterir.g ir. de Stadsvisie ter. koste
zal gaan var. andere celeiasterreir.er., waaróp bezuinigd zal.
wordenDaarom maker, wij wat dat betrett een auide-.ig an
dere keuze dan het college voor wat cetreft die werkgele
genheid ir. de productiesfeer.
De motie van de fracties van PvdA, VVD en PAL/GroenLinks
zal ik niet kunnen steunen. De eerste en de tweede punten
uit het besluit die gaan al in van instemming met de Stads
visie en dat zal ik waarschijnlijk niet kunnen doen.
De motie van de D66-fractie hebben wij meeondertekend.
Mocht die bedoelde verdieping er kunnen komen, dan is er
niet alleen een verkeerskundig en infrastructureel probleem
