Blad 65
Verslag van de raadsvergadering van 21 oktober 2002
een voorstel van het college om deze subsidie te stoppen,
maar om het intrekken van een verordening, wat de conse
quentie is van een besluit, dat we als raad al genomen heb
ben. In de commissievergadering bleek dat een aantal par
tijen deze subsidiëring toch zouden willen handhaven en wat
de PvdA-fractie betreft zou er dan gewoon een nieuw voor
stel moeten worden gedaan bij de begrotingsbehandeling en
zou dat ook moeten worden gezien als nieuw beleid.
We kunnen daarom niet instemmen met de motie van de CDA-
fractie en gaan akkoord met het voorstel van het college
voor het intrekken, nogmaals, van een verordening.
Mevrouw De Vries: Ik zal niet ae hele discussie hertalen,
de PvdA-fractie heeft er ook al wat van gezegd, dat het ge
weer. een uitwerking van een raadsbesluit. Per. aantal par
tijen heeft inderdaad aangegeven om daar op terug te komen.
Inderdaad heeft bij de Perspectiefnota een aantal partijen
aangegeven dat ze niet een groot voorstander zijn van deze
ombuiging, maar ik heb nog even het verslag nagekeken bij
de perspectiefnotabehandeling en er is toch geen enkele
partij geweest die ook een aantekening heeft laten maken
dat men tegen deze ombuiging is. Dus in feite is het een
raadsbrede ondersteuning en de VVD-fractie vindt dan ook
dat de politiek zich in die zin minder geloofwaardig maakt
om een jaar later al weer te proberen een democratisch ge
nomen meerderheidsbesluit terug te draaien.
Het college heeft ook in het memorie van antwoord destijds
bi; de perspectiefnota ai aangegeven dat mensen met een mi
nimum inkomen een beroep kunnen doen op huursubsidie en op
sociale zaken. Volgens ons is dat een veel betere oplos
sing, omdat je dan niet alleen kijkt naar de huidige groep
maar ook naar ae toekomstige groep en een oplossing zoekt
binnen het bestaande instrumentarium.
Gelet op deze aspecten hebben wij geen behoefte aan een mo
tie.
Mevrouw Crijns: Bij de voorbespreking van ae begroting heb
ben wij aangegeven dat we deze groep ouderen niet zonder
deze subsiaie wilden laten zitten. Bij ae voorbespreking
r.aa ik er ook een dekking bi" gevonden er. ik zie deze motie
alleen nog maar als een miadel om nog meer zicht te geven
cc het precieze oearag dat nodig is voor aeze subsiaie. Ik
zie het als eer. soort tussenstap wat de begrotingsDespre-
<ing zal vergemakkelijken.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Ik kan hier kort over zijn. Het is
door verschillende genoemd, dit is puur een uitwerking van
een besluit wat in juli vorig jaar is genomen. Daar kun je
lang en kort en breed over praten, maar dat zet gewoon geen
zoden meer aan de dijk, want dit is puur de uitvoering. Er
waren toen een aantal partijen tegen, dat zijn precies de
partijen die zich vanavond ook weer tegen hebben verklaard,
Blad 66
Verslag van de raadsvergadering van 21 oktober 2002
behalve de FNP, maar dat kan ook niet anders wat die zat
toen nog niet in de raad.
Ik wil eigenlijk direct maar even ingaan op de motie, zoals
die door de CDA-fractie is ingediend. Ik voel niks voor de
ze motie en ik zal u zeggen waarom. U zegt dat de gemeente
geen of onvoldoende zicht heeft in de gevolgen voor de in
komens, dat geldt ook voor de woningbouwcorporaties. Er is
maar eentje die dat uit kan rekenen en dat is de woning
bouwcorporatie, want dat is de belanghebbende. Die bepaalt
de huur, die moet net gewoon uit gaan rekenen en het is
niet aan de gemeente om daar een rol ir. te vervullen, want
wij zi]n daar ook verder geen partij in. Indertijd is oe-
sloten om deze subsidie af te bouwen, omdat het geen ge
meentelijke taak is. lat was toen het argument en dat argu
ment geldt nog steeds. Mensen die hieraccr financieel in de
problemen komen, kunnen een toets kunnen laten ondergaan
bij Sociale Zaken om te dijken of er mogelijkheden zijn
voor bijstand. Dat betekent dat ze dat individueel aan moe
ten vragen, dus individueel naar de Sociale Dienst moeten
gaan. Er kan overigens geen sprake zijn van huursubsidie,
omdat het gaat om servicekosten en daar wordt geen huursub
sidie voor verstrekt. Maar mensen die mogelijkerwijs finan
cieel in de problemen komen kunnen het via bijzondere bij
stand aanvragen. Dat is de reden waarom ik voorstel de mo
tie ook niet te steunen. Het is puur uitvoering, zoals me
vrouw Sijtsma ook terecht opmerkte, van wat vorig jaar door
de raad is vastgesteld.
Mevrouw Dames: Mevrouw Hafkamp zegt dat ae mensen gebruik
kunnen maken van de bijstand. De categoriale bijstand is
precies f 500,- per jaar. Die categoriale bijstand is be
doeld voor ais de wasmachine of televisie kapot gaat, dat
mensen kunnen sparen in de loop der jaren zodat ze bijvoor
beeld dan een wasmachine kunnen vervangen. Als mensen die
bijvoorbeeld door deze regeling nu f 500,-- per jaar ach
teruit gaan, daar gebruik van moeten maken, aar. nebben ze
niets meer over cm ooit een wasmachine of televisie te ver
vangen
Mevrouw Hafkamp weth. I neb net r.iët over ae categoria
le cij stand, maar over ae bijzondere oitst an.a.
(Mevrouw Dames: Maar dat ligt in eikaars verlengde
3ij categoriale bijstand heeft u het over de witgoed rege
ling, dat staat hier los van. Het gaat erom ais mensen te
weinig inkomen hebben om hun huur te kunnen betalen, dan
kunnen ze een aanvraag doen voor bijzondere bijstand.
(Mevrouw Dames: Toen ik me er in verdiept heb, tenminste
voor zover ik het begrepen heb, betekent het dat als je van
het ene gebruik maakt je niet meer gebruik kunt maken van
het andere
Nee, ik denk dat dat net gevolg is van de regeling.
(Mevrouw Dames: Dan is dit dan wel een gevolg daarvan.)
>■•--- "v ;->u
