Blad 37
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
bent u het me ons eens dat het gebied waarin de Kenniscampus
gevestigd moet worden een grote cultuurhistorische waarde van
deze gebieden en de synergie met de bestaande gebouwen en
omgeving de voorgestane aanpak en opdeling in afzonderlijke
delen strijdig is met de maatschappelijke en planologische
belangen van de gemeente Leeuwarden?
Zo ja, kunt u zich vinden in het maken van een integraal plan
voor het hele gebied, dan heb ik het over het gebied tussen de
Troelstraweg, Dammelaan, de Dokkumer Ee en Spanjaarslaan?
Zo nee, waarom niet en op welke manier cq. manieren denkt u de
cultuurhistorische waarden van deze gebieden/gebied te kunnen
beschermen?
Voor het overige wil ik mij aansluiten bij de vragen die de
WD-fractie heeft gesteld in het kader van de financiën, want
dat heb ik ook in de commissie gedaan en ik vind dat zij dat
uitstekend hebben verwoord.
De hear Tamminga (CDA)Jün nimme wy in beslissing of we
fierder geane mei de Ontwikkeling fan de Kenniscampus. De
oriëntaasjefaze fan it projekt wurdt hjirby öfsluten en foar de
folgjende faze, de definysjefazewurdt oanjün wat der Qnder-
nommen wurdt oan aktiviteiten en wurdt it projektresultaat
definiearre. Dan sil der dus ek mear düdlikheid komme oer de
fintnsjes. De CDA-fraksje wie en is foarstanner fan de Kennis
campus. Ommers by it oannimmen fan de stedsfyzje 'Varen onder
eigen vlag' hawwe wy ek keazen foar 'Ljouwert kennisstêd'En
om dit net allinnich by wurden te litten moatte wy hjir ek yn
ynfestearje. In begjin is der al makke troch it oanlizzen fan
de cityring. Om de Kenniscampus slagje te litten, moatte wy
hjir ek yn ynfestearje. Yn it Friesch Dagblad fan sneon stie:
"De noordelijke overheden en het bedrijfsleven moeten veel meer
investeren in het beroepsonderwijs", en dus ek eins yn it
totaal Gnderwiis. Dit moat ek omdat we de leus 'Ljouwert Hbo-
stêd' wier meitsje wolle en ik fyn dat we dêr noch wol mear op
ynsette meie.
As we de plannen fan de Kenniscampus bestudearje, kinne wy net
oars as konkludearje dat wy hjir fierder mei wolle en ek mei
moatte. By de konsintraasje fan Hbo-skoallen kinne se gebrük
meitsje fan elkoars kennis en ek de skoallen kinne elkoar
stimulearje. Mar ek nei büten ta sil dit in geweldige ütstrie-
ling jaan. Wat net allinne de studinten oansprekt, mar wêr't we
as Ljouwert ek üs foardiel mei dwaan sille.
Finansjeel in risiko, fansels in bedrach fan tusken de 6 en de
7 miljoen, sa't de wethalder neamd hat yn de kommisje, is net
niks. Mar as je it goed dogge en de positive lüden hearre dat
it minimaal wol 1400 wurkplakken opleveret, dan tink ik, in
reïntegraasjeprojekt dat we hjir ek yn Ljouwert hawwe, wie
nochal wat djoerder.
Wy as CDA-fraksje binne fan miening dat we fierder moatte mei
de Kenniscampus, mar wy wolle ek as CDA-fraksje lobje by üs
provinsjale fraksje, de wethülder hat al oanjün dat hy dat
lanlik ek docht, om de minsken op te roppen om te ynvestearjen
yn it HBO. Wy freegje ek de oare fraksjes om dat ek by harren
lanlike en provinsjale fraksjes te dwaan, om mei te ynfestear-
jen hjir yn de Kenniscampus.
De planning oangeande it bestimmingsplan, it masterplan deel-
plan Kennisplein, verplaatsing manege, raamovereenkomst PPS-
constructie Kenniscampus wachtsje wy öf en nimme dêr dan per
ünderdiel wol in beslissing oer.
De heer Krol (weth.)Voordat ik begin, kan ik u mededelen dat
wij een waarschuwing hebben gekregen van de griffie om vooral
kort en helder te spreken. Er staat onder andere in het verhaal
dat wij schriftelijk kregen aangeleverd: een korter antwoord
komt beter over dan een langdradig verhaal. Ik verhaal dat in:
kort en hevig is beter dan lang en slepend.
Ik herhaal niet het betoog dat ik heb gehouden in de commissie
Welzijn, waar ik heb betoogd hoe belangrijk dit project is voor
de gemeente. Ik herhaal dat niet, want ik hoop dat u zich dat
nog herinnert. Wel wil ik de beeldspraak gebruiken van de heer
Van der Brug over die trein. Die trein rijdt en daar zitten wij
met z'n allen in, die is aangekomen bij een station en als wij
achterom kijken hebben wij de rit met betrekking tot de oriën
tatie achter de rug. Vervolgens gaan we met elkaar verder om te
definiëren waar we nu precies naar toe willen, wat het kost en
hoe we dat met elkaar willen en kunnen realiseren.
Dat is in grote lijnen het verhaal van wat er vanavond voor u
ligt. Dan is de vraag best gerechtvaardigd: wat kost dat en hoe
dekken we dat? Dat is op dit moment helaas nog niet aan de
orde. Het enige dat ik u kan vertellen is dat wij in een hele
cruciale fase zitten, dat is door sommigen ook al gemeld.
Cruciaal in die zin dat wij met elkaar in de stuurgroep, waar
alle partijen in zitten, gekomen zijn op een punt van: zoveel
zou er geïnvesteerd moeten worden en dan gaat het op dit moment
om een bedrag van 116 miljoen ten opzichte van 160 miljoen
in aanvang. Dus in zoverre is dat plan al geoptimaliseerd,
zoals we dat zo mooi noemen. Dat er vervolgens nu nog een te
dekken gat is van 24 miljoen, ik zeg u dat in alle eerlijk
heid. Met betrekking tot dat verhaal proberen hogescholen en
overheden (provincie en gemeente en het rijk, de ministeries
OCW en Economische Zaken) een oplossing met elkaar voor te
vinden. Ik heb in de commissie Bestuur en Middelen genoemd dat
het aandeel van de gemeente wel eens 7 miljoen zou kunnen
zijn, op basis van de inspanningsverplichting, die wij in een
brief hebben neergelegd. De vorm van overleg is op dit moment:
hoe kunnen wij dat bedrag nog verkleinen en hoe kunnen wij in
overleg met provincie en rijk dat aandeel voor de gemeente
minimaliseren. Dat is op dit moment de stand van zaken. In die
definitiefase moet een oplossing worden gevonden voor die
problematiek en daar doen wij op dit moment vreselijk ons best
voor. Dat is overleg met de provincie, overleg met hogescholen,
regelmatig Den Haag bezoeken, kijken hoe wij Kompasgelden
Blad 35
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
Immers wanneer je met zulke mooie woorden het belang van goed
onderwijs en van de Kenniscampus benadrukt, dan kun je het in
onze ogen niet maken om deze voorziening, die veel mensen in
staat stelt te studeren die dat anders niet zouden kunnen, te
laten gaan en niet te behouden voor Fryslan. Wij vinden dat
sociaal niet echt ideaal. Wij zijn erover teleurgesteld dat het
college tot nu toe niet bereid bleek daar financieel ook
enigszins aan bij te dragen, want de bedragen waar het dan om
gaat zijn eigenlijk peanuts in vergelijking tot de gaten waar
het college nog mee zit.
De heer Stoelinga (LL)De heer Krol zit achter de tafel en dat
betekent dat wij het eigenlijk hebben over Bestuur en Middelen
en met name middelen en met name economie. Het stuk dat wij
voor hebben liggen is echter een wezenlijk stuk waar ruimtelij
ke ontwikkeling, stedelijke vernieuwing en aanpassing van een
groot deel, een belangrijk deel, van de stad, met name cultuur
historisch gezien, namelijk het Rengersparkgebied, Bonifatius-
hospitaal en Dokkumer Ee aan de orde is.
Ik heb in de commissie een vraag gesteld en die stamt vanaf het
begin, want wij praten hier over de oriëntatiefase die afgeslo
ten zou zijn. In die oriëntatiefase zou gelijk opgelopen kunnen
hebben de ontwikkeling van het Rengerspark, het leefgebied van
de bewoners van de Spanjaardslaan, de Jelsumerstraat en Bil-
gaard. Ik heb toen gewezen op een brief, die verzonden is door
de gemeente naar aanleiding van plannen die de NLP had toege
stuurd. Die brief dateert van 17 januari 2000 en heeft kenmerk
2039. Daarin werd een ontwikkeling van het Rengersparkgebied
als thema attractiepark besproken. Dat is inmiddels bijgesteld
tot een soort Tivolipark en dat zou uitstekend samen kunnen
gaan met deze Kenniscampus. Helaas is dit ter zijde gelegd
ondanks de harde toezegging in de brief dat de nog te benoemen
projectontwikkelaar voor de Kenniscampus deze plannen en dit
idee en deze visie mee zou krijgen van onze gemeente, het
college. Ik heb uit vertrouwde bron, namelijk van de project
leider zelf, de heer Frits Schutte, mogen vernemen dat hij het
stuk nooit gezien heeft en de brief ook niet ontvangen. Ik heb
daarom de vraag: waarom is het niet meegegeven en waarom
passeren wij op die manier welzijn in onze stad en gaan wij
alleen voor economie. Ik zie dat u overleg heeft gehad met de
hogescholen en met de provincie en dan staat er ook nog ergens
tussen bedrijfsleven, in het laatste stuk in het eerste stuk
stond het niet. Wie van het bedrijfsleven? Ik weet het niet,
maar bij het plan waren veel mensen betrokken en ook in de
visie stonden heel veel mensen en het bedrijfsleven door ons
genoemd
Is het ruimtelijk plan er nu wel of niet? Het blijft vaag, ik
sluit mij graag aan bij de heer Van der Wal. Maar er is dus
blijkbaar wel een basis bestemmingsplan. Ik heb het niet
gezien, ik heb één tekening gezien en die zat bij het boekwerk
je dat wij te elfder ure toegestuurd hebben gekregen en wat ik
bij de heer Michorius zelf heb moeten opvragen cq. via de
griffier en wat precies één uur ter inzage heeft gelegen in de
Leeskamer. In dat uur heb ik het gezien en de tekening gezien,
daarna heb ik niet weer gezien, ondanks vragen om het te
krij gen
In aansluiting daarop heb ik een vraag. Is die afsluiting van
de Rengerslaan nu wel of niet van toepassing? Ik krijg vage
antwoorden over hij blijft bereikbaar voor openbaar vervoer,
hij blijft bereikbaar via de Dammelaan en de Spanjaardslaan -
Rengerslaan. Maar ik heb een simpele vraag: is er doorgaand
onbelemmerd verkeer via de Rengerslaan mogelijk tussen Span
jaardslaan en Dammelaan als die Kenniscampus er komt, zoals die
ingetekend staat in de oriëntatiefase? Waarom is er tot op
heden niet met wijkpanels van Bilgaard noch van de Transvaal-
wijk, Vogelbuurt overleg gepleegd cq enige informatie geweest?
U schrijft in uw stuk dat dat wel plaatsgevonden heeft, er
heeft een voorlichting plaatsgevonden bij de NHL. Ik ben daar
zelf geweest, het was een puur informele bijeenkomst, waarbij
de hogescholen aan wilden geven hoe de gedachtelijn ongeveer
was. Daar is een aantal opmerkingen gemaakt over onder andere
manege, weg, sporthal, etc., dat is niet genotuleerd, dat had
ook helemaal geen formele status en dus moet ik concluderen dat
de bewoners, die van dit gebied afhankelijk zijn wat betreft
leefomgeving, tot nu toe niets van gemeente noch hogescholen
formeel gehoord hebben. Ik vind dat essentieel, want je bent je
aan het oriënteren voor een wezenlijke aanpassing van een heel
belangrijk deel van onze stad. Binnen de Stadsvisie wordt dat
overigens ook aangegeven, want binnen de Stadsvisie wordt
gezegd: Bilgaard kan als woondeel dienst doen. Op het Bonifati-
usterrein zouden gesthouses gerealiseerd kunnen worden. Dat
brengt mij bij een aantal vragen die ik een maand geleden had
willen stellen door middel van interpellatie, maar de PvdA-
fractie vond het noodzakelijk om er op te wijzen dat het niet
dringend was op dat moment. Het Bonifatiusterrein, het Rengers
parkgebied, de Transvaalwijk zijn voor mij wel degelijk belang
rijk. Ik heb dan ook de volgende vragen:
het Rengersparkgebied zou een apart bestemmingsplan krijgen;
het Bonifatiushospitaal zou in overleg met de projectontwikke
laar een apart bestemmingsplan krijgen.
Voor Transvaalwijk - Vogelbuurt geldt dat door de gemeente in
overleg met de bewoners een conserverend bestemmingsplan, want
het is een beschermd stadsgezicht, opgesteld zou kunnen worden.
Hierdoor ontstaan drie separate bestemmingsplannen. Ik moet dat
inmiddels aanpassen, want er bestaan vier, namelijk het bestem
mingsplan de Drie Dukatons, het gebied Dammelaan/Jelsumer
straat, ligt op dit moment ter inzage en er kan tot 12 maart
een bezwaar en beroep aangetekend worden voor de ontwikkelingen
daar. Overigens wil ik daar meteen aan toevoegen dat ik de GGZ-
ontwikkelingen heel goed vind, die daar komt. Het gezondheids
centrum in samenhang met de toekomst van het Bonifatius, kunt u
zich iets anders bij voorstellen hoe ik er tegenaan zie.
Ik heb dan ook de volgende vragen:
