tv-)
°v
10 JA I
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
Ten tweede, ik vraag mij toch af of wij de bewoners in deze
fase ook niet erg in de steek laten. Als zo'n rapport uitlekt,
het gaat om 4500 arbeidsplaatsen, wat een implicatie heeft voor
de buurt, voor de scholen. Kunnen wij ons dan wel permitteren
om die volgorde zo om te draaien? Nee dus, vind ik. Dat is ook
een vraag, die ik aan wethouder Waanders stel. De bewoners
hebben bij PowerPoint presentaties, nagedacht over hoe dat
allemaal moet, ik vind dat je in een democratisch bestel dat
niet mag omdraaien. Ik vind het doodzonde dat wij de volgorde
op deze manier doen, want als wij dadelijk ja zeggen tegen een
concept waarvan ik nog steeds denk: 'ze houden ons voor de
gek', komen de bewoners toch weer achteraan. Dat vind ik
jammer, want het heeft enorme implicaties voor de buurt.
De heer Van der Brug: Wij willen met u de rit naar het volgende
station maken, maar als dan blijkt dat er nog een groot finan
cieel gat rest, houden wij ons het recht voor alsnog proberen
aan de noodrem te trekken, hoewel met pijn in het hart.
Wij zijn er dus wel uit en wij zullen besluiten, zoals geadvi
seerd.
De hear Posthumus: As in buro as DHV in Gndersyk ütfiert, binne
it wol deeglik HTS-stazjêres dy't de saken ütfiere.
Wy soene dochs graach wolle dat it kolleezje op in gegeven
momint mei in plan fan oanpak komt foar dy ynhaldlike saak fan
it ferhaal fan de universtity. We begripe best dat it dit jier
net allegear realisearre wurde kin, mar in plan fan oanpak
wolle wy wol graach.
De moasje fan de WD-fraksje sille wy net stypje, want neffens
my komt de finansjele fertaling krekt yn de definysjefaze en
dat sil dan, nim ik oan, ek wol yn dat ündersyk fan Coulon
werom komme
De heer Stoker: Ik ben blij met hetgeen wethouder Krol heeft
meegedeeld omtrent de stand van zaken van de Open Universiteit.
Maar over de financiën met betrekking tot het voorliggende
agendapunt is het college duidelijk, we weten nogmaals hoe
groot de risico's zijn. De haalbaarheid is dus beslist nog niet
duidelijk
Wij zullen dan ook voor de motie stemmen die zojuist door de
WD-fractie is ingediend.
De heer Krol (weth.)De WD-fractie vraagt in de motie de raad
te besluiten het college op te dragen om eerst de financiële
onderbouwing op te zetten, waaruit de haalbaarheid van die
Kenniscampus en overige ontwikkelingen blijken van het master-
plan Rengerparkgebied, alvorens de diverse plannen uit te
werken
Wij hebben in de memo, die u gestuurd is, op bladzijde 3 heel
nadrukkelijk een aantal dingen gezegd. Met betrekking tot
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
kijkt in het aanvullend memo hoe die zaken toch redelijk goed
op elkaar zijn afgestemd, ook qua tijd, zou ik u ten zeerste
aanraden om in ieder geval het ontwerp-bestemmingsplan voor het
Rengerspark voort te zetten op de wijze waarop dat nu wordt
voorgesteld in dat memo.
Dat er rekening moet worden gehouden met zaken in de omliggende
gebieden, dat is bij ieder bestemmingsplan zo. Ik voorzie daar
ook geen probleem.
De heer Stoelinga brengt ook nog een keer ter sprake, hoewel
dat hier niets mee heeft te maken, wat de LL-fractie graag zou
zien ten aanzien van het complex van het Bonifatiushospitaal
Daar hebben wij afspraken over met de ontwikkelaar, die met dit
gebied bezig is. Ik kan wel zeggen dat wij bezig zijn met het
maken van voorstellen, die aan de raad voorgelegd worden, gelet
op het feit dat de raad heeft uitgesproken belang te hechten
aan handhaving van een deel van het oude Bonifatius. Dat kan
een hele zware opgave worden, maar wij moeten daar wel mee
terug naar de raad en wij willen dat ook zo snel mogelijk doen.
Maar dat kent dus wel zijn eigen route. Datzelfde geldt voor de
Transvaalwijk, waarvoor de plannen uitgebreid tijdens de
wijkconferentie aan bod zijn gekomen.
Tweede termijn
De heer Kiestra: De trein rijdt, de oriëntatie is achter de rug
en wij gaan nu kijken wat het treinkaartje kost. Ik heb altijd
geleerd dat als je het treinkaartje in de trein gaat kopen, je
extra moet betalen. Dus ik ben er niet gerust op.
De wethouder heeft het al gezegd, wij zullen waarschijnlijk
niet tevreden zijn met het antwoord ten aanzien van de financi
en, dat klopt. Het aandeel van de gemeente is minimaal 7
miljoen en wij gaan niet vliegwiel spelen, de scholen moeten nu
zelf die kar gaan trekken. Wij worden straks afhankelijk van de
scholen
Twijfel over de aantallen, die in de krant stonden. De WD-
fractie vindt ze wel heel erg optimistisch. Ik wil de rest van
mijn betoog kort houden, omdat wij toch besloten hebben om de
motie in te dienen.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 10 maart 2003;
behandelende Van oriëntatie naar definitie van de Kennis
campus
overwegende
- dat de financiële onderbouwing van de Kenniscampus zeer
mager is;
- de gemeente Leeuwarden nu al investeringen moet doen ten
aanzien van de infrastructuur en het openbaar vervoer
terwijl concrete plannen niet gereed zijn;
- de rijksbijdragen niet toereikend zijn om de beoogde te
korten op te vangen, terwijl dit wel noodzakelijk is;
Blad 46
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
bestemmingsplan Rengersparkgebied, periodes eindigend in de
raad van november - december. En wij hebben met betrekking tot
het masterplan Rengersparkgebied, dan gaat het om de globale
planexploitatie en het gemeentelijk aandeel daarin, die proce
dure eindigt in november 2003. Tot dan toe worden er geen
onomkeerbare besluiten genomen en heeft de raad dus nog alle
mogelijkheden zaken al dan niet af te blazen, akkoord mee te
gaan en de uitwerkingen die wij voorstellen goed te keuren dan
wel af te wijzen. Om zover te komen, laat ik dat heel nadrukke
lijk zeggen, hebben wij de gelden nodig met betrekking tot de
voorstellen, die hierin genoemd zijn van oriëntatiefase,
definitiefase. Als je het nu op de keper beschouwt en probeert
het met elkaar eens te worden, dan denk ik dat wij beiden niet
een groot verschil van mening hebben met betrekking tot de
motie en wat het college op dit moment aan u voorstelt met
betrekking tot de oriëntatiefase en definitiefase.
(De heer KiestraIn de planning die u afgegeven heeft staat
heel duidelijk dat per onderdeel ook het financieel gedeelte
afgekaart wordt. Dus in mei, juni, augustus en september worden
diverse onderdelen afgekaderd, ook allemaal financieel onder
bouwd. Dat betekent niet dat wij eind november het totale
financiële verhaal kunnen afkaarten, dan hebben wij namelijk
bijvoorbeeld de manege al financieel afgekaart in de raad. Dat
betekent dat we niet een totaaloverzicht kunnen krijgen. Ik
pleit er voor om eerst een globaal totaaloverzicht te krijgen
van de totale financiële onderbouwing.
Daar heb je op zich een integraal plan voor nodig en dat kunnen
wij niet eerder leveren dan november 2003. Er zitten inderdaad
een paar onderdelen in die eerder om besluitvorming vragen, dan
gaat het met name om de manege, dat geef ik toe. Maar ik vind
wel dat de eigenaar van de manege er zo langzamerhand recht op
heeft om te weten waar hij aan toe is, mede gelet op zijn
investeringsbehoefte, die wij al een aantal perioden hebben
opgehouden. In die zin zou ik u willen vragen om daar in ieder
geval enige clementie voor te betrachten.
(De heer Van Mourik: Er staat in het memo dat de uitvoerings
kosten ongeveer 7 miljoen zijn. Sinds een jaar is het college
bevoegd om aan- en verkopen van onroerend goed te doen, zonder
dat daarvoor specifiek toestemming aan de raad wordt gevraagd
Vindt het college nu dat zij toestemming heeft na vanavond, als
de definitiefase en de planning en het krediet wordt vastge
steld, de overeenkomst te sluiten met betrekking tot de ver
plaatsing van de manege?)
Ik wil u wel toezeggen dat zodra wij een overeenstemming hebben
met de manege, wij u dat in ieder geval zullen voorleggen.
Dan kom ik bij de uitspraak dat wij afhankelijk worden van de
hogescholen. Dat is absoluut niet het geval, wij zullen er voor
zorgen dat wij daar niet afhankelijk van worden. Het is hun
project en het enige dat wij doen is er voor zorgen dat wij
faciliteren om het zover te krijgen in relatie tot die effecten
en opbrengsten die wij daarin kunnen voorzien. Dus in geen
Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
- een nu nog niet zekere samenwerking met derden via een
PPS-constructie ook een groot deel van de benodigde fi
nanciële middelen moet bijdragen;
- dat de afgegeven planning niet voldoende ruimte biedt om
financieel bij te sturen, omdat beslispunten te ver uit
elkaar liggen;
besluit
het college op te dragen om eerst een financiële onderbou
wing op te zetten, waaruit de haalbaarheid van de Kennis
campus en de overige ontwikkelingen blijken van het master
plan Rengersparkgebied, alvorens de diverse plannen uit te
werken;
en gaat over tot de orde van de dag."
Het gaat hier specifiek om de financiële onderbouwing, waar wij
best vertrouwen in hebben, maar wij willen ze eerst zien.
De heer P. v.d. Wal: Ik begrijp nog steeds niet waarom wij bij
deze overgang van oriëntatie- naar de definitiefase niet het
masterplan, wat er al op z'n minst enige maanden ligt, ter
vaststelling hebben gekregen. Op grond daarvan hadden de
deelplannen en ook het bestemmingsplan uitgewerkt kunnen
worden. Nu krijgen wij een procedure, die mij nog steeds helder
is, maar waar geen logische volgorde in zit. Ik vind dat
jammer. Aan de andere kant hecht mijn fractie groot belang aan
het tot stand komen van de Kenniscampus.
Het is bij ons alleen nog steeds onduidelijk wat de financiële
consequenties zijn. Er wordt een bedrag van 7 miljoen ge
noemd, dat voor de gemeente komt. Waar is dat op gebaseerd? De
wethouder gaat zijn stinkende best doen, dat waarderen wij
natuurlijk hooglijk, om dat bedrag naar beneden te krijgen.
Onduidelijkheid troef, wat ons betreft. Wij staan dus ook
sympathiek tegenover de motie van de WD-fractie, hoewel wij
daar de reactie van het college nog wel willen afwachten.
Mevrouw Crijns: Ik heb toch een beetje het gevoel dat wij langs
elkaar heen praten, want ik heb ook soms de indruk dat de NHL
ons gewoon een beetje voor de gek houdt. Want het door hen
voorgestelde concept, die hele samenwerking, dat heb ik ook
willen bepleiten in mijn betoog, kan juist bij uitstek aan de
TesselschadestraatDat is de enige straat waar je dat voor
elkaar krijgt. Ik weet, het is in Friesland dodelijk om de
vergelijking met het westen te maken, maar de VU heeft een
soortgelijke constructie, maar heeft dat in de straatjes rondom
de VU. Dat hele experiment was nooit geslaagd als dat bij het
bedrijfsleven was weggetrokken. Ik vind het dus ook doodzonde,
dat heb ik ook voorafgaand aan de vergadering nagevraagd, dat
de NHL dat soort argumenten in de commissie niet komt verdedi
gen. Waarom komen ze dat niet vertellen? Waarom kunnen wij die
informatie niet navragen? Op dat moment kreeg ik het gevoel dat
we gewoon voor de gek gehouden worden. Dat concept kan niet op
die plaats en dat weten zij ook uit andere steden.
c*
■zl
