mm
breng in eerste termijn heeft gedaan, zoals hij dat heeft
gedaan.
U hebt in de scan, zoals u die hebt gekregen, ook die fi
nanciële duidelijkheid ten aanzien van het AZC-terrein en
de verplaatsing van het woonwagenkamp, wat u als voorbeeld
noemt, niet gezien. Die duidelijkheid is er op dit moment
ook niet. Die zal er ook de 26e nog niet zijn.
(De heer Van Mourik.- Dat is dus een helderder antwoord dan
dat u eerste termijn gaf. U zegt er is geen duidelijkheid
en daar hebben wij middels het amendement om gevraagd
Dat antwoord was, ik kan het me niet meer precies herinne
ren, in zijn strekking precies hetzelfde, overeenkomstig
ook de werkwijze die wel met uw instemming in de Vrijheids-
wijk gepraktiseerd wordt, dat er per deelgebied wordt ge
werkt, per deelgebied afrekening wordt gegeven en een weer
gave daarvan wordt gegeven. Dat is in het financiële kader,
dat zit in het wijkontwikkelingsplan, ook zo afgesproken.
Er wordt op dit moment aan die verplaatsing en de mogelijk
heden en de kosten van het woonwagenkamp hard gecijferd,
maar die uitkomst is er nog niet. Het AZC-terrein is op dit
moment in de zin, zoals u dat uitgerekend wilt hebben, nog
niet aan de orde. Die planvorming is niet aan de orde,
sterker nog, ik wil hem niet aan de orde hebben, omdat die
dan de inspanning op andere terreinen in de Vrijheidswijk,
die nu eerder aan de orde zijn en waar partijen eerder aan
het werk moeten, in de weg zou staan. Om die reden kan ik
daar, al zou ik het willen, niet de duidelijkheid aan u
verschaffen, die u wenst.
De heer Feddema (WD) Ik kan heel kort zijn, vooral ook
omdat de wethouder zo duidelijk spreekt in zijn eerste ter
mijn over de Vrijheidswijk en wij niet zeker weten van die
verschillende deelgebieden. Die wijzen er op dat het vooral
ook een probleem voor het centrumgebied zal zijn en de vo
lume in het gedeelte, waar het asielzoekerscentrum nu nog
zit. Juist daarom vindt mijn fractie, en dat is ook de
strekking geweest van de motie, de tijd wat betreft de pri-
oritering je nog geen andere keuzes moeten maken dan dat we
wellicht, nu we het uitstellen om de ISV verdeling te gaan
maken, dat u zegt we wachten tot we zekerheid hebben over
de Vrijheidswijk. Want als het nu uitgeeft en u schijnt het
straks heel hard nodig te hebben, dan bent u het kwijt en
zit u met het volgende probleem, zoals we misschien ook nog
herkennen van vorige wethouder in Achter de Hoven/Vegelin
De heer Sluiter (weth.Zoals u weet, die vergelijking
gaat op allerlei punten niet op, maar volgens de planning
is de Vrijheidswijk geherstructureerd in 2007. Dat wil zeg
gen dat u eind 2005 de laatste financiële duidelijkheid
kunt krijgen volgens de systematiek, die er gevolgd wordt.
Dan zijn wij ruimschoots in de 2e iSV-periode aangeland en
dan is een herverdeling ISV-1, waarvan wij nu de een na
laatste maken, niet meer aan de orde. Dus u kunt zich nu
tegen deze herverdeling verzetten, als u dat doet onder de
voorwaarden waaronder u uw goedkeuring er aan moet hechten,
dan zijn we deze ISV-periode reeds lang uit. Als u begrijpt
wat ik bedoel
Mevrouw Dolstra, bijval ten aanzien van de ideeën die door
de heer Zwart zijn geuit met betrekking tot het revolving
fund.
Voor meneer V.d. Wal van de SP-fractie zijn de risico's,
die er liggen in de Vrijheidswijk, nog te groot. Hij kan
onder die voorwaarden nog niet instemmen met de herverde
ling. Ik neem daar kennis van.
Mevrouw Uiterwijk Winkel spreekt zich ook in lovende zin
uit over de ideeën, die door meneer Zwart ten aanzien van
het revolving fund zijn geuit.
De hear Wijmenga (CDA)Ik ha yn earste termyn niks sein,
omdat it amendemint destiids net troch üs stipe is en omdat
it ütstel fan it kolleezje üs tige goed dien hat. Allinnich
ik ha even it antwurd fan de wethalder öfwachte as it giet
om it revolving fund. Wy fine dat op himsels in hiel sympa-
tyk idee, mar it soe wat üs oangiet te fier gean om dêr no
al in preeprioriteit fan te meitsjen. Ik tink dat wat de
wethalder dêr oer sein hat üs tige past.
Voorzitter: Kan ik hiermee constateren dat wij nu aangeland
zijn met besluitvorming over het totale onderwerp.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college, met inachtneming van de toe
zegging van de wethouder.
Voor stemden de leden van de fracties van PAL/GL, PvdA,
CDA, NLP, LL, CU en D66.
De Voorzitter schorst om 20.50 uur de vergadering
De Voorzitter heropent om 21.10 uur de vergadering
Blad 86
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2 0 03
Blad 87
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2003
kunnen blijven, die gesteld zijn in de Vrijheidswijk, dat
we niet de herverdeling van de ISV-gelden op andere, niet
direct prioriteit gebieden, moeten inzetten. Regeren is wat
dat betreft vooruitzien en je moet zekerheid hebben over de
Vrijheidswijk en dan pas kan je andere projecten, die een
lagere prioriteit hebben, inbrengen. Voor ons is het van
belang dat de wethouder ons kan zeggen dat de aanpak in de
Vrijheidswijk binnen de financiële kaders blijft. Dat was
eigenlijk ook de strekking van de motie die door de frac
ties van PvdA en PAL/GroenLinksD66 en WD is ingediend.
We gaan er ook vanuit dat de fracties voor zichzelf kunnen
spreken, maar dat ze diezelfde lijn zullen volgen. Stel dat
u dat niet zo stellig kunt zeggen, dan zou ik het onver
standig vinden om ISV-gelden zodanig te financieren dat we
ze niet vasthouden voor de Vrijheidswijk, dat zou ik dan
onverstandig vinden.
Mevrouw Dolstra (LL)Alleen over punt 3. Dat is voor ons
een zwaarwegend, want wij willen ook graag dat restauratie
fonds in het leven roepen. Wij willen niet dat die in de
lucht blijft hangen, dat vinden wij zeer belangrijk. Ook
met name omdat het geld niet weg is. Het wordt geleend uit
die pot, het geld komt terug. Je kunt het in twee termijnen
eventueel doen, je spreidt het over twee jaar. Ik kan mij
helemaal vinden in wat mevrouw Inberg zegt van eventueel
een bijdrage uit het SIOF.
De heer J. v.d.Wal (SP)Wat betreft de herverdeling van de
ISV-gelden vinden wij dat risico's, die voortkomen uit de
stedelijke vernieuwing in de Vrijheidswijk, nog onvoldoende
bekend zijn. De risico's uit de Vrijheidswijk dienen ook
opgevangen te worden uit de middelen van de ISV. Voorts is
nog niet bekend wat de hoogte is van de ISV-2 gelden. Dit
overwegende vinden wij het alsnog te voorbarig om in te
stemmen met de herverdeling met de ISV-gelden, zoals het
college heeft voorgesteld.
Mevrouw Uiterwijk Winkel (PAL/GL)Ik weet dat in de com
missievergadering een partijgenoot zich enigszins negatief
heeft uitgelaten over het restauratiefonds, maar wij hebben
dat in de fractie overlegd en bij de visie van de PvdA-
fractie willen wij ons aansluiten. Met het voorstel zoals
Klaas Zwart dat heeft neergelegd.
De heer Sluiter (weth.)Dan begin ik meteen met het las
tigste, dat restauratiefonds waarbij inderdaad wat in de
portefeuille van de andere wethouder zit, die daarover in
de commissie Welzijn het een en ander heeft gezegd. Nu kan
ik als sprekende pop voor die wethouder gaan optreden, maar
dan heb ik maar één aspect van dat geheel te pakken, n.l.
waar u naar vraagt of het idee in de lucht gehouden kan
worden, het idee zoals u dat geschetst heeft. Dat idee wel,
maar de financiële garantie op dit moment niet. Dus wat ik
nu kan toezeggen is dat idee, dat we dat wel willen vast
houden, maar ik doe hier geen financiële toezegging op dit
moment. Dat kunnen wij pas beoordelen als het moment daar
is
(De heer Zwart: Ik heb geen financiële garantie gevraagd.
Ik heb gevraagd om een voorstel, dat is dus iets meer dan
een idee in de lucht houden, een voorstel voor programma
begroting voor 2005. Ik heb een aantal suggesties gedaan
voor een mogelijke dekking daarvan, zowel intern als ex
tern.
Wat voor vorm dat zal aannemen, dat zal in een eventueel
voorstel tot uiting komen.
Dat beantwoordt ook meteen de opmerking van mevrouw Inberg.
Dan naar meneer Feddema. Kan de wethouder garanderen dat de
financiële situatie in de Vrijheidswijk binnen de gestelde
kaders blijft. Ik kan het niet garanderen, want dan kijk ik
in de toekomst, maar ik kan u wel beloven dat ik daarvoor
mijn uiterste best doe en geen deelgebied accepteren zal
voordat het in productie genomen wordt, wat onder die grens
belandt. Wat dat betreft ook, zoals in die scan is te le
zen, dat er in het deelgebied Zuidwest, om maar een voor
beeld te noemen, optimalisatie plaatsvindt om er voor te
zorgen dat het binnen de financiële kaders terechtkomt,
waar het op een bepaald moment niet meer zatIk accepteer
daar niet anders dan dat het binnen die kaders bestaat en
dat geldt ook voor de andere deelgebieden in de Vrijheids
wijk. Als we met die scan komen, ik meen in de commissie
vergadering van de 26e, dan zult u zien dat deelgebied
Zuidwest binnen die financiële kaders is terechtgekomen.
(De heer Van Mourik: Wij hebben toen het amendement mede
door ons werd ingediend gevraagd naar de exacte financiële
verplichtingen, die aangegaan zijn in de Vrijheidswijk. De
heer V.d. Wal van PAL/GL heeft er eerder ook naar gevraagd
bij een andere gelegenheid. Wij hebben gevraagd naar het
inzicht in de maatregelen, die in de rest van het plange
bied getroffen worden, met name de inspanning van de Corpo
ratie Holding Fryslan, omdat wij het idee hebben dat de
PPS-constructie en de inspanningen in de Vrijheidswijk een
beetje synchroon zouden moeten lopen. De overeenkomst met
de NWF kent een aantal aspecten, bijvoorbeeld de locatie
van het voormalige AZC, een verplaatsing van het woonwagen
centrum in de richting van het middengebied etc. die nog
nooit financieel aan ons is voorgelegd. Wij zouden dan ook
niet weten of het betaalbaar is of haalbaar is, wij weten
ook niet precies wat het pakket van werkzaamheden is, even
tueel sloop of renovatie, wat de Corporatie Holding gaat
doen. Die onduidelijkheid, na 5 jaar plannenmakerijheeft
ons er toe geleid het amendement in te dienen. Dat is ook
de reden dat mijn fractiegenootde heer Feddema, zijn in-
