f*" Blad 112
*0
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2003
andere procedure gevolgd zou moeten worden. Ik moet u zeg
gen dat ik geen enkel probleem heb met deze procedure.
De Voorzitter sluit om 22.15 uur de vergadering
Toezeggingen
Agendapunt
8
Portefeuillehou
der
Mevr. Waanders
Toezeggingen
Halfjaarlijks informeren over de voortgang
m.b.t. (woningmarktbeleidsplan?)
Agendapunt
9
Porte
feuillehouder
De heer Krol
Toezeggingen
Uitleg over tekort 31.000 euro basisschool de
Wester
De heer Brok
Toezegging
College komt terug op suggestie WD-fractie aan
gaande kunst in Zuiderburen (landmarks)
Agendapunt
12
Porte
feuillehouder
De heer Sluiter
Toezeggingen
Voorafgaand aan de aandeelhoudersvergadering,
waarin de beslissingen worden genomen, de raad
op de hoogte te stellen van de beslispunten.
De heer Sluiter
Toezeggingen
Te streven naar dat 20% van de te bouwen wonin
gen moet bestaan uit sociale woningbouw, m.a.w.
betaalbare woningen voor de lagere inkomens
Agendapunt
14
Porte
feuillehouder
Mevr. Waanders
Toezeggingen
Contact leggen met eigenaar van de panden aan
het Zuiderplein en dat terugkoppelen in de com
missie Stadsontwikkeling
Blad 110
Blad 111
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2003
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2003
De LL-fractie heeft het nog gehad over de datum van 1 au
gustus. Ik denk dat als de markt het op wil pakken en het
ziet zitten, zij zeker voor 1 augustus er een beslissing
over moet kunnen nemen. Ik denk niet dat het tijdaspect
zo'n heel groot probleem is.
De heer Ten Hoeve (PvdA)Ik heb niet de neiging voor te
stellen om van 1 augustus 1 september te maken. In de frac
tie is overleg geweest. Ik denk wel, wanneer het college
zegt en de WD-fractie zegt ook, wij hebben er geen pro
bleem tegen dat een particulier dit doet en dan kost het de
gemeente niets, dat de tijd, met daar nog zes weken vakan
tie in, wel heel krap is. Dus ik zou het wel prettig vinden
dat u zegt het mag ook 1 september worden. Ik ga daar niet
een initiatief voor indienen. Want ik denk door de bespre
kingen die daarover gehouden zijn dat het vastligt.
(Mevrouw de Vries: Wij hebben gezegd dat wij geen tegen
stander zijn van het eventueel inpassen voor die datum,
maar dan moet er een hele snelle aanpak komen. Er moet ook
een garantie zijn dat er een goede functionele invulling
komt. Als je geen invulling aan de molenromp doet, dan
wordt de ontwikkeling van woningbouw op die locatie ook
niets. Ik denk dat de datum 1 september geen probleem zou
hoeven zijn.)
Mevrouw Waanders (weth.): Er is één vraag gesteld, kan het
college deze motie uitvoeren? Het antwoord is ja!
Mevrouw Inberg (D66)Wij vinden het als fractie erg slap
van de PvdA-fractie dat ze zelfs niet eens met een initia
tief wil komen om van die deadline af te komen om er een
maandje eventueel bij te doen. U weet dat dat het doodvon
nis van deze molen betekent. Dat is onze opvatting dat
daarmee vanavond over de molenromp beslist wordt en dat het
doodvonnis van de molen wordt getekend. Wij vinden het jam
mer dat er wat dat betreft niet door de PvdA-fractie een
initiatief wordt genomen om te zeggen: wij moeten van die
deadline af, want het komt zo niet goed.
(De heer Ten Hoeve: Ik voel mij persoonlijk wat aangespro
ken, ik vind het ook wat vervelend. Want mevrouw Inberg
weet dat de PvdA-fractie voor het behoud van de molenromp
is. Maar in uw verhaal heb ik helemaal niet gehoord, want
dat is onze afweging, dat dit 500.000 euro dus 1,2 miljoen
gulden kost en dat dat ten koste gaat van de stadsvernieu
wing. U heeft niets over dat geld gezegd. Ik probeer me te
realiseren dat dit geld, want dat moet uit de stadsvernieu
wingsmiddelen komen, ten koste gaat van de Vrijheidswijk en
ten koste van VegelinDaar wil ik u dan ook graag over ho
ren.
Dan had u beter op moeten letten, wat ik in eerste termijn
heb gezegd. Ik heb gezegd dat wij de wethouder Brok houden
Jö aan zijn inspanningsverplichting, die hij naar de raad toe
heeft uitgesproken en dat wat ons betreft met grote snel
heid het revolving fund van de grond komt. Wij hebben heel
duidelijk gezegd dat het bij ons in eerste instantie niet
zo is dat de gemeente er geld bij moet leggen. Dat heb ik
al in eerste termijn uitgesproken.
(De heer Ten Hoeve: Maar dat is dus wel zo. Het revolving
fund gaat over monumenten en ik vind het ook heel jammer
dat deze molen na allerlei procedures niet op de monumen-
tenlijst is gekomen. Na acties, ook van uw kant, is de
Rijksdienst voor de Monumentenzorg er geweester zijn rap
porten gemaakt. Ik had ook zo graag gewild dat hij op de
lijst kwam, want dan waren er ook subsidiemiddelen geweest.
Die zijn er niet en u trapt dus echt wat open deuren in. Ik
respecteer dat u voor die molen bent, dat ben ik ook nog
steeds, maar ik wil dat u ook de centen en de consequenties
er bij zet.
Ik heb u al gezegd, wij gaan er niet vanuit dat in eerste
instantie de gemeente hier beslist geld bij moet leggen.
Wij denken dat het project interessant genoeg te maken is
voor een investeerder, mits je de juiste investeerder daar
voor vindt. U zou die deadline niet moeten stellen, want
dan weet u dat u vanavond het doodvonnis tekent van de mo
len.
(De heer Van Mourik: Ik begrijp dat mevrouw Inberg wil dat
wij nog 4 of 5 jaar doormodderen zonder een duidelijk doel.
Ze ontkent ten enenmale dat het niet om een monument gaat,
terwijl dat uitgebreid onderzocht is. Wij hebben een hele
avond met mensen uit de buurt zitten te praten, met actie
comité VIietvaardig. Die hebben gezegd: wij vinden het
triest dat onze plannen, reconstructie van de molen, niet
worden uitgevoerd. Er moet wat gebeuren. Wij hebben onze
verantwoordelijkheid genomen als WD-fractieU gaat daar
veel te lichtvaardig mee om. Wij nemen dat u kwalijk.
Lichtvaardig dat is uw kwalificatie, dat is beslist niet
het geval. Wij willen juist ook dat het Vliet opgeknapt
wordt
(De heer Van Mourik: Maar u doet er niets voor.)
Dat is uw mening, ik vind dat u er niks voor doet en dat uw
wethouder zich er sterk voor had moeten maken.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over motie inge
diend door de WD-fractie.
De motie van de WD-fractie (planvorming kop van het Vliet)
wordt aangenomen met 2 9 tegen 4 stemmen. Voor stemden de
leden van de fracties van PAL/GL, PvdA, CDA, WD, SP, CU en
NLP
De Voorzitter: Ik wil één opmerking maken. Ik dacht dat me
vrouw De Vries heeft gezegd dat er een volgende keer een
