Blad 5
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2 0 03
Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2003
Dus ik wil voorstellen om dit eerst in de commissie Stads
ontwikkeling te behandelen. Voor de vakantie zijn er nog
twee vergaderingen van de commissie Stadsontwikkeling en
een raadsvergadering.
De heer Van Mourik: De WD-fractie heeft het voornemen om
de motie in te dienen correct aangemeld bij de griffie, na
dat de notitie aan alle betrokkenen is toegezonden. De mo
tie wordt correct genoemd bij de vaststelling van de agenda
in het presidium. In die zin verbaast ons het voorstel van
PvdA-fractie ons wel een klein beetje. Wij hebben daarnaast
de notitie, voordat het openbaar werd, laten checken door
de ambtelijke dienst op onvolledigheden en feitelijke on
juistheden, juist omdat we ruis in de discussie wilden ver
mijden. Uiteraard hebben we de verantwoordelijke wethouders
hiervan op de hoogte gesteld. Wij waren als WD-fractie
heel blij toen we als antwoord kregen dat de inhoud van ons
verhaal voor 99,9% klopte; er moest één getal te worden
aangepast en dat hebben we gedaan. Gelet op alles wat er
ligt en het feit dat er al herhaaldelijk over het gebied
gesproken is, kan er volgens ons woensdagavond goed over de
motie gesproken worden. Vragen kunnen dan op de goede ma
nier worden behandeld. Daarom zal de WD-fractie het orde
voorstel van de PvdA-fractie niet steunen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het voorstel
van de PvdA-fractie om de behandeling uit te stellen naar
de komende vergaderingen commissies Stadsontwikkeling en
raad
Met alleen de stemmen van de PvdA-fractie voor wordt het
voorstel verworpen.
Punt 2
Vragenhalfuurtje voor burgers
Er zijn geen vragen aangemeld.
Punt 3
Vaststellen van het verslag van de raadsvergadering van 24
maart 2003.
De heer De Haan: Bij de aanwezigen staat mevrouw Sijtsma en
dat moet zijn de heer De Haan.
De Voorzitter: Dat zullen wij doen en met die aanpassing
wordt het verslag aangenomen.
Punt 4
Ingekomen stukken
De Voorzitter: Vindt de raad het goed dat punt la - vraag
van de gemeente Beuningen om verzoek aan het rijk voor een
eenmalige maatregel voor langverblijvende asielzoekers te
ondersteunen - voor kennisgeving aangenomen wordt?
Aldus wordt besloten.
Punt 5, 6, 6A en 7 (bijlage nrs76, 77, 81 en 78)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van het college.
Punt 8 (bijlage 79).
Zienswijzen Samenwerkingsovereenkomst De Zuidlanden en kre
diet t.b.v. Samenwerkingsovereenkomst De Zuidlanden.
De heer P. van der Wal (PAL/GL)Het college nodigt de raad
uit kennis te nemen van de zienswijze van het college over
de SOK-Zuidlanden met onderliggende stukken en eventuele
bedenkingen daarover kenbaar te maken. Daar zullen wij
graag gebruik van maken.
Wij zijn blij dat we nog in die gelegenheid worden gesteld,
want even afgezien van de kredietaanvraag van 290.000,-
voor de deelname aan de op te richten CV/BV GEM, is het
aangaan privaatrechtelijke overeenkomst sinds de dualise-
ring een B&W-bevoegdheid
Zoals bekend heeft onze fractie bezwaar tegen de grote
tijdsdruk waaronder de raad wordt gezet dit punt even snel
af te handelen. Even één info-avond en een ingelaste
gecombineerde cie-vergadering moest maar genoeg zijn voor
dit punt.
Dit in schrijnend contrast met de uitputtende behandeling
in commissies en raad, die een eerdere door het college
voorgestelde PPS-constructie ten deel viel. Ik doel
natuurlijk op het zwembadje met het fittnesscentruimpjeIk
spreek hier met opzet in verkleinwoordjes, omdat bij de
PPS-constructie, waar we vanavond mee te maken hebben, de
belangen, risico's en tijdspanne onvergelijkbaar groter
zijn.
Als je dat vergelijkt met de op alle slakken zout leggende
benadering van de raad bij de zwembad-PPS-constructiedan
kan het college bij dit punt de borst wel natmaken.
Gek genoeg merkte je daar bij de commissievergadering maar
weinig van.
Blad 3
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2003
Blad 4
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2 003
15 Motie WD-fractie betreffende molenromp het 103
Vliet
Punt 1
Opening en vaststelling agenda en mededelingen.
De Voorzitter opent de vergadering.
Er is bericht van verhindering gekomen van mevrouw Van Ul-
zen en mevrouw Haitsma komt iets later.
Sybren Posthumus en de frou hawwe trochdien dat sy in lytse
poppe krige hawwe mei de namme Hannelys en Posthumus wol
jün syn frou en bern ta stipe wêze.
De foarsitter stelt foar om de lokkige alden mei in rüker
te lokwinskjen mei de dochter.
Aan het eind van de agenda zal over de motie van de WD-
fractie gesproken worden.
Mefrou Inberg: Ut namme fan de hear Posthumus in foarstel
fan oarder dwaan. De FNP wol it ünderwerp Gearwurkings-
oerienkomst 'De Zuidlanden' ütstelle nei in oare fergade-
ring en tsjinnet dêrta in moasje yn.
"De ried fan de Gemeente Ljouwert,
byelkoar op moandei 12 maaie 2003,
dy't de Gearwurkingsoerienkomst 'De Zuidlanden' be-
sprekt
oerweagj ende dat
- it hjir om in juridysk yngewikkelde oerienkomst
giet, wêrby't de gemeente in grut finansjeel risiko
nimt
- de rie gjin objektyf juridysk advys ta har foldwaan
hat oer de oerienkomst fan 'De Zuidlanden' en amper
de tiid en mooglikheid han hat om seis juridysk ad
vys yn te winnen;
it nimmen fan in finansjeel risiko yn dizze oarder
inkeld akseptabel is as de üntwikkelplannen basearre
binne op fraach üt de merk en net (inkeld) op OKL-
öfspraken, konvenanten ensfh.
it mooglik wêze moat dat de plannen en dêrmei ek de
oerienkomst ófstimd wurde moatte kinne op de wize
wêrop't de merk him üntwikkelet;
- op 13 juny oankommend in konferinsje is oer it wen-
n i ngme rkp1an
beslüt
- objektyf en juridysk advys yn te winnen by in neut
raal ekstern buro;
definitive beslütfoarming oer de oerienkomst fan 'De
Zuidlanden' üt te stellen oant nei de konferinsje
oer it Wenningmerkündersyk fan heal juny 2003;
- de kosten fan it juridysk advys te dekken üt it kre-
dyt foar de planüntwikkelingskosten 'Leeuwarden-
Zuid'
en giet oer ta de oarder fan de dei
De hear Posthumus hat de moasje ündertekene. D6 6 stipet de
moasje
De Voorzitter: Het probleem met deze motie is dat deze twee
zaken behelst: Ten eerste een verzoek om uitstel en ten
tweede gaat het in op een aantal inhoudelijke aspecten. Ik
denk dat het goed is dat wij nu aan de raad vragen of ze
een uitspraak willen doen over het verzoek tot uitstel en
dat alle inhoudelijke aspecten nu niet aan de orde komen,
want dat moet bij het onderwerp zelf. Dus ook zonder dat de
motie uitgedeeld is, denk ik dat ik de vrijheid kan nemen
om de raad te vragen een uitspraak te doen over het voor
stel van FNP en D66 om agendapunt 8 vanavond van de agenda
af te voeren.
De Voorzitter brengt het voorstel in stemming.
Alleen de SP- en D66-fractie stemmen voor het voorstel en
is daarmee niet aangenomen.
De heer Ten Hoeve: Vroeger kende ik het Reglement van orde
uit mijn hoofd. Ik zat te wachten op de aangekondigde motie
van de WD-fractie. Ik dacht dat deze woensdagavond aan de
orde zou komen, maar wat voorgesteld moet worden is of die
motie aan de orde kan komen. Als dat zo is, dan had ik ge
reageerd. Maar ik wil eerst weten, of het aangevraagd moet
worden of volstaat het dat het hier op staat.
De Voorzitter: Wij hebben ook exegese gepleegd over het Re
glement van orde. In het Reglement van orde, zoals het er
nu staat en wellicht dat het nog eens bij een evaluatie
herzien moeten worden, staat dat er een motie ingebracht
kan worden over een onderwerp wat vreemd is aan de orde van
de dag. Dat betekent daar waar vorige week de agenda be
sproken is in het presidium en waar de WD-fractie heeft
aangekondigd dat zij een motie zullen indienen en het pre
sidium daar geen bezwaren tegen heeft, kan de WD-fractie
aan het einde van deze vergadering die motie indienen.
De heer Ten Hoeve: Nu het op de agenda staat, wil ik een
voorstel van orde doen om het punt af te voeren met de mo
tivering dat wij allemaal de motie toegezonden hebben ge
kregen of een paar weken eerder het stuk, wat er mee te ma
ken heeft. Maar aan deze zaak zitten meer kanten o.a. de
gemeentelijke kant, de nota van de WD-fractie, stukken van
de aannemer, maar intern wordt er bij de gemeente ook aan
gewerkt. Kortom er zitten niet alleen procedureel, maar ook
inhoudelijk en financieel nog een heleboel kanten aan. Ik
vind het niet goed dat dit punt, het gaat niet alleen op de
molen maar om de hele ontwikkeling van dat gebied, zo in
eens in de raad komt
